Cementación adhesiva de restauraciones cerámicas
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Introducción: El éxito clínico de cualquier restauración indirecta se asocia a la calidad y duración de la interface cerámica-cemento. Para una adecuada unión entre estos materiales de distinta naturaleza se emplean tratamientos de superficie para lograr una adecuada interacción química. Objetivo: Puntualizar el protocolo óptimo cementación adhesiva, pues la longevidad y éxito de las restauraciones cerámicas están directamente relacionadas con el logro del proceso de unión. Método: La presente Investigación es de carácter bibliográfico, retrospectivo, transversal, donde se analizaron diferentes protocolos de adhesión, fundamentados científicamente y aplicables a la práctica odontológica diaria. Se procedió a realizar la búsqueda de artículos acerca de las indicaciones clínicas de los materiales cerámicos en los portales virtuales PUBMED, EBSCO, SCIENCE DIRECT y SPRINGER en los cuales se consideró como criterios de inclusión a aquellos que presenten información relevante del tema, que hayan sido publicados a partir del año 2013 y detallen los protocolos empleados para la obtención de los resultados. Se analizaron 65 artículos de acuerdo a la relevancia y validez de datos, y se excluyó 37 artículos de estos, siendo analizados en este estudio 28 artículos. Conclusión: Los protocolos de cementado aseguran una mayor duración y éxito de las restauraciones, el protocolo de cementado adhesivo es minucioso y sensible a la técnica; de ello depende la fusión intrínseca entre estructura dentaria-resina compuesta-cerámica; para lo que es necesario identificar el tratamiento de suerficie adecuado para cada tipo de material y conocer las indicaciones de cada agente cementante de acuerdo al fabricante, como son el grabado hidrofluorhidrico, micro arenado, silanización y cementación adhesiva.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Citas
Guimaraes H, cardoso p, Decurcio R, Monteiro l, Almeida Ld, Martins w, et al. Simplified surface treatments for ceramic cementation: Use of universal adhesive and Self etching ceramic primer. International Journal of Biomaterials. 2018; 2018: p. 7.
Corts JP. Cementation protocols for ceramic restorarations. 2013; X(2).
Carlos-Cruz Alberto, González IEDM. Alternatives of surface treatments for adhesion of lithium disilicate ceramics. Revista Cubana de Estomatología. 2018; 55(1): p. 59-72.
Bömicke W, Rammelsberg P, Krisam J, Rues S. Los efectos del acondicionamiento y el envejecimiento de la superficie sobre la resistencia de la unión entre el cemento compuesto y la cerámica de vidrio de silicato de litio reforzada con zirconia. J Adhes Dent. 2019; 21((6) 5): p. 567-576.
Ramakrishnaiah R, Alkheraif A, Divakar D, Matinlinna J, Vallittu P. The Effect of Hydrofluoric Acid Etching Duration on the Surface Micromorphology, Roughness, and Wettability of Dental Ceramics. International Journal of Molecular Science. 2016; 17: p. 822-839.
Borges , Mailart MC, Bogado L, Poletto A, Bühler A. Adhesive interface degradation: What are the consequences to restorations longevity? A. Facultad de Odontología Cuyo. 2017; Volumen 11(No 1).
Rudawska A, Danczak I, Müller M, Valasek P. The effect of sandblasting on surface properties for adhesion. International Journal of Adhesion & Adhesives. 2016; 70: p. 176-190.
Ho B, Tsoi J, Liu D, Lung C, Wong HM, Matinlinna J. Effects of sandblasting distance and angles on resin cement bonding to zirconia and titanium. International Journal of Adhesion & Adhesives. 2015; 62: p. 25-31.
Ollares K, Corrêa MB, Laske M, Kramer E, Reiss B, Moraes RR, et al. C practice-based research network on the survival of ceramic inlay/onlay restorations. Dent. Mater. 2016,;(32): p. 687–694.
Yoshihara K, Nagaoka N, Maruo Y, Nishigawa G, Iried M, Yoshidae Y, et al. Sandblasting may damage the surface of composite CAD–CAM blocks. Dental Materials. 2017; 33: p. e124-e135.
Ong XF, Ren HT, Yin L. Machinability of lithium disilicate glass ceramic in in vitro dental diamond bur adjusting process. J. Mech. Behav. Biomed. Mater. 2016;(53): p. 78–92.
Venturini A, Prochnowb C, Ramboc D, Gundeld A, Valandro L. Effect of Hydrofluoric Acid Concentration on Resin Adhesion to a Feldspathic Ceramic. The Journal of Adhesive Dentistry. 2015; 17(4): p. 313-320.
Tian T, Tsoib J, Matinlinnab JP, Burrow MF. Aspects of bonding between resin luting cements and glass ceramic materials. 2014;(30): p. 147-162.
Liu D, Tsoi J, Pow E, Wong H. Influence of different etching protocols on the reliability of resin bonding to CAD/CAM feldspathic porcelain. International Journal of Adhesion & Adhesive. 2015; 62: p. 18-24.
Puppin J, Sundfeld D, Puppin RM, Costa AR, Correr AB, Borges GA, et al. HF concentration and etching times on lithium disilicate glass-ceramic. Dental Materials. 2016; 32: p. e83.
Hooshmand T, Parvizi S, Keshvad A. Effect of Surface Acid Etching on the Biaxial Flexural Strength of Two Hot-Pressed Glass Ceramics. Journal of Prosthodontics. 2008;(17): p. 415-419.
Bravo D, Bustamante E, Daza V. Influencia del tratamiento de superficie en la resistencia traccional de porcelana feldespática reparada con resina compuesta. Revista Clínica de Periodoncia, Implantología y Rehabilitación Oral. 2014; 7(3): p. 123-127.
Prochnow Catina C. Adhesión a una cerámica de vidrio de disilicato de litio grabada con ácido fluorhídrico a concentraciones distintas. J. Braz. 2018 sept./oct.; vol. 29(no.5).
Canay S, Hersek N, Ertan A. Effect of different acid treatments on a porcelain surface. Journal of Oral Rehabilitation. 2001; 28: p. 95-101.
Barrionuevo, M. E. (2014). Tratamiento de superficie de las restauraciones de porcelana feldespática y su implicancia en la propagación de las fallas estructurales propias del material Surface treatment of feldespathic porcelain restoration and its Implication in the spread of th. Volumen 8