Fuerza adhesiva entre el ionómero GC Fuji Ortho LC y la resina Transbond Xt en la colocación de brackets metálicos
Contenido principal del artículo
Resumen
La importancia de desarrollar este trabajo de investigación radica en actualizar la información disponible acerca de los materiales de adhesión más usados en los tratamientos de Ortodoncia, siendo dirigida a los odontólogos que ejercen la especialidad. Objetivo: Determinar por medio de un estudio comparativo, el adhesivo más adecuado en la colocación de brackets metálicos, y a su vez que ofrezca mayores beneficios tanto para el operador como para el paciente, entre el Ionómero GC Fuji Ortho LC y la resina Transbond XT en el momento de colocar la aparatología fija. Materiales y Métodos: Es de tipo inductivo, exploratorio, cualitativo y cuantitativo; el universo fue de 300 pacientes de los cuales se decidió trabajar con 50 pacientes divididos a su vez en dos grupos de estudio para la aplicación de los materiales de adhesión, quedando 25 pacientes en los cuales se aplicó Ionómero GC Fuji Ortho y 25 pacientes con resina Transbond XT. Resultados: Se determinó la fuerza de adhesión de los materiales, tomando como referencia el número de brackets perdidos durante el tratamiento de ortodoncia y así determinar cuál es el material más adecuado para la colocación de brackets metálicos que se encuentran disponibles en el mercado a nivel nacional. Conclusión: Se puede indicar que ambos materiales son de buena calidad y tienen una óptima fuerza adhesiva, pero al realizar el estudio durante dos años en la Clínica de Ortodoncia, se pudo llegar a la conclusión que el Fuji Ortho LC presenta mayor fuerza de adhesión con respecto al Transbond XT en la colocación de brackets metálicos.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Citas
Rodriguez Esequiel E, White Larry W. (2008) Ortodoncia Contemporánea (diagnóstico y tratamiento) Actualidades Médico Odontológicas Latinoamérica (AMOLCA) Bogotá -Colombia; págs.194, 195 y 196.
Henostroza Gilberto (2008) Adhesión en Odontología Restauradora. Asociación Latinoamérica de Operatoria Dental y Biomateriales. Editora MAIO Lima-Perú; Págs 28 -30
Ravindra Nanda (2007) Biomecánicas y Estética en Ortodoncia Clínica. Editorial Actualidades Médico Odontológicas Latinoamérica, CA (Amolca). Bogotá Colombia, Págs 4 -8
Uribe Restrepo Gonzalo Alonso. (2004) Ortodoncia teoría y clínica. editorial Corporación para investigaciones biológicas Medellín- Colombia; págs.199, 200 y 201.
Williams Freddie (2000) Cementos de ionómero vítreo modificados con resina como adhesivos de brackets ortodónticos. Revista Estomatol Herediana, Págs 48-52
Interlandi S. (2002) Ortodoncia para la iniciación. editorial Latinoamérica. Brazilia- Brazil Págs.459 y 450
Singh Gurkeerat (2009) Ortodoncia Diagnóstico y Tratamiento. Editorial Actualidades Médico Odontológicas Latinoamérica, CA (Amolca ).New Delhi, India; TOMO 2 Págs 338-343; 361-367;371
Vasquez Peter (2001). Técnica adhesiva de sexta generación. Dentista y Paciente. Vol 10, Pág 113
Rodriguez Esequiel E, White Larry W. (2007) 1.001 Tips en Ortodoncia y sus secretos. Actualidades Médico Odontológicas Latinoamérica (AMOLCA) Bogotá -Colombia; págs. # 317.
Romero Guillermo (2007) Fuerza de adhesión directa de dos materiales para combinaciones dentales metal cerámica. Revista Ciencia Educativa, Págs 94-100
Quirós Alvarez Oscar J (2003) Ortodoncia Nueva Generación. Editorial Actualidades Médico Odontológicas Latinoamérica, CA (Amolca). Barcelona, España, Págs 58 - 61
Soliman Joel (2005) The use of Ormocer as an alternative material for bonding orthodontics brackets. Angle Orthodontics, Pág 106
Vasquez Peter (2001). Técnica adhesiva de sexta generación. Dentista y Paciente. Vol 10, Pág 113
.Lijima M, Muguruma T, Brantley WA, Yuasa T, Uechi J, Mizoguchi I. (2010) Effect of mechanical properties of fillers on the grindability of composite resin adhesives. Am J OrthodDentofacialOrthop.; 138 (4): 420-426