PREVALENCIA DE FRACASOS EN RESTAURACIONES DIRECTAS CLASE ll SEMESTRE A-B 2017 UCSG

Contenido principal del artículo

Mayra Gonzales Gilces
María José Valdiviezo
Gabriela Zambrano Manzaba
Andrea Bermúdez Velásquez

Resumen

Introducción: las resinas compuestas para restauraciones posteriores clase ll nos permiten recuperar las funciones y morfología de las estructuras dentarias afectadas por lesiones cariosas interproximales, uno de los factores principales que hace deficiente a las restauraciones de resinas compuestas es la contracción de polimerización y al estrés que se someten. En las restauraciones clase ll es importante la utilización de una técnica operatoria y material restaurativo adecuado, si las restauraciones realizadas no ofrecen un correcto sellado marginal estas se verán afectadas provocando diversos problemas a futuro. El propósito de este estudio fue determinar la prevalencia de fracasos en restauraciones directas clase ll en pacientes que fueron sometidos a tratamientos odontológicos restaurativos. Materiales y métodos: estudio descriptivo, transversal y prospectivo. Se estudiaron 107 pacientes a los cuales se les realizo un examen clínico y radiográfico en dientes que presentaron restauraciones clase ll, obteniendo una muestra de 158 dientes restaurados, se hizo la tabulación respectiva clasificando las piezas dentales restauradas por cuadrantes. Resultados: De 158 dientes con restauraciones de resina compuesta clase ll evaluados clínica y radiográficamente, 106 restauraciones (67%) fueron consideradas como fracaso. Discusión: esta investigación demuestra que existe una alta prevalencia de fracasos en restauraciones directas clase ll, pero también existe cierta relevancia con otros autores los cuales sus resultados fueron contrarios.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
1.
Gonzales Gilces M, Valdiviezo MJ, Zambrano Manzaba G, Bermúdez Velásquez A. PREVALENCIA DE FRACASOS EN RESTAURACIONES DIRECTAS CLASE ll SEMESTRE A-B 2017 UCSG. EOUG [Internet]. 12 de mayo de 2021 [citado 28 de marzo de 2024];1(1). Disponible en: https://revistas.ug.edu.ec/index.php/eoug/article/view/12
Sección
ORIGINAL RESEARCH ARTICLE
Biografía del autor/a

Mayra Gonzales Gilces, Universidad Católica Santiago de Guayaquil

Universidad Católica Santiago de Guayaquil

María José Valdiviezo, Universidad Católica Santiago de Guayaquil

Universidad Católica Santiago de Guayaquil

Gabriela Zambrano Manzaba, Universidad Católica Santiago de Guayaquil

Especialista en Odontología Legal. Universidad Católica Santiago de Guayaquil

Andrea Bermúdez Velásquez, Universidad Católica Santiago de Guayaquil

Especialista en Odontología Legal. Universidad Católica Santiago de Guayaquil

Citas

Chaple. G. Técnica modificada de restauración de cavidades clase ll utilizando resinas compuestas. Rev. Habanera de ciencias médicas. 2015;14(3):337-347.

Gil. L, Acosta. S, Jiménez. L, Brache. A, Grau. P. Evaluación de la microfiltracion marginal en técnicas de restauración de clase II con resina compuesta. Rev. Nacional de Odontología. 2013;9(17):53-60.

Lomas. C, Alvarado. S, Angulo. G. Importancia del acabado y pulido en restauraciones directas de resina compuesta en piezas dentarias anteriores. Reporte de Caso. Rev Estomatol Herediana. 2015 Abr-Jun;25(2):145-151.

Cedillo. J. Factor C en operatoria dental. Revista ADM. 2010; 67(2): 83-87.

Chaple. A. Técnica modificada de restauración de cavidades Clase II utilizando resinas compuestas. Revista Habanera de Ciencias Médicas 2015;14(3):337-347.

Cedillo. J. Creando un mejor punto de contacto interproximal con el uso de matrices seccionales y anillos. Revista ADM 2011; 68(2):97-102.

Gil-Minaya.L, Carrasco. S, Hernández L, Gómez. A, Grullón. P. Evaluación de la microfiltración marginal en técnicas de restauración de clase ll con resina compuesta. Revista Nacional de Odontología. 2013; 9(17).

Ko¨hlera. B, Rasmussonb. C, Dmanc. P. A five-year clinical evaluation of Class II composite resin restorations. Journal of Dentistry . 2000; 28:11–116.

Moncada G, Fernández E, Martin J, Caro MJ , Caamaño C, Gordan V. Longevidad y causas de fracaso de restauraciones de Amalgama y Resinas compuesta. Revista dental de chile. 2007;99(3) :8-16

Quiroz M, Díaz R, Juárez RP. Comparación clínica de restauraciones proximales con resinas compuestas. Revista odontológica latinoamericana.2013;5(2) :41-46

Dominguez R, Corral H, Mattar M. Analisis comparativo in vitro del grado de sellado marginal de restauraciones de resina compuesta realizadas con un material monoincremental ( Tetric n-ceram bulk fill), y uno convencional ( Tetric n-ceram). Revista dental de chile. 2015;106(1) :15-19.

Valverde T, Mendoza Q. Microfiltracion marginal. Revista de actualización Clinica Medica. 2013; 30

Villaroel M, Perez J, Setien V. Comparación del sellado marginal de resinas convencionales y resinas de siloranos en cavidades clase ll. Revista venezolana de investigación odontológica. 2014; 2(1)

Pule C, Merino I, Ramírez J, Borja G, Vega A. Evaluación del grado de microfiltración en restauraciones de composite tras diferentes periodos de envejecimiento. Revista facultad de Odontologia Universidad de Antioquia. 2015; 27(1)

Condori R, Quispe W. Estudio comparativo in vitro de la filtración marginal. Revista Cientifica Investigacion Andina. 2016; 16(1)

Sanchez C, Monroy A. Materiales de resinas compuestas y su polimerización. Revista Asociacion Dental Mexicana. 2009; 4

Calvalho R, Manso A, Geraldeli S, Tay F, Pasley D. Durability of bonds and clinical success of adhesive restorations. National institutes of healt. 2012;28(1)

Herrera E. Fracasos en la adhesión. Av. Odontoestomatologica. 2005;21(2) :63-69.

Ortega R, Guerrero J, Rivas L. Microfiltravion in vitro de tres sistemas adhesivos con diferentes slventes. Revista Odontologica Mexicana. 2012;16(3) :188-192.

Mastach L, Roca P, Sierra P, Ponce R. Estudio in vitro de microfiltracion en obturaciones de clase ll de resina compuesta condensable. Avances en Odontoestomalogia. 2004;20(2)

Saldarriaga O, Pelaez A. Resinas Compuestas : Restauraciones adhesivas para el sector posterior. Revista CES Odontologia. 2003;16(2)

Bartsh R, Rivera S, Araneda R, Aragones G, Pailaquilen B. Estabilidad marginal de una resina condensable versus resina monoincremental activada sónicamente en restauraciones clase ll: Estudio in vitro. Avances en Odontoestomatologia. 2016;32(1)

Pachas R, Andrade J, García C. Influencia del biselado de los márgenes cavo-superficiales en la desadaptación marginal mostrada por restauraciones posteriores de composite. Acta Odontologica Venezolana. 2008;46(3).

Kurdi R, Abboud A. Clinical evaluation of class ll composite resin restorations using two different bulk-fill techniques.Scientific article. 2026;7(2)