Análisis morfogeométrico de la estructura cortical en incisivos centrales mandibulares mediante TCCB, INNOVA 2019

Contenido principal del artículo

Angie Nicole Gallardo
Héctor Lema Gutiérrez
Andrea Bermúdez Velásquez

Resumen

Introducción: La mandíbula en el sector anterior es un área que presenta problemas al momento de realizar diagnósticos y planes de tratamientos. Esto se debe a que las dimensiones de la tabla vestibular de los incisivos mandibulares son muy pequeñas en comparación con la tabla lingual. La aplicación de CBCT puede proporcionar información crucial en el estudio de la morfología de la cortical ósea mandibular. Objetivo: Determinar el análisis morfogeométrico de la estructura cortical de los incisivos centrales mandibulares mediante TCCB. Materiales y métodos: estudio de tipo imageneológico, descriptivo, observacional no experimental de corte Transversal. La muestra está conformada por 60 tomografías obtenida de una base de datos de 168 pacientes Resultados: Se analizó la dimensión de las corticales óseas de la pieza 31 cuyos resultados dieron que la cortical bucal midió aproximadamente 2,03 mm y la cortical lingual 2,43mm así mismo en la pieza 41 la cortical bucal midió 1,97mm y la cortical lingual 2,51mm. Se estableció una densidad ósea presente en la cortical de los incisivos centrales mandibulares mediante Índice de Misch cuyos resultados fueron: D1: 0%, D2:10%, D3: 78%, D4: 17%. Se proyectó como resultado, en la pieza 31 un 57% de dehiscencias óseas y 43% de ausencias, en la pieza 41 un 60% de dehiscencias óseas y 40% de ausencias. Conclusión: Se determinó que la cortical lingual es de mayor tamaño que la cortical vestibular encontrando una diferencia de 0,99 mm entre las corticales. También pudimos identificar que hubo una prevalencia en la densidad ósea de un 73% de hueso tipo D3, determinando también la altura de la tabla vestibular con un resultado aproximado de 7, 55 mm en la pieza 31 y en la pieza 41 dando un promedio aproximado de 8,21 mm, consideramos la presencia de dehiscencias de la cortical vestibular ósea dándonos como resultado más de un 50% de dehiscencias encontradas en la cortical vestibular de los incisivos centrales mandibulares.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
1.
Gallardo AN, Lema Gutiérrez H, Bermúdez Velásquez A. Análisis morfogeométrico de la estructura cortical en incisivos centrales mandibulares mediante TCCB, INNOVA 2019. EOUG [Internet]. 13 de mayo de 2021 [citado 19 de abril de 2024];3(1):14-9. Disponible en: https://revistas.ug.edu.ec/index.php/eoug/article/view/50
Sección
ORIGINAL RESEARCH ARTICLE
Biografía del autor/a

Angie Nicole Gallardo, Universidad Católica Santiago de Guayaquil

Estudiante de Odontología. Universidad Católica
Santiago de Guayaquil

Héctor Lema Gutiérrez, Universidad Católica Santiago de Guayaquil

Especialista de Prótesis Maxilofacial. & Cirugía de Implantes Oseointegrados. Universidad Católica
Santiago de Guayaquil

Andrea Bermúdez Velásquez, Universidad Católica Santiago de Guayaquil

Especialista en Odontología Legal, Docente Universidad Católica Santiago de Guayaquil

Citas

Velásquez H, Olate S, Del Sol M, Cantín M, De Moraes M. Morfología Ósea de Sínfisis Mandibular: Estudio Piloto. Int. J. Morphol. 2015;33(1):355-360. Citado 30 de mayo 2019.

Flanagan D. A comparison of facial and lingual cortical thicknesses in edentulous maxillary and mandibular sites

measured on computerized tomograms. J. Oral Impl. 2008;34(5):256-258. Citado 30 de mayo 2019.

Kim H, Yu S, Lee M, Kee H, Kim H, Chung Ch. Cortical and cancellous bone thickness on the anterior region of alveolar bone in Korean: a study of dentate human cadavers. J. Adv. Prosthodont. 2012;4:146-152. Citado 30 de mayo 2019.

Garib D, Sayako M, Okada T, Da Silva O. Alveolar bone morphology under the perspective of the computed tomography: Defining the biological limits of tooth movement. Dental Press J Orthod. 2010:15(5):192-205. Citado 30 de mayo 2019.

Baysal A, Izzet F, Kutalmis S, Ozer T, Uysal T. Alveolar bone thickness and lower incisor position in skeletal class I and class II malocclusions assessed with cone-beam computed tomography. Kjo. 2013;43(3):134-140. Citado 30 de mayo 2019.

Foosiri P, Mahatumarat K, Panmekiate S. Relationship between mandibular symphysis dimensions and mandibular anterior alveolar bone thickness as assessed with cone-beam computed tomography. Dental Press J Orthod. 2018;23(1):54-62. Citado 30 de mayo 2019.

Maram A, Morwaffak A, Mohammad H, Muataz A. Evaluation of bone thickness and density in the lower incisors’ Region in adults with different types of skeletal Malocclusion using conebeam computed tomography. The Journal of contemporary dental practice. 2015; 16(8):630-7. Citado 30 de mayo 2019.

Gracco A, Luca L, Bongiomo M, Siciliani G. Computed tomography evaluation of mandibular incisor bony support in untreated patients. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2010;138:179-87. Citado 30 de mayo 2019.

Mazurova K, Baptiste J, Renkema A, Pandis N, Katsaros Ch, Fudalej P. Gingival recession in mandibular incisors and symphysis morphology – a restrospective cohort study. European J of Orthod. 2017;1-8. Citado 30 de mayo 2019.

Pommer B, Tepper G, Gahleither A, Zechner W, Watsek G. New safety margins for chin bone harvesting based on the course of the mandibular incisive canal in CT. Clin. Oral Impl. Res. 2008; 19:1312-1316. Citado 30 de mayo 2019.

Sanikaya S, Haydar B, Ciger S, Ariyurek M. Changes in alveolar bone thickness due to retraction of anterior teeth. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2002;122:15-26. Citado 30 de mayo 2019.

Injante P, Tuesta O, Estrada M, Liñán C. Recesión gingival y tratamiento de ortodoncia. Reporte de un caso interdisciplinario. Rev. Estom. Herediana. 2012;22(1):31-36. Citado 30 de mayo 2019.

Birte M, Delfino A. Factors of importance for the development of dehiscences during labial movement of mandibular incisors: A retrospective study of adult orthodontic patients. J Orthod Dentofacial Orthop. 2005;127:552-61. Citado 30 de mayo 2019.

Ferreira K, Goncalves E, Pachecho W. Periodontal status of mandibular centra lincisors after orthodontic proclinatio in adults. J. Orthod Dentofacial Orthop. 2006;130(6):E1-E8. Citado 30 de mayo 2019.

Hassan J, Canto D, Pippi R, Berni L, Mantovani F. Correction of buccal dehiscence during immediate implant placement using the flapless technique: a tomographic evaluation. J Periodontol. 2017;88(2):173-180. Citado 30 de mayo 2019.

Catro F. Periodontal plastic surgery of gingival recessions at single and multiple teeth. Periodontology 2000. 2017;75:296-316. Citado 30 de mayo 2019.

Chambrone L, Tatakis D. Long Term Outcomes of untreated buccal gingival recessions: a systematic review and meta analysis. J. Periodontol. 2016;87(7):796-808.Citado 30 de mayo 2019.

Cairo F, Nieri M, Cincinelli S, Mervelt J, Pagliaro U. The interproximal clinical attachment level to classify gingival recessions and predict root coverage outcomes: an explorative and reliability studyd. J clin Periodontol. 2011;38:661-666. Citado 2019.

Olate, S. & de Moraes, M. Cirugía facial estética: contribución de la osteotomía anterior de mandibular. Int. J. Med. Surg. Sci., 1:247-52, 2014.

Agnieszka Srebrzyńska-Witek, Rafał Koszowski, Ingrid Różyło-Kalinowska. Relationship between anterior mandibular bone thickness and the angulation of incisors and canines—a CBCT study. Clin Oral Invest (2018) 22:1567–1578.

YANG, Y .; Yang, H .; PAN, H .; XU, J. y HU, T. Evaluación y nueva clasificación de las dehiscencias óseas alveolares utilizando haz cónicotomografía computarizada in vivo. En t. J. Morphol., 33 (1) : 361-368, 2015.

Romero, M. E.1, Veloso C. Ma.2, Krupp, S.3 .Evaluación de la calidad del hueso en sitios de implantes dentales con tomografía computarizada. Acta Venezolana vol.54, No2, 2016.