Right to integrity for individuals deprived of liberty in double vulnerability through Habeas Corpus, ecuadorian jurisprudence 2023
DOI:
https://doi.org/10.53591/rug.v139i1.334Keywords:
Personal integrity, habeas corpus, dual vulnerability, State, constitutional judgesAbstract
This study examines the jurisprudence of the Constitutional Court of Ecuador concerning the right to personal integrity and the habeas corpus remedy as a protective measure for individuals deprived of liberty, particularly those experiencing dual vulnerability. The central legal issue identified is the absence of clear criteria in the application of this judicial guarantee, as judges often fail to fully consider the circumstances necessary to prevent rights violations. The research methodology employed was the case study method, through which this issue was scrutinized by analyzing the jurisprudence of the Constitutional Court on violations of the right to personal integrity of individuals deprived of liberty who are in situations of dual vulnerability. A key aspect of this study is the judicial balancing of rights concerning individuals deprived of liberty in situations of dual vulnerability. The Constitutional Court of Ecuador has integrated various principles from the Inter-American Court of Human Rights to protect personal integrity through this judicial guarantee. Furthermore, the Court’s rulings carefully examine the circumstances to prevent any infringement of the rights of detainees, ensuring that these rights are effectively protected and enforced by constitutional judges. Consequently, this research concludes that judges must rigorously apply the principle of proportionality to enhance the effectiveness of this constitutional remedy, and the State must pursue a more effective penitentiary policy.
References
Calle, J., Hernández, E., Guamán, K., & Piñas, L. (2020). Propuesta de protocolo para el cumplimiento de los ejes de tratamiento de rehabilitación social en el 328 ¿Crisis carcelaria en un Estado Constitucional de Derechos Ecuador? Estudios del Desarrollo Social: Cuba y América Latina RPNS, 2346(0), 2020. www.revflacso.uh.cu
Cevallos Altamirano, A. (2021). El Estado constitucional de derechos: Análisis desde los derechos de las personas privadas de libertad y sus principales desafíos para su protección, Ecuador. Revista Defensa y Justicia (43), 22-25.
Díaz Coral, M. (2022). Guía de la Jurisprudencia Constitucional. Medidas Cautelares constitucionales. Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional (CEDEC). https://repositorio.dpe.gob.ec/bitstream/39000/3390/1/DEPE-DPE-005-2023.pdf.
Galiano M. (2021). Regulación jurídica de la violencia psicológica y su incidencia en el derecho a la integridad personal en el ordenamiento jurídico ecuatoriano. Scielo, http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S0120-38862021000100025&script=sci_arttext, pp. p1.
García Morelos, G. (2019). El proceso de hábeas corpus en el derecho comparado. México: Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. http: //ru.juridicas.unam.mx /xmlui/handle/123456789/32366?show=full.
Iza Guerrero, C. (2014). Los privados de libertad y la falta de políticas de rehabilitación y reinserción social integral. Repositorio de la Universidad Central del Ecuador. https://www.dspace.uce.edu.ec/entities/publication/8705de39-cef6-416a-a7d4-5de4f756d65d.
Jordán, V., Caicedo, F., Huera, D., y Bucaram, A. (2019). Crisis carcelaria en América Latina y su comparación con la situación penitenciaria del Ecuador. Revista Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores, 1-13.
Pérez López, J. (2018). El Tribunal Constitucional y el hábeas corpus correctivo. Recuperado en: https://lpderecho.pe/tribunal-constitucional-habeas-corpus-correctivo/
Rodríguez, N., Narváez, C., Guerra, M., Erazo, J., (2020). Hábeas corpus preventivo como garantía del derecho a la vida, la integridad física y libertad. Justicia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas. Vol. V. N°8. Pp. 608-623.
Sobrevilla Arias, M. (2021). Procedencia del Hábeas Corpus en la tutela del derecho a la vida e integridad física de las personas privadas de la libertad con enfermedades catastróficas. Repositorio de la Universidad de las Américas Ecuador. https://dspace.udla.edu.ec/bitstream/33000/13467/1/UDLA-EC-TAB-2021-04.pdf
Torres Manrique, J. (2015). Detención en flagrancia y su cuestionamiento, vía el proceso de hábeas corpus, Revista Derecho y Cambio Social. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5456841
Valarezo, M. J, Coronel, D, & Durán, A. (2019). La garantía constitucional de la libertad personal y el Hábeas Corpus como elemento de protección del bien jurídico. Universidad y Sociedad, 11(5), 470-478
Vásquez, F. (2021). La transformación del Estado y su derecho a partir del reconocimiento de los derechos humanos. Apuntes para (re) pensar el Estado 332 ¿Crisis carcelaria en un Estado Constitucional de Derechos Mexicano a diez años de la reforma de junio de 2011? Revista jurídica UNAM, 39-76.
Villagómez, B., Vela, G., Calle, R., y Garrido, V., (2021). Hábeas corpus y protección de derechos de personas privadas de libertad en un contexto de vulneración estructural en el sistema nacional de rehabilitación social. Corte Constitucional. http://bivicce.corteconstitucional.gob.ec/bases/biblo/texto/BJMCCE/202105/202105-2.pdf
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. 23 de marzo de 1976. Obtenido de Naciones Unidas: https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights
Convención Americana sobre Derechos Humanos [Pacto San José]. 22 de noviembre de 1969). Obtenido de Corte Interamericana de Derechos Humanos: https://www.corteidh.or.cr/tablas/17229a.pdf
Decreto Legislativo 0. (2008). Obtenido de Ministerio de Defensa Nacional del Ecuador: https://www.defensa.gob.ec/wp24content/uploads/downloads/2021/02/Constitucion-de-la-Republica-del-Ecuador_act_ene-2021.pdf
Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional (2009). Obtenido de: https://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic4_ecu_org2.pdf
COIP. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Quito: Ediciones Legales. Obtenido de: https://www.fielweb.com/Index.aspx?157Rabf6ik65998#
LOS. (2006). Ley Orgánica de Salud. Quito: Ediciones Legales. Obtenido de: https://www.fielweb.com/Index.aspx?157Rabf6ik65998#
CRE. (2008). Constitución de 2008. Quito: Ediciones Legales. Obtenido de: https://www.fielweb.com/Index.aspx?157Rabf6ik65998#
Opinión Consultiva OC- 9/87 del 6 de octubre de 1987, garantías judiciales en estados de emergencia. (1987). https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2002/1264.pdf
Revisión de garantías (JH), 365-18-JH/21 y acumulados (Pleno de la Corte Constitucional del Ecuador 24 de Marzo de 2021).
Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia 365- 18-JH/21. Obtenido de Corte Constitucional del Ecuador: https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-365-18-jh-21/
Corte Constitucional del Ecuador. (2022). Sentencia No. 7-18-JH y acumulados/22. Obtenido de la Constitucional del Ecuador: http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic0ODIxMTYwMy1iOGM3LTRmNWQtOTQ4Mi04MWZiZTc4MmExOWUucGRmJ30=
Corte Constitucional del Ecuador. (2018). Sentencia 365-18-JH/21. Obtenido de la Corte constitucional del Ecuador: https://portal.corteconstitucional.gob.ec/FichaRelatoria.aspx?numdocumento=365-18-JH/21
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0. International License.
You are free to:
- Share — copy and redistribute the material in any medium or format
- The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the license terms.
Under the following terms:
- Attribution — You must give appropriate credit , provide a link to the license, and indicate if changes were made . You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
- NonCommercial — You may not use the material for commercial purposes .
- NoDerivatives — If you remix, transform, or build upon the material, you may not distribute the modified material.
- No additional restrictions — You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.
