Comprehensive reparation for victims: Approach to its historical evolution.
DOI:
https://doi.org/10.53591/rug.v136i1.1624Keywords:
Comprehensive reparation, victims rights, historical evolutionAbstract
The present investigation was aimed at analyzing the historical background of the comprehensive reparation of the victims, from the perceptions of Hebrew Law, Roman Law, Hispanic Canon Law and Indian Law, as well as from continental European and Latin American Law. The methodology used was documentary, descriptive and the Analytical-Synthetic and Historical-Logical methods were used. Likewise, the review of various bibliographic sources allowed the development of an exhaustive analysis of the subject of study, considering various approaches that have strengthened the right to comprehensive reparation. Therefore, based on the documentary development and the revision of international legislation, the development of doctrinal and legal contents in which essential principles of law converge, such as the victimological and restorative justice elements that allow adhering to a perspective, has become evident. broad and comprehensive approach to repairing the most challenging problems. Therefore, the reparation of the victim has become a forceful figure, inalienable and not subject to economic or political relativity, since even in the face of the material incapacity of the perpetrator or his lack of will, the State must guarantee reparations in which must converge the necessary aspects to guarantee the rights of the victims.
References
Alejandre, J. (1977). Temas de Historia del Derecho: Derecho primitivo y Romanización jurídica. https://editorial.us.es/en/detalle-libro/280001/-
Arias, J. A. (1983). Sobre la Querela y la Exceptio non numeratae pecuniae: Derecho romano y visicitudes medievales. Anuario de historia del derecho Español, 108-137.
Barros, E. Tratado de responsabilidad extracontractual, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2007.
Cabreros, M., Comentarios al Código de Derecho canónico, Volumen II, Madrid, 1962.
Castañeda, P. “La condición miserable del indio y sus privilegios”. En: Anuario de Estudios Americanos No 28, 1971.
Atala, A. y Núñez, X. (1989). Algunas notas sobre la restitutio in integrum en la época de Justinianoo. Revista Chilena de Historia del Derecho, (15), ág-21.
Atala, A. C. (1995). La" Restitutio in Integrum" en el derecho indiano. In Memoria del X Congreso del Instituto Internacional de Historia del Derecho Indiano (pp. 209-222). Universidad Nacional Autónoma de México.
Cavallario, D. (, 1847). Instituciones del Derecho canónico, Tomo IX, Madrid.
Clavero, B. (1994). Historia del derecho: Derecho común (Vol. 53). Ediciones Universidad de Salamanca.
Hammurabi, R. D. (1970). código de Hammurabi. Instituto Técnico de Materiales y Construcciones.
Cuena Boy, F. (2007). Especialidades procesales de los indios y su sustrato romanístico.
Pastor, J. (2015). Manual de Derecho Romano. Ley de las XII Tablas. Disponible: https://www.derechoromano.es/2015/06/ley-xii-tablas.html. Fecha de captura: 23 de mayo de 2020.
Díaz, J. (1986). “La historia jurídica y el problema de las fuentes del derecho”. En: Revista de Historia del derecho Nº 14, 1986.
Fernández, J. (1973). Historia del Estado y el Derecho en la Antigüedad, Instituto Cubano del Libro, La Habana, Cuba.
Franco, G. (1962). Las leyes de Hammurabi. Revista de Ciencias Sociales, (3), 331-356.
Gallo, A. G. (1967). Manual de historia del derecho español (Vol. 2).
Gómez, E. y Hercer, O. (1946). Derecho Procesal Penal, Editorial Madrid, Madrid, España.
Grossi, P., y Valiente, F. T., & Álvarez, C. (1996). El orden jurídico medieval. Madrid: Marcial Pons.
Mommsen, T. (1942). Compendio del derecho público romano. Editora la España Moderna, Madrid, s/f, Libro IV.
Molinas, J. (1889). Cuerpo del derecho civil romano. Primera parte. Instituta - Digesto (Trad. D. I. García del Corral) Barcelona: Consejo de Ciento.
Nanclares, J., y Gómez, A. La reparación: una aproximación a su historia, presente y prospectivas. En: Civilizar. Ciencias Sociales y Humanas, vol. 17, No.33, julio-diciembre, 2017. Disponible: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=100254730004. Fecha de captura: 23 de abril 2020.
Novoa, M. (2006). La práctica judicial y su influencia en Solórzano: la Audiencia de Lima y los privilegios de indios a inicios del siglo XVII”, En: Pensar la colonia desde la colonia, Bonnett, Diana (coord.), Bogotá, Ediciones Uniandes.
Leiva, A. y Abásolo, E. (2005). El constitucionalismo argentino en el siglo XX, Buenos Aires, Dunken.
Levene, R. (1976). Manual de Historia del Derecho. Ed. Depalma, Buenos Aires.
Oliveros, M. (1967). Construcción jurídica del régimen tutelar del indio”. En: Revista del Instituto de Historia del Derecho Ricardo Levene Nº 18.
Petit, E. (1917). Tratado elemental de Derecho Romano. Buenos aires.
SÁNCHEZ, J. (2004). Manual de Historia del Derecho, Madrid, de la colección Manuales Jurídicos publicados por la editorial Dykinson.
Sánchez, I., Hera, A. y Diaz, C. (1992). Historia del Derecho indiano, Madrid.
San Martín, J.; Serrano, J. (1998). Historia antigua del Próximo Oriente. Mesopotamia y Egipto. Akal, Madrid.
Schulz, F. (1961). Derecho romano Clásico, Barcelona.
Tomas y Valiente, F. (1987). Manual de Historia del Derecho español, Madrid.
Víctimas en la Biblia (2020). Disponible: Mensajes bible.knowing-jesus.com.
Velásquez, O. (2009). Responsabilidad civil extracontractual. Temis, Bogotá D.C. 2009.
Vélez, A. (1969). Derecho Procesal Penal, Edición Lerner, Segunda Edición, Buenos Aires, Argentina, Tomo I.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0. International License.
You are free to:
- Share — copy and redistribute the material in any medium or format
- The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the license terms.
Under the following terms:
- Attribution — You must give appropriate credit , provide a link to the license, and indicate if changes were made . You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
- NonCommercial — You may not use the material for commercial purposes .
- NoDerivatives — If you remix, transform, or build upon the material, you may not distribute the modified material.
- No additional restrictions — You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.
