Lo cualitativo y lo cuantitativo no deben asumirse como enfoques de las investigaciones científicas.
DOI:
https://doi.org/10.53591/764t7d78Palabras clave:
cualitativo, cuantitativo, enfoque filosófico, enfoque metodológicoResumen
El presente artículo apunta al análisis filosófico y metodológico de las investigaciones científicas con relación a los denominados enfoques cuantitativo, cualitativo y mixto, exigidos hoy día al sustentar una tesis determinada. Amparados tras la lógica dialéctica, consideramos uno de sus principios basales, a saber, el trueque de los cambios cuantitativos a cualitativos y viceversa, sustentando la idea de su unidad y negando la probabilidad filosófica de que alguno de dichos cambios pueda devenir enfoque subyacente a las investigaciones científicas. Así mismo, hablar de unos cambios y otros, en el sentido de mezclarlos, como enfoques que a la investigación científica conciernen, nos parece un acto de extrema irreverencia a los dictados de la filosofía moderna, al hacer de lo mixto solo una palabra disfrazada de conocimiento profundo y una pretendida revelación filosófico-intelectual. Por otra parte, en el artículo se fundamenta la relación entre lo cuantitativo y lo cualitativo, el razonamiento inductivo-identificatorio, el razonamiento deductivo-demostrativo y la estadística descriptiva e inferencial, tomando como pivote la tipología del conocimiento que se obtiene, luego de sus aplicaciones.
Referencias
Aylmer Fisher, R. (1935). "The logic of inductive inference". En Revista Journal of de the Royal Statistical Society. Vol.98, No.1. Pp.: 39-82. Londres.
Bermúdez sarguera, R., Casanova Montero, R. y A. Pentón Quintero (2024). “¡El método inductivo-deductivo es solo una entelequia filosófica! Revista Cubana de Educación Superior. Vol. 43 No.2, Pp.: 261-279.
Bermúdez sarguera, R. y Rodríguez Rebustillo, M. (2018). Psicología del pensamiento científico. (3ª. edición). Cienfuegos: Universo Sur.
____ (2017). Estructura del problema de investigación, contradicciones inherentes y exigencias metodológicas para su formulación. Revista Pedagogía Universitaria. Vol.22, No.2. ISSN: 1609-4808. http://cvi.mes.edu.cu/peduniv/index.php/peduniv/issue/view/123
____ (2016). "Lo empírico y lo teórico: ¿una clasificación válida cuando se trata de métodos de investigación científica?". En Revista de la Universidad de Guayaquil. Vol. 123, No.2. ISSN: 1019-6161. Julio – diciembre/2016. Pp.: 68-83. Disponible en: https://revistas.ug.edu.ec/index.php/rug/article/view/410
____ (2006). "Diagnóstico psicológico para la educación". (1ª. edición). Ciudad de La Habana: Pueblo y Educación.
____ (2005). “Las leyes del aprendizaje”. (1ª. edición). Ciudad de La Habana: Pueblo y Educación.
____ (1996). "Teoría y metodología del aprendizaje". (1ª. edición). Ciudad de La Habana: Pueblo y Educación.
Carnap, R. (1962). "Logical Foundations of Probability". (2a. edición). Chicago: The University of Chicago Press.
Dávila Newman, G. (2006). "El razonamiento inductivo y deductivo dentro del proceso investigativo en ciencias experimentales y sociales". En Revista Laurus. Vol. 12, No. Ext. Pp.:180-205.
Engels, F. (1979). "Dialéctica de la naturaleza". Barcelona: Grijalbo.
Lenin (1985). "Cuadernos filosóficos". Moscú: Progreso.
Vygotsky, L.S. (1991). "La crisis histórica de la psicología: Una investigación metodológica". Madrid: Ediciones Morata.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 PhD. Rogelio Bermúdez, M.Sc. Ayin Pentón

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.