Proceso de Evaluación
Proceso de revisión por pares
La Revista Minerva somete los manuscritos de carácter científico que superan la evaluación editorial preliminar a un proceso de revisión por pares académicos bajo la modalidad doble ciego, mediante el cual se preserva el anonimato tanto de los autores como de los evaluadores durante el proceso de arbitraje.
1. Revisión editorial preliminar
Una vez recibido el manuscrito, el equipo editorial realiza una revisión inicial para verificar su correspondencia con el enfoque y alcance de la revista, el cumplimiento de las directrices para autores, la estructura académica del documento, la calidad formal de la presentación, la correcta anonimización y los requisitos éticos y editoriales establecidos por la revista.
En esta etapa se realiza también la verificación de originalidad mediante las herramientas institucionalmente disponibles.
Los manuscritos que no cumplen los requisitos mínimos pueden ser devueltos a sus autores para subsanar aspectos formales o rechazados editorialmente cuando se encuentren fuera del alcance de la revista o presenten incumplimientos que impidan continuar con el proceso.
2. Selección de evaluadores
Los manuscritos que superan la revisión preliminar son remitidos a pares académicos con conocimiento y experiencia en el área temática del trabajo.
La selección considera la especialidad del evaluador, su trayectoria académica y la ausencia de conflictos de interés. La revista procura la participación de evaluadores externos a la institución editora y promueve la diversidad institucional, nacional e internacional de su banco de revisores.
Los evaluadores deben mantener la confidencialidad de los manuscritos y comunicar cualquier posible conflicto de interés antes de aceptar la evaluación.
3. Evaluación doble ciego
La evaluación se realiza mediante el sistema doble ciego: los evaluadores no conocen la identidad de los autores y los autores no conocen la identidad de los evaluadores.
Los pares analizan, entre otros aspectos, la pertinencia y originalidad del trabajo, fundamentación teórica, coherencia metodológica, presentación y análisis de resultados, discusión, conclusiones, actualidad y pertinencia de las referencias y contribución del manuscrito al campo de conocimiento.
Para garantizar uniformidad y transparencia en el arbitraje, la revista dispone de un instrumento de evaluación por pares, que orienta los criterios utilizados durante la valoración de los manuscritos.
4. Resultados de la evaluación
Como resultado del proceso de arbitraje, los evaluadores podrán recomendar:
- Aceptar el manuscrito sin modificaciones.
- Aceptar con modificaciones menores.
- Solicitar modificaciones mayores y nueva evaluación.
- Rechazar el manuscrito.
Las observaciones académicas pertinentes son comunicadas a los autores para que realicen las modificaciones solicitadas y presenten, cuando corresponda, una nueva versión del manuscrito.
5. Discrepancia entre evaluadores
Cuando existan dictámenes contradictorios que impidan adoptar una decisión suficientemente fundamentada, el manuscrito podrá ser remitido a un tercer evaluador independiente.
La decisión editorial final se adopta considerando los dictámenes académicos recibidos, el cumplimiento de las observaciones realizadas y las políticas editoriales de la revista.
6. Confidencialidad y conflictos de interés
Los manuscritos sometidos a evaluación son tratados como documentos confidenciales. Los evaluadores no podrán utilizar ni divulgar información, resultados o materiales contenidos en los trabajos evaluados antes de su publicación.
Los autores, revisores y miembros del equipo editorial deberán declarar cualquier circunstancia que pueda constituir un conflicto de interés y comprometer la independencia o imparcialidad del proceso editorial.
7. Gestión y trazabilidad del proceso
El proceso editorial se gestiona preferentemente mediante la plataforma OJS institucional. Cuando existan contingencias técnicas que afecten su funcionamiento, la revista podrá utilizar el correo electrónico institucional como mecanismo complementario de gestión editorial, manteniendo el registro documental necesario para garantizar la trazabilidad, confidencialidad y continuidad del proceso de evaluación.
Consulte aquí el formulario de evaluación por pares de Revista Minerva. FORMULARIO
