Español

The Impact of the Lack of Effective Intellectual Property Rights Protection on Innovation: A Case Study of Ecuador

Authors

DOI:

https://doi.org/10.53591/iti.v17i23.1880

Keywords:

Español

Abstract

Translator        

 

This work highlights the significance of protecting intellectual property rights (IPR) to promote innovation and economic development on a worldwide scale. It focuses on the particular situation in Ecuador, where the efficient safeguarding of IPR is presented as a fundamental tool to encourage investment in new ideas, products, and services. It emphasizes that the absence of sufficient protection of IPR can have negative consequences, diminishing authors' interest in the creative process and leaving their works unprotected. Additionally, it is mentioned that countries with less advanced intellectual property systems face challenges in attracting investments and stimulating innovation, as the lack of effective protection limits their capacity to compete in the international market. Through a bibliographic and legal review, this article puts into perspective the need to build legal proposals that protect intellectual property rights to foster inventiveness, economic growth and innovation in Ecuador in light of global experiences.

Author Biographies

  • Español, Universidad Internacional del Ecuador

       
  • Español Español, Universidad Internacional del Ecuador

    Abogada. Máster en Relaciones Internacionales y Diplomacia con mención en Política Exterior por el Instituto de Altos Estudios Nacionales del Ecuador. Especialista en Género, Derechos Humanos y Violencia por FLACSO Ecuador. Docente investigadora y Directora de la Escuela de Derecho de la Universidad Internacional del Ecuador sede Loja.

     

     

References

Álvarez Amézquita, David Felipe, Salazar, Óscar Eduardo, & Padilla Herrera, Julio César. (2015). Teoría de la propiedad intelectual. Fundamentos en la filosofía, el derecho y la economía. Civilizar Ciencias Sociales y Humanas, 15(28), 61-76. Retrieved July 17, 2024, from http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1657-89532015000100006&lng=en&tlng=es.

Bailur, S., & Masiero, S. (2012). The complex position of the intermediary in telecenters and community multimedia centers. Information Technologies & International Development, 8(1), pp-27.

Banco Mundial. (2019). Intellectual Property and Innovation: A Study on Global Trends. Washington, DC: Banco Mundial.

Banco Mundial. (2020). Indicadores del desarrollo mundial. https://databank.bancomundial.org/source/world-development-indicators

Banco Mundial. (2020). Intellectual Property and Economic Development: Lessons from American and European History. Washington, DC: Banco Mundial. Recuperado de https://www.worldbank.org

Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). (2020). La innovación en América Latina y el Caribe: Un análisis de las inversiones en I+D. Santiago: CEPAL

Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), Innovación para el desarrollo: la clave para una recuperación transformadora en América Latina y el Caribe (LC/CCITIC.3/3/-*), Santiago, 2022

Comunidad Andina (CAN). (2021). Decisiones andinas ratificadas por Ecuador. Recuperado de https://www.comunidadandina.org

Deutsches Patent- und Markenamt (DPMA). (2020). Annual Report 2020. Munich: DPMA. Recuperado de https://www.dpma.de

Escuela de Administración de Negocios, (89), 131-154. DOI: https://doi.org/10.21158/01208160.n89.2020.2847

Ezzeddine, S. (2021). The effects of intellectual property rights on technological innovation: Empirical evidence in emerging countries. Journal of Economics and Economic Education Research, 22(S4), 1-10

Fernández-Sastre, J., & Llumiquinga, M. P. (2022). Apoyo a la innovación y obstáculos al registro de propiedad intelectual: el caso del Ecuador. Journal of technology management & innovation, 17(4), 63-76.

German-Soto, Vicente, Soto Rubio, Mauro, & Gutiérrez Flores, Luis. (2021). Innovación y crecimiento económico regional: evidencia para México. Problemas del desarrollo, 52(205), 145-172. Epub 23 de agosto de 2021.https://doi.org/10.22201/iiec.20078951e.2021.205.69710

Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI) de Argentina. (2020). Informe Anual 2020. Recuperado de https://www.argentina.gob.ar/inpi

Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INPI). (2021). Plan de Acción para la Reducción de Retrasos. Recuperado de https://www.inpi.gov.br

Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI). (2020). Informe de Actividades 2020. Recuperado de https://www.impi.gob.mx

Intellectual Property Office of Singapore (IPOS). (2020). Annual Report 2020. Singapore: IPOS. Recuperado de https://www.ipos.gov.sg

Japan Patent Office (JPO). (2020). Annual Report 2020. Tokyo: JPO. Recuperado de https://www.jpo.go.jp

Kim, L., & Nelson, R. R. (2000). Technology, Learning, and Innovation: Experiences of Newly Industrializing Economies. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139175319

Korea Intellectual Property Office (KIPO). (2020). Annual Report 2020. Daejeon: KIPO. Recuperado de https://www.kipo.go.kr

Lehtinen, L. M. (2022). Propiedad intelectual y sostenibilidad: la protección de los conocimientos tradicionales. Cuadernos del Centro de Estudios en Diseño y Comunicación. Ensayos, (106), 185-203.

Maskus, K. E. (2012). Private rights and public problems: The global economics of intellectual property in the 21st century. Peterson Institute.

Ministerio de Comercio e Industrias. (1899). *Ley de Propiedad Intelectual*. Registro Oficial No. 33, Quito, Ecuador.

Ministerio de Comercio Exterior de Ecuador. (2021). Acuerdo Comercial Multipartes entre Ecuador y la Unión Europea. Recuperado de https://www.comercioexterior.gob.ec/acuerdo-comercial-ecuador-union-europea/

Motohashi, K. (2008). Assessment of technological capability in science industry linkages in China and Japan. China Economic Review, 19(3), 379-393. https://doi.org/10.1016/j.chieco.2008.01.001

Mowery, D. C., Nelson, R. R., Sampat, B. N., & Ziedonis, A. A. (2001). The growth of patenting and licensing by US universities: an assessment of the effects of the Bayh-Dole act of 1980. Research Policy, 30(1), 99-119. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00100-6

OMPI. (2024). Global Innovation Index 2024. Ginebra: Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. Recuperado de https://www.wipo.int/web-publications/global-innovation-index-2024/en/

Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI). (2020). WIPO IP Facts and Figures 2020. Ginebra: OMPI.

Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI). (2021). Tratados ratificados por Ecuador. Recuperado de https://www.wipo.int

Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. (2021). Informe sobre la propiedad intelectual en el mundo. https://www.wipo.int/publications/es/details.jsp?id=4532

Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. (2022). Acerca de la OMPI. https://www.wipo.int/about-wipo/es/

Organización Mundial del Comercio. (2021). Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC). https://www.wto.org/spanish/tratop_s/trips_s/trips_s.htm

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (2019). Recomendaciones sobre Propiedad Intelectual. https://www.oecd.org/sti/ieconomy/intellectual-property.htm

Organización Panamericana de la Salud. (2018). Propiedad intelectual y acceso a medicamentos en las Américas. https://www.paho.org/es/temas/propiedad-intelectual-acceso-medicamentos.

PROSUR. (2021). Información sobre PROSUR. Recuperado de http://prosur.org

Programa Iberoamericano de Propiedad Industrial (IBEPI). (2021). Información sobre IBEPI. Recuperado de http://www.ibepi.org

Quintero-Peña, J. W., & Mendoza-Lozano, F. A. (2020). Impacto de los derechos de propiedad intelectual sobre la innovación empresarial en Colombia: evidencia a nivel de firma. Revista Escuela de Administración y Negocios, (89), 131-154.

Servicio Nacional de Derechos Intelectuales (SENADI). (2022). Informe anual sobre la protección de derechos de propiedad intelectual en Ecuador. Quito: SENADI.

Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales (UPOV). (2021). Información sobre UPOV. Recuperado de http://www.upov.int

United States Patent and Trademark Office (USPTO). (2020). Annual Report 2020. Washington, DC: USPTO. Recuperado de https://www.uspto.gov

Universidad de San Francisco de Quito (USFQ). (2021). Estudio sobre la protección de derechos de propiedad intelectual en Ecuador. Quito: USFQ.

Zorina Khan, B. (2002). Intellectual property and economic development: Lessons from American and European History. Study Paper 1a, Commission on Intellectual Property Rights, www. iprcommission. org/papers/pdfs/study_papers/sp1a_Khan_study. pdf at, 10.

Legislación y jurisprudencias citadas

Ecuador. (2006). Ley de propiedad intelectual (Codificación No. 2006-013). Registro Oficial.

Ley de Propiedad Intelectual de 1998. 19 de mayo de 1998.Registro Oficial No. 320.

Reglamento a la Ley de Propiedad Intelectual en Ecuador. (1999). Recuperado de https://www.propiedadintelectual.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2013/08/reglamento_ley_propiedad_intelectual.pdf

República del Ecuador. (2024). Código Orgánico de la Economía Social de los Conocimientos, Creatividad e Innovación (COESCCI). Registro Oficial. Quito, Ecuador. Recuperado de https://www.propiedadintelectual.gob.ec

Downloads

Published

2025-05-31

Issue

Section

Artículos