Los programas sociales de la 4T. Evaluación de impacto por medio de modelos de Microsimulación, 2020.

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.53591/qhq3r904

Palabras clave:

microsimulación, pobreza, progresividad, desigualdad

Resumen

El gobierno del presidente López Obrador decidió modificar los criterios de asignación de los beneficiarios de los programas sociales con transferencias directas, el argumento fue que había criterios de corrupción que impedían que los beneficios del bienestar social llegaran a los más beneficiados. En este artículo se propone una metodología alterna de evaluación de impacto ex post de los programas sociales con transferencias monetarias directas basado en Modelos de Microsimulación y el uso de las Encuestas de Ingreso y Gasto de los Hogares en México. Se construyen modelos estáticos de Microsimulación para evaluar escenarios con y sin transferencias directas. Con base en ellos, se evalúa el impacto de la política social sobre la pobreza y la desigualdad del ingreso. Además, se propone analizar el diseño de las transferencias directas y evaluar sus condiciones de progresividad sobre la redistribución del ingreso. Se estiman las tasas de pobreza y  los índices de desigualdad y progresividad observadas y simuladas para evaluar el impacto de la política con el beneficio y sin él para, de esta manera, construir una metodología alterna de evaluación de impacto ex post demostrando que la política de la 4T no beneficia significativamente las condiciones de pobreza y desigualdad de México.

Referencias

Absalón, Carlos, & Urzúa, Carlos M.. (2012). Modelos de microsimulación para el análisis de las políticas públicas. Gestión y política pública, 21(1), 87-106

Ahmad, Ehtisham y Nicholas Stern (1984), "The Theory of Reform and Indian Indirect Taxes"', Journal of Public Economics, 25 (3), pp. 259-298.

Bourguignon, F. (2004). The poverty-growth-inequality triangle (No. 125). working paper.

Bourguignon, F., & Spadaro, A. (2006). Microsimulation as a tool for evaluating redistribution policies. The Journal of Economic Inequality, 4, 77-106.

Campos, Raymundo M. (2002), "Impacto de una reforma fiscal en México", tesis de maestría, México, El Colegio de México, Centro de Estudios Económicos.

Cordera, 1999 Cordera Campos, Rolando y Lomelí Vanegas Fernando Informe sobre el Programa Nacional de Solidaridad de México, FAO-México, 1999.

Duclos, J. Y., & Wodon, Q. T. (2004). What is pro-poor?.

Duclos, J. Y., & Araar, A. (2006). Poverty and equity: measurement, policy and estimation with DAD (Vol. 2). IDRC.

Eastwood, R., & Lipton, M. (2011). Demographic transition in sub-Saharan Africa: How big will the economic dividend be?. Population studies, 65(1), 9-35.

Freije, Samuel, Rosangela Bando y Fernanda Arce (2005), "Conditional Transfers, Labour Supply and Poverty: Microsimulating Oportunidades", Economía, 7 (1), pp. 73-124.

Gertler, et al, Impact evaluation in practice, world bank. 2011.

Hernández Laos, E. (2009). Crecimiento, distribución y pobreza en México (nota). Economía UNAM, 6(16), 101-106.

Huesca, L., & Araar, A. (2014). Progressivity of taxes and transfers: the Mexican case 2012.

Huesca, Luis y Alfredo Serrano (2005), "El impacto fiscal redistributivo desagregado del impuesto al valor agregado en México: Vías de reforma", Investigación Económica, LXIV (253), pp. 89-122.

Immervoll, Herwig, Horacio Levy, José Ricardo Nogueira, Cathal O'Donoghue y Rozane Bezerra de Siqueira (2006), "Simulating Brazil's Tax-Benefit System Using brahms, the Brazilian Household Microsimulation Model", Economía Aplicada, 10 (2), pp. 203-223.

Jaramillo (2019). ¿Una nueva política social?: Cambios y continuidades en los programas sociales de la 4T. Working paper.

Jenkins, S. P., & Lambert, P. J. (1997). Three ‘I’s of poverty curves, with an analysis of UK poverty trends. Oxford economic papers, 49(3), 317-327.

Kakwani, N. (2000). On measuring growth and inequality components of poverty with application to Thailand. Journal of quantitative economics, 16(1), 67-80.

Pérez-Méndez, Marco Antonio (2021) Crecimiento, distribución y pobreza en México: un enfoque regional. 2002-2014. Coedición Universidad Autónoma Metropolitana- Editorial DeLirio. ISBN 978-607-28-2237-5

Pérez-Méndez, Marco Antonio (2022a) Una propuesta para el análisis regional de la pobreza en México. Realidad, datos y espacio, Revista internacional de estadística y geografía. Vol. 3, Núm. 1, enero-abril. pp. 58-75.

Pérez-Méndez, Marco Antonio (2022b) Descomposición regional de la evolución de la tasa de pobreza en México, en Méndez A. et al. (coordinadores), Estudios de economía regional aplicada, volumen I. Universidad Autónoma de Coahuila, ISBN: 978-607-506-442-0

Pérez-Méndez, Marco Antonio (2023) Dualidad del mercado laboral, crecimiento regional y evolución de la pobreza. Revista de Estudio Económicos del Colegio de México, vol. 38, Núm.. 2, pp. 261–292. https://doi.org/10.24201/ee.v38i2.443

Ravallion, M., & Datt, G. (2002). Why has economic growth been more pro-poor in some states of India than others?. Journal of development economics, 68(2), 381-400.

Siqueira, Rozane Becerra de, José Ricardo Nogueira y Horacio Levy (2003), "Política tributaria e política social no Brasil: impacto sobre a distribuição de renda entre os domicílios", en Dieter W. Benecke (comp.), Política social preventiva: Desafio para o Brasil, Río de Janeiro, Fundación Konrad Adenauer.

Spadaro, A. (Ed.). (2007). Microsimulation as a tool for the evaluation of public policies: methods and applications. Fundación BBVA.

Urzúa, Carlos M. (1994), "An Empirical Analysis of Indirect Tax Reforms in Mexico", trabajo presentado en el XIII Encuentro Latinoamericano de la Sociedad Econométrica, Caracas.

Urzúa, Carlos M (2001), "Welfare Consequences of a Recent Tax Reform in Mexico", Estudios Económicos, 16 (1), pp. 57-72.

Urzúa, Carlos M. (coord.) (2011), Microsimulation Models for Latin America, México, ITESM-PNUD-IDRC.

Descargas

Publicado

02-01-2026

Cómo citar

Los programas sociales de la 4T. Evaluación de impacto por medio de modelos de Microsimulación, 2020. (2026). Revista De La Facultad De Ciencias Económicas, 7(10), 1-36. https://doi.org/10.53591/qhq3r904

Artículos similares

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.