Integrating citizen participation and science communication: a proposal for the cultural sector in Villa Clara, Cuba

Authors

  • Ramón Alberto Manso Rodríguez Centro de Investigación Cultural Samuel Feijóo, Cuba
  • Alina Francisca Abreu Cortes Centro de Investigación Cultural Samuel Feijóo, Cuba

DOI:

https://doi.org/10.53591/n43qa090

Keywords:

Science and society, Science communication, Citizen participation, Culture, Cuba

Abstract

Science communication is an essential component for strengthening the links between research, innovation, and society, especially in cultural spheres where dialogue with the public is crucial. In this context, the problem arises from the limited presence of science communication initiatives aimed at non-specialized audiences in the cultural sector of Villa Clara, where dissemination practices are predominantly directed almost exclusively at specialists. Based on this, the objectives of this study are: 1) to identify the current state of science communication in this sector and 2) to propose a system of actions that enhances citizen participation in research processes. The research adopts a descriptive and mixed-methods approach, supported by a questionnaire administered to a probabilistic sample of 60 cultural researchers, in order to analyze motivations, obstacles, and practices related to science communication. The results reveal, on the one hand, a growing interest in bringing research closer to the community and, on the other, a marked deficiency in the planning of communication activities, where institutional limitations, scarce spaces for interaction, and a partial understanding of the researcher’s communicative role persist. Furthermore, social media, workshops, and science fairs are identified as the most valued avenues for enhancing communication. The study confirms the need to move towards a strategic communication model that integrates science, culture, and citizen participation, so that the community becomes an active agent in the generation, understanding, and application of knowledge in Villa Clara.

 

Downloads

Download data is not yet available.

References

Alcíbar, M. (2015). Comunicación pública de la ciencia y la tecnología: Una aproximación crítica a su historia conceptual. Arbor, 191(773), a242-a242. DOI: 10.3989/arbor.2015.773n3012

Álvarez García, S. (2021).Elaborar un plan integral para comunicar los resultados de investigación. En: Gértrudix Barrio, M.; Rajas Fernández (eds.)(2021). Comunicar la ciencia: guía para una comunicación eficiente y responsable de la investigación e innovación científica. Madrid, Editorial Gedisa, S.A., pp. 51 -74

Baños González, M. (2021). Conectar con los públicos de la ciencia. En: Gértrudix Barrio, M.; Rajas Fernández (eds.)(2021). Comunicar la ciencia: guía para una comunicación eficiente y responsable de la investigación e innovación científica. Madrid, Editorial Gedisa, S.A., pp. 33 – 50

Bodecker, E. (2010). Metodología y Técnicas para la Comunicación Participativa. FAREM.

Campos, A. (2022). Comunicación efectiva de la ciencia: ¿qué es y cómo ayuda a los científicos a mejorar su carrera y cumplir objetivos de impacto social? Revisión de la literatura. Hipertext.net, (24), 23-39. https://doi.org/10.31009/hipertext.net.2022.i24.03

Campos, A.; Codina, L. (2020). Planes de comunicación efectiva para proyectos de ciencia e innovación. En: Sotelo González, J. & Gallardo Camacho, J. (ed.). Comunicación especializada: historia y realidad actual. McGraw-Hill, pp. 1215-1244.

Campos, A.; Pedraza-Jiménez, R.; Codina, L. (2021). Comunicación efectiva de la ciencia, diseminación y explotación: actividades multiplicadoras del impacto en el sistema europeo de investigación e innovación. Serie DigiDoc-EPI, n. 6, RTI05/2021. Barcelona: Universitat Pompeu Fabra, Departamento de Comunicación; Ediciones Profesionales de la Información https://doi.org/10.3145/digidoc-informe6

Castelfranchi, Y.; Fazio, M. E. (2021). Comunicación Pública de la Ciencia. UNESCO. http://forocilac.org/wp-content/uploads/2021/04/PolicyPapers-CILAC-ComunicacionPublicaCiencia-ES.pdf

Centro de Investigaciones y Promoción Cultural “Samuel Feijóo”. (2013 - 2023). Informes de Balance (2013-2023) sobre los resultados de la actividad científica en el sistema institucional de la cultura en Villa Clara. Cuba. Documento Digital.

Davis, E., Caffrey, J. M., Coughlan, N. E., Dick, J. T. A. y Lucy, F. E. (2018). Communications, outreach and citizen science: Spreading the word about invasive alien species. Management of Biological Invasions, 9(4), 515–525. https://doi.org/10.3391/mbi.2018.9.4.14

Díaz Aldret, A. (2017). Participación ciudadana en la gestión y en las políticas públicas. Gestión y política pública, XXVI (2), 341-379.

Easme (2017). Webinar: 60-minute communication workout. https://ec.europa.eu/easme/en/commsworkout-webinar

European Commission (2020). Glossary Horizon 2020. Funding & tender opportunities. Disponible en: https://ec.europa.eu/info/funding-tenders/opportunities/portal/screen/support/glossary

Finquelievich, S.; Fischnaller, C. (2014). Ciencia ciudadana en la Sociedad de la Información: nuevas tendencias a nivel mundial. Revista CTS, 9(27), 11-31

Giménez, Julio; Baldwin, Mark; Breen, Paul; Green, Julia; Gutiérrez, Ernesto-Roque; Paterson, Richard; Pearson, Jayne; Percy, Martin; Specht, Doug; Waddell, Guy (2020). Reproduced, reinterpreted, lost: Trajectories of scientific knowledge across contexts. Text and talk, 40(3), 293-324. https://doi.org/10.1515/text-2020-2059

Gutiérrez, R. (2006). Factores sociopsicológicos y su incidencia en el compostaje como comportamiento ante los residuos sólidos en Santiago de Cuba. Tesis de maestría. Santiago de Cuba: Universidad de Oriente.

Hernández Sampieri, R., y Mendoza Torres, C. P. (2018). Metodología de la investigación: las tres rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. México, McGraw Hill.

Isunza, E. (2015). Participación ciudadana. Un marco de referencia para la reformulación de las relaciones sociedad-Estado en México. México.

Machuca, J.A. & Gaona J.K. (2022). Medios y formatos efectivos para la comunicación de la ciencia en estudiantes de pregrado. Revista Espacios, 43(04). 1 – 12.

Nadkarni, N. M., Weber, C. Q., Goldman, S. V., Schatz, D. L., Allen, S. y Menlove, R. (2019). Beyond the deficit model: The ambassador approach to public engagement. BioScience, 69(4), 305–313. https://doi.org/10.1093/biosci/biz018

Newman, J. (2012). Modernising Governance: New Labour, Policy and Society. London, Sage.

Pérez, G. (1998). Investigación cualitativa. Retos e interrogantes. I Métodos. Madird, La Muralla

Seethaler, S., Evans, J. H., Gere, C. y Rajagopalan, R. M. (2019). Science, Values, and Science Communication: Competencies for Pushing Beyond the Deficit Model. Science Communication, 41(3), 378–388. https://doi.org/10.1177/1075547019847484

Trelles, I., Luna, E., Yanez, S., Gonzaga, D., y Cantos, M. (2019). Comunicación de la ciencia, la tecnología y la innovación en contextos universitarios: miradas diversas. Revista Espacios, 40(44), 1-11. https://revistaespacios.com/a19v40n44/19404401.html

Published

2026-01-31

How to Cite

Manso Rodríguez, R. A., & Abreu Cortes, A. F. (2026). Integrating citizen participation and science communication: a proposal for the cultural sector in Villa Clara, Cuba. Scripta Mundi, 5(1), 67-83. https://doi.org/10.53591/n43qa090