Proceso de revisión

Fase 1: Envío y Evaluación Inicial

Envío del Manuscrito: El autor o los autores someten su artículo a través de la plataforma EASI , asegurándose de cumplir con todos los requisitos de formato, extensión y política editorial.

Revisión Editorial: El editor jefe evalúa el manuscrito para determinar si:

  • Se ajusta al alcance y los temas de la revista.
  • Cumple con los estándares éticos básicos (originalidad, no plagio, etc.).
  • Tiene la calidad formal y científica mínima para ser considerado.
  • Resultado: Si no cumple estos criterios, el manuscrito es rechazado inmediatamente sin pasar a revisión por pares.

Fase 2: Selección de Revisores

Búsqueda de Revisores Adecuados: Si supera la fase 1, el editor identifica y contacta a potenciales revisores (generalmente 2 o 3).

  • Criterios de Selección: Son expertos en el área específica del artículo (p. ej., materiales compuestos, inteligencia artificial aplicada, dinámica de fluidos computacional) con publicaciones previas en el campo.
  • Imparcialidad: Se verifica que no existan conflictos de interés con los autores.

Aceptación de los Revisores: Los expertos invitados reciben una solicitud con el título y el resumen del artículo. Si aceptan la revisión, se les asigna un plazo (normalmente de 2 a 4 semanas) para enviar su informe.

Fase 3: Revisión por Pares

Evaluación por los Pares: Los revisores analizan el manuscrito en profundidad de forma anónima en el modelo doble ciego. Evalúan aspectos críticos:

  • Originalidad e Innovación: ¿Contribuye con nuevo conocimiento?
  • Validez Científica y Técnica: ¿La metodología es sólida? ¿Los experimentos o simulaciones están bien planteados? ¿Los datos apoyan las conclusiones?
  • Relevancia: ¿Es importante para el campo de la ingeniería?
  • Calidad de la Redacción y Claridad: ¿Está bien escrito y organizado?
  • Referencias Bibliográficas: ¿Son apropiadas y actuales?

Elaboración del Informe: Cada revisor prepara un informe detallado para el editor y los autores que incluye:

  • Comentarios Confidenciales para el Editor: Una evaluación general y su recomendación.
  • Comentarios para los Autores: Críticas constructivas, preguntas específicas y sugerencias de mejora, punto por punto.

Fase 4: Decisión Editorial

Evaluación de los Informes y Decisión: El editor a cargo analiza todos los informes de los revisores, junto con su propia evaluación, y toma una de las siguientes decisiones:

  • Aceptado Sin Cambios: El artículo se publica tal cual.
  • Aceptado con Cambios Menores: Se requieren pequeñas correcciones. Los autores deben responder a las observaciones y enviar una versión revisada.
  • Revisión Mayor Requerida: El artículo tiene mérito pero necesita modificaciones sustanciales. Debe ser re-enviado y, normalmente, vuelve a los mismos revisores para una nueva evaluación.
  • Rechazado: El artículo presenta deficiencias graves que no pueden ser subsanadas con una revisión.

Comunicación a los Autores: El editor notifica su decisión a los autores, adjuntando los informes de los revisores (generalmente de forma anónima) que justifican la misma.

Fase 5: Revisión y Finalización

Respuesta de los Autores (en caso de revisión):

  • Los autores preparan una versión revisada del manuscrito.
  • Envían una carta de respuesta detallada ("response letter" o "rebuttal letter"), donde contestan a cada uno de los comentarios de los revisores, explicando los cambios realizados en el texto o justificando por qué no se realizó un cambio sugerido.

Re-evaluación:

  • El editor envía la revisión y la carta de respuesta a los revisores originales para su verificación.
  • Tras esta segunda ronda, el editor toma la decisión final.

Aceptación Final y Edición:

  • Una vez que el manuscrito es aceptado, pasa al equipo de producción de la revista para la corrección de estilo, maquetación y publicación online.
  • Los autores deben revisar las pruebas finales ("galley proofs") para detectar cualquier error tipográfico o de formato antes de su publicación oficial.