Proceso de revisión

EASI aplica un proceso de evaluación editorial y revisión por pares bajo la modalidad de doble ciego (double-blind peer review). Todo manuscrito que supera la evaluación editorial inicial es evaluado por al menos dos revisores especializados en el área temática del trabajo, preservando el anonimato de autores y revisores durante el proceso.

Fase 1. Envío y evaluación editorial inicial

Envío del manuscrito: El autor de correspondencia realiza el envío mediante la plataforma OJS de EASI y verifica el cumplimiento de los requisitos establecidos por la revista en cuanto a formato, estructura, extensión y políticas editoriales.

Evaluación editorial inicial: El Editor en Jefe o el editor responsable realiza una revisión preliminar del manuscrito para determinar:

• su correspondencia con el alcance y las áreas temáticas de la revista;
• el cumplimiento de los requisitos editoriales y éticos;
• su originalidad y cumplimiento de la política de similitud de EASI;
• la calidad científica y formal mínima necesaria para iniciar la evaluación por pares.

Los manuscritos que no cumplan estos criterios podrán ser rechazados editorialmente o devueltos a los autores para su corrección antes de iniciar la revisión por pares.

Fase 2. Selección de revisores

Los manuscritos que superan la evaluación editorial inicial son asignados a al menos dos revisores especializados en el área temática correspondiente.

La selección considera la experiencia académica y científica de los evaluadores, su conocimiento del ámbito específico del manuscrito y la ausencia de conflictos de interés que puedan afectar la independencia e imparcialidad de la evaluación.

Los revisores reciben la invitación correspondiente a través del sistema editorial y, una vez aceptada, disponen del plazo establecido por la revista para realizar la evaluación.

Fase 3. Revisión por pares

La evaluación se desarrolla mediante el sistema doble ciego, por lo que la identidad de los autores no es revelada a los revisores y la identidad de los revisores permanece anónima para los autores.

Los revisores realizan una evaluación crítica del manuscrito considerando, entre otros, los siguientes aspectos:

• Originalidad y contribución: aporte del trabajo al conocimiento en su área.
• Rigor científico y metodológico: pertinencia del diseño, métodos, procedimientos y análisis utilizados.
• Resultados y conclusiones: correspondencia entre los resultados obtenidos, su análisis y las conclusiones formuladas.
• Relevancia y pertinencia: importancia del trabajo para el área científica y tecnológica correspondiente.
• Claridad y organización: coherencia, estructura y calidad de la presentación del manuscrito.
• Referencias bibliográficas: pertinencia, suficiencia y actualidad de las fuentes empleadas.

Cada revisor emite un informe fundamentado que contiene observaciones y recomendaciones dirigidas a los autores, así como su recomendación editorial.

Fase 4. Decisión editorial

El editor responsable analiza los informes emitidos por los revisores y adopta la decisión editorial correspondiente considerando las evaluaciones recibidas.

Las decisiones podrán ser:

• Aceptado: el manuscrito puede continuar al proceso de edición.
• Correcciones menores: requiere modificaciones específicas antes de su aceptación.
• Correcciones mayores: requiere modificaciones sustanciales y una nueva evaluación.
• Rechazado: el manuscrito no reúne las condiciones necesarias para continuar el proceso editorial.

Cuando existan discrepancias sustanciales entre los dictámenes de los revisores, el editor podrá solicitar la evaluación de un revisor adicional antes de adoptar una decisión.

La decisión editorial y los informes de evaluación correspondientes son comunicados al autor de correspondencia mediante la plataforma OJS, preservando el anonimato de los revisores.

Fase 5. Correcciones, reevaluación y decisión final

Cuando se soliciten modificaciones, los autores deberán presentar una versión revisada del manuscrito acompañada de una respuesta detallada a las observaciones de los revisores, indicando los cambios realizados o justificando aquellos que no hayan sido incorporados.

En los casos que lo requieran, particularmente cuando se hayan solicitado correcciones mayores, la versión revisada podrá ser remitida nuevamente a los revisores para verificar la adecuada atención de las observaciones formuladas.

A partir de la versión corregida y, cuando corresponda, de los nuevos dictámenes de los revisores, el editor adoptará la decisión editorial final.

Una vez aceptado, el manuscrito pasa al proceso de edición, corrección de estilo, maquetación y preparación para su publicación. Los autores revisan las pruebas finales antes de la publicación definitiva del artículo.