Evaluación del seguimiento farmacoterapéutico en pacientes ingresadas con alto riesgo obstrético en el Hospital Universitario de Guayaquil

Autores/as

  • Betsy Fajardo Vélez UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
  • Luis Armando Arias Duque UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
  • Frella Soraya Garcia Larreta UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

DOI:

https://doi.org/10.53591/rug.v133i2.1382

Palabras clave:

Seguimiento farmacoterapéutico, Problemas Relacionados con Medicamentos, Atención farmacéutica

Resumen

El uso de medicamentos durante la etapa de gestación se ha vuelto cada vez más frecuente, esto a
razón de que durante este periodo ocurren diversos cambios fisiológicos que podrían afectar las
enfermedades preexistentes o inducir a trastornos específicos del embarazo, por lo que es necesario
promover una farmacovigilancia activa a través del seguimiento farmacoterapéutico. El presente
documento es el resultado de la investigación realizada en el Hospital Universitario de Guayaquil a
pacientes que fueron ingresadas con alto riesgo obstétrico en el periodo de enero a junio del 2021,
donde se pudo catalogar los diferentes diagnósticos de acuerdo con el rango de edad, nivel de riesgo
y problemas relacionados con la medicación suministrada durante la estancia hospitalaria. El objetivo
principal de la investigación es evaluar la efectividad de la atención farmacéutica a través del
seguimiento farmacoterapéutico durante el periodo establecido para el estudio. El trabajo se realizó
mediante el servicio de dispensación por dosis unitaria, utilizando como instrumentos principales: el
perfil farmacoterapéutico registrado diariamente durante la permanencia en el servicio de
hospitalización de las pacientes, el registro de intervenciones farmacéuticas y la revisión de historias
clínicas. El total de perfiles elaborados fue de 144 y los Problemas Relacionados con medicamentos
(PRM) detectados fueron 82, siendo el de mayor frecuencia el PRM 1 (54.87%) seguido del PRM 5
(15.85%); se determinó que el rango de edad de mayor incidencia en cuanto a riesgo obstétrico es de
25 a 30 años con el 26.38% de los riesgos obstétricos encontrados.

Citas

Alexakis, P., & Siriopoulos, C. (1999). The international stock market crisis of 1997 and the dynamic relationships between asian stock markets: Linear and nonlinear Granger causality tests. Managerial Finance(25), 22–38.

AMA. (2013). American Marketing Association. Obtenido de Journal of Marketing Reseach: https://www.ama.org/publications/JournalOfMarketing/Pages/Current-Issue.aspx

Andreasen, A. (1994). Social Marketing: Its definition and Domain. Journal of Public Policy and Marketing, 13(Spring), 108-114.

Arcotel. (2018). Estadísticas Anuales Líneas Móviles. Recuperado el 26 de Enero de 2018, de Agencia de Regulación y Control de Telecomunicaciones: http://www.arcotel.gob.ec/servicio-movil-avanzado-sma/

Barboza, A. (2016). Sobre el Método de la interpretación documental y el uso de las imágines en la sociología. Sociedade e Estado, 21(2), 391-414.

Blodgett, J., Lu, L.-C., & Rose, G. (2001). Ethical Sensitivity to Stakeholder Interest: A Cross-Cultrural Comparison. Journal of Academy of Marketing Science, 29(2), 190-202.

Claro. (Enero de 2018). Claro. Recuperado el 2 de Febrero de 2018, de Quienes Somos: https://www.claro.com.ec/personas/institucional/quienes-somos/

CNT-EP. (2018). La Corporación Nacional de Telecomunicaciones CNT EP. Recuperado el 2 de Febrero de 2018, de CNT: http://corporativo.cnt.gob.ec/historia-de-las-telecomunicaciones-en-el-ecuador/

Drucker, P. (1984). The new meaning of corporate social responsi-bility. California Management Review, XXVI(2), 53-63.

Gómez, P. (2003). La gestión de marketing de ciudades y áreas metropolitanas: de la orientación al producto a la orientación al marketing. Cuadernos de Gestión, 3(1), 11-25.

Green Paper. (2011). Green Paper on corporate social responsibility. Recuperado el 2018 de Enero de 2018, de Europa: http://europa.eu/legislation

Hunt, S. (1983). General theories and the fundamentalexplananda of marketing. Journal of Marketing, 47(4), 9-17.

Kotler, P., & Levy, S. (1969). Broading the concept of Marketing. Journal of Marketing, 33(January), 10-15.

Kotler, P., & Zaltman, G. (1971). Social marketing: An approach toplanned social change. Journal of Marketing, 35, 3-12.

Lideres. (Enero de 2014). Revista Lideres. Recuperado el 12 de Enero de 2018, de En 20 años, la telefonía móvil superó las expectativas: http://www.revistalideres.ec/lideres/20-anos-telefonia-movil-supero.html.

Maignan, I., & Ferrell, O. (2004). Corporate social responsibility and marketing: an integrative framework. Journal of the Academy of Marketing Science, 32(1), 19-23.

Miron, D., Petcu, M., & Sobolevschi, M. (2011). Corporate Social Responsibility and sustainable competitiveness. Amfiteatru Economic Journal, A.S.E.(29), 163-180.

Ramos, J., & Periáñez, I. (2003). Delimitación del Marketing con Causa o Marketing Social Corporativo mediante el análisis de empresas que realizan acciones de responsabilidad social. Cuadernos de Gestión, 3(1), 65-82.

Telefónica S.A. (2018). Movistar. Recuperado el 3 de Febrero de 2018, de Historia de Movistar: https://www.movistar.com.ec/

Torres, B. (2006). Metodología de la Investigación. Mexico D.F: Pearson.

Vaaland, T., Heide, M., & Grønhaug, K. (2008). Corporate social responsibility: investigating theory and research in the marketing context. European Journal of Marketing, (9/10), 927-953.

Vázquez, M. (2011). Investigación en educación matemática: objetivos, cambios, criterios, método y difusión. Education Siglo XXI, 29(2), 173-198.

Vicente, M. Azucena; Mediano, Lucía; . (2002). Propuestas para una segmentación estragégica del mercado ecológico . Cuadernos de Gestión, 2(1).

WBCSD. (2012). World Business Council for Sustainable Development,. Recuperado el 15 de Enero de 2018, de . Corporate social responsibility: Meeting changing expectations [pdf].: http://www.wbcsd.org

Publicado

2021-01-04

Cómo citar

Fajardo Vélez, B., Arias Duque, L. A., & Garcia Larreta , F. S. (2021). Evaluación del seguimiento farmacoterapéutico en pacientes ingresadas con alto riesgo obstrético en el Hospital Universitario de Guayaquil. Revista Universidad De Guayaquil, 132(1), 48–56. https://doi.org/10.53591/rug.v133i2.1382

Número

Sección

Artículos

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.