Instrucciones para revisores

Las presentes Instrucciones para Revisores tienen como finalidad establecer los lineamientos que orientan el proceso de evaluación científica de los manuscritos enviados a la revista ION-CQ. El sistema de revisión se realiza mediante arbitraje por pares académicos bajo la modalidad doble ciego, lo que garantiza la confidencialidad y objetividad del proceso editorial.

Los revisores contribuyen a mantener la calidad científica, rigurosidad metodológica y relevancia académica de los artículos publicados en la revista.

1.- Confidencialidad: Los revisores deberán mantener absoluta reserva sobre el contenido del manuscrito recibido para evaluación. El documento no podrá ser compartido, difundido ni discutido con terceros fuera del proceso editorial.

2.- Conflicto de intereses: En caso de que el evaluador identifique algún conflicto de intereses —académico, institucional o personal— con los autores o con el contenido del manuscrito, deberá comunicarlo inmediatamente al Comité Editorial y abstenerse de realizar la revisión.

3.- Objetividad e imparcialidad: La evaluación debe realizarse de manera objetiva, basada exclusivamente en criterios científicos. Los comentarios emitidos deberán ser claros, respetuosos y orientados a mejorar la calidad del trabajo.

4.- Cumplimiento de plazos: Los revisores se comprometen a entregar su dictamen dentro del tiempo establecido por la revista. En caso de requerir una extensión del plazo, deberán comunicarlo oportunamente al editor responsable.

 

Criterios de evaluación del manuscrito

Durante el proceso de revisión, los evaluadores deberán considerar los siguientes aspectos:

  • Originalidad: Determinar si el trabajo presenta aportes novedosos o contribuciones relevantes dentro del área de estudio.
  • Pertinencia científica: Valorar la relevancia del tema en relación con el desarrollo de las ciencias químicas y disciplinas afines.
  • Fundamentación teórica: Analizar si el estudio se sustenta en una revisión bibliográfica adecuada y actualizada.
  • Rigor metodológico: Verificar que la metodología empleada sea apropiada, clara y reproducible.
  • Resultados y análisis: Comprobar que los resultados estén correctamente presentados y que el análisis sea coherente con los objetivos del estudio.
  • Conclusiones: Evaluar si las conclusiones se derivan de manera lógica de los resultados obtenidos.
  • Presentación y estructura: Revisar la claridad del lenguaje científico, la organización del manuscrito y el cumplimiento de las normas editoriales de la revista.

 

Comentarios para autores

Los revisores deberán proporcionar observaciones detalladas que permitan mejorar el manuscrito. Se recomienda:

  • Formular recomendaciones específicas y constructivas.
  • Señalar posibles errores metodológicos o conceptuales.
  • Sugerir mejoras en la redacción, estructura o interpretación de resultados.
  • Indicar referencias bibliográficas adicionales cuando sea pertinente.

 

Recomendación editorial

Al finalizar la evaluación, el revisor deberá emitir una recomendación dirigida al editor, seleccionando una de las siguientes opciones:

  • Aceptar el manuscrito para publicación.
  • Aceptar con modificaciones menores.
  • Solicitar revisiones mayores y nueva evaluación.

  • Rechazar el manuscrito.

 

Proceso de revisión editorial

El proceso de evaluación en la revista ION-CQ se desarrolla de la siguiente manera:

  • Recepción del manuscrito: El artículo es recibido a través de la plataforma editorial de la revista.
  • Revisión preliminar: El Comité Editorial verifica el cumplimiento de las normas de presentación y la pertinencia temática.
  • Asignación de revisores: El manuscrito es enviado a especialistas en el área correspondiente para su evaluación.
  • Evaluación por pares: Los revisores analizan el manuscrito y emiten sus observaciones y recomendaciones.
  • Decisión editorial: El editor toma la decisión final considerando los informes de los revisores.
  • Revisión por parte de los autores: En caso de requerirse modificaciones, los autores deberán enviar una versión corregida del manuscrito

 

Ética en la revisión científica

Los revisores deben actuar conforme a los principios éticos de la publicación científica internacional, evitando cualquier uso indebido de la información contenida en el manuscrito evaluado.

Asimismo, deberán respetar las buenas prácticas editoriales recomendadas por organismos internacionales como el Committee on Publication Ethics (COPE).

 

Requisitos para ser revisor/a

Las personas interesadas en participar como revisores deberán cumplir con los siguientes criterios:

  • Poseer título de cuarto nivel (maestría o doctorado) en áreas relacionadas con las Ciencias Bioquímicas y Farmacéuticas.
  • Contar con experiencia en investigación científica, docencia universitaria o publicaciones en revistas académicas indexadas.
  • Tener capacidad para elaborar informes de evaluación críticos, objetivos y constructivos.
  • Disponer de tiempo para cumplir con los plazos establecidos en el proceso editorial.
  • Tener conocimiento del sistema de revisión por pares y de las normas éticas en la publicación científica.

 

Procedimiento para aplicar como Revisor/a

  1. Enviar una solicitud formal al correo institucional de la revista: fcq.revista_ion-cq@ug.edu.ec; con el asunto: Solicitud para ser Revisor Científico.
  2. Adjuntar los siguientes documentos e información:
    • Hoja de vida actualizada.
    • Afiliación Institucional/ País.
    • Correo institucional
    • ORCID ID.
  3. Una vez recibida la postulación:
    • El Comité Editorial evaluará el perfil académico.
    • En caso de aceptación, se notificará al postulante y se incluirá en la base de datos de revisores.
    • Se deberá registrar como revisor en el portal de la Revista Universidad de Guayaquil (revistas.ug.edu.ec/index.php/index/es)
    • Se asignarán artículos conforme al área de especialidad y disponibilidad.

Reconocimiento a revisores

La revista ION-CQ reconoce la colaboración de los revisores como un elemento esencial para garantizar la calidad de las publicaciones científicas. Los evaluadores podrán recibir:

  • Certificados de participación como revisor.
  • Reconocimiento anual en el sitio web de la revista.
  • Integración en la base de datos de revisores científicos de la revista.