Política de ética en la publicación

Sport Science, Training and Research se rige por los estándares internacionales establecidos por el Comité de Ética en la Publicación (COPE), disponibles en:
https://publicationethics.org

Asimismo, adopta las buenas prácticas editoriales y los principios de integridad académica contenidos en el Publishing Ethics Resource Kit (PERK) desarrollado por el grupo editorial Elsevier, accesible en:
https://www.elsevier.com/editor/perk

Estos lineamientos tienen como propósito garantizar la transparencia, integridad y responsabilidad ética en la publicación de las contribuciones científicas, así como en los procedimientos de evaluación, revisión por pares y resolución de posibles conflictos asociados al proceso editorial.

El equipo editorial de Sport Science, Training and Research velará porque todas las partes involucradas en el proceso editorial (editores, revisores y autores) cumplan estrictamente con los principios éticos durante todas las etapas de evaluación, revisión y publicación de los manuscritos.

Responsabilidades de los autores

Los autores deberán:

• Declarar cualquier conflicto de intereses de carácter personal, financiero, institucional o profesional que pudiera influir en la interpretación o presentación de los resultados de la investigación. En caso de existir, deberá indicarse explícitamente en el manuscrito en el apartado correspondiente.

• Garantizar que los trabajos presentados sean originales, inéditos y que no se encuentren en proceso de evaluación simultánea en otra revista científica.

• Asegurar que todas las personas que figuren como autores hayan contribuido de manera significativa a la elaboración del trabajo y puedan asumir públicamente la responsabilidad por su contenido. La autoría deberá basarse en:
  a) la concepción y diseño del estudio o en el análisis e interpretación de los datos;
  b) la redacción del manuscrito o su revisión crítica con aportes intelectuales relevantes;
  c) la aprobación final de la versión que será publicada.

• Informar al editor responsable si detectan errores o imprecisiones en un artículo publicado, proporcionando la información necesaria para realizar las correcciones correspondientes.

• En investigaciones que involucren participantes humanos, los autores deberán garantizar el respeto a los principios éticos de la investigación científica, incluyendo el consentimiento informado de los participantes y la aprobación de las instancias institucionales correspondientes cuando sea requerido. Esta información deberá declararse en el apartado de metodología o materiales y métodos del manuscrito.

El incumplimiento de estas normas podrá implicar el rechazo inmediato del manuscrito o la retractación del artículo si la irregularidad se detecta posteriormente a su publicación.

Responsabilidades de los revisores

Los revisores deberán:

• Mantener el anonimato y la confidencialidad durante el proceso de revisión por pares.

• Declarar cualquier posible conflicto de interés que pueda afectar la objetividad de su evaluación.

• Realizar revisiones objetivas, rigurosas y fundamentadas científicamente, manteniendo siempre una actitud respetuosa y profesional hacia el trabajo evaluado.

• Formular comentarios y recomendaciones de forma constructiva, orientadas al mejoramiento de la calidad científica del manuscrito.

• Utilizar los formatos y criterios de evaluación establecidos por la revista, señalando cualquier posible irregularidad ética detectada durante el proceso de revisión.

• Cumplir con los plazos establecidos para la evaluación y no compartir el contenido del manuscrito con terceros sin autorización del equipo editorial.

El incumplimiento de estas normas será analizado por el Consejo Editorial, que podrá adoptar medidas que van desde la anulación de la evaluación hasta la exclusión del revisor del sistema de evaluación de la revista.

Responsabilidades del editor

El editor deberá:

• Mantener informados a los autores sobre el estado del proceso editorial de sus manuscritos, tomando decisiones objetivas basadas en criterios académicos y científicos, priorizando la calidad y pertinencia de las contribuciones.

• Garantizar la imparcialidad y transparencia en la selección y evaluación de los manuscritos.

• Participar en la evaluación de posibles faltas éticas cometidas por autores, revisores u otros editores y aplicar las medidas correspondientes cuando sea necesario.

• Respetar la confidencialidad de toda la información relacionada con los autores, los manuscritos y el proceso editorial.

• Cumplir con las regulaciones relacionadas con los conflictos de interés, absteniéndose de participar en el proceso editorial cuando existan relaciones académicas, institucionales o personales que puedan comprometer la objetividad de la evaluación.

Según las directrices de COPE, un editor deberá abstenerse de participar en el procesamiento editorial de un manuscrito cuando:

• haya colaborado con alguno de los autores en trabajos recientes;

• haya publicado conjuntamente con algún autor durante los últimos cinco años;

• haya recibido financiamiento o subvenciones junto a alguno de los autores;

• exista una relación personal o profesional que pueda afectar la objetividad del proceso editorial.

Los miembros del Consejo Editorial que incumplan las regulaciones establecidas podrán ser sancionados de acuerdo con la gravedad de la situación, pudiendo incluso ser removidos de sus funciones en casos extremos.