Articulación entre participación ciudadana y comunicación de la ciencia: propuesta para el sector de la cultura en Villa Clara, Cuba
DOI:
https://doi.org/10.53591/n43qa090Palabras clave:
Ciencia y sociedad, Divulgación científica, Participación ciudadana, Cultura, CubaResumen
La comunicación de la ciencia constituye un componente esencial para fortalecer los vínculos entre investigación, innovación y sociedad, especialmente en ámbitos culturales donde el diálogo con la ciudadanía resulta determinante. En este contexto, el problema surge de la limitada presencia de acciones de comunicación científica hacia públicos no especializados en el sector cultural de Villa Clara, donde predominan prácticas de diseminación dirigidas casi exclusivamente a especialistas. A partir de lo anterior, se plantean como objetivos del estudio: 1) identificar el estado actual de la comunicación de la ciencia en este sector y 2) proponer un sistema de acciones que potencie la participación ciudadana en los procesos investigativos. La investigación adopta un enfoque descriptivo y mixto, apoyado en un cuestionario aplicado a una muestra probabilística de 60 investigadores culturales, con el fin de analizar motivaciones, obstáculos y prácticas vinculadas a la comunicación científica. Los resultados evidencian, por un lado, un creciente interés por acercar la investigación a la comunidad y, por otro, una marcada insuficiencia en la planificación de acciones comunicativas, donde persisten limitaciones institucionales, escasos espacios de interacción y una percepción parcial de las funciones comunicativas del investigador. Asimismo, se identifican como vías más valoradas para potenciar la comunicación las redes sociales, los talleres y las ferias de ciencia. El estudio confirma la necesidad de transitar hacia un modelo estratégico de comunicación que articule ciencia, cultura y participación ciudadana, de modo que la comunidad se convierta en agente activo en la generación, comprensión y aplicación del conocimiento en Villa Clara
Descargas
Referencias
Alcíbar, M. (2015). Comunicación pública de la ciencia y la tecnología: Una aproximación crítica a su historia conceptual. Arbor, 191(773), a242-a242. DOI: 10.3989/arbor.2015.773n3012
Álvarez García, S. (2021).Elaborar un plan integral para comunicar los resultados de investigación. En: Gértrudix Barrio, M.; Rajas Fernández (eds.)(2021). Comunicar la ciencia: guía para una comunicación eficiente y responsable de la investigación e innovación científica. Madrid, Editorial Gedisa, S.A., pp. 51 -74
Baños González, M. (2021). Conectar con los públicos de la ciencia. En: Gértrudix Barrio, M.; Rajas Fernández (eds.)(2021). Comunicar la ciencia: guía para una comunicación eficiente y responsable de la investigación e innovación científica. Madrid, Editorial Gedisa, S.A., pp. 33 – 50
Bodecker, E. (2010). Metodología y Técnicas para la Comunicación Participativa. FAREM.
Campos, A. (2022). Comunicación efectiva de la ciencia: ¿qué es y cómo ayuda a los científicos a mejorar su carrera y cumplir objetivos de impacto social? Revisión de la literatura. Hipertext.net, (24), 23-39. https://doi.org/10.31009/hipertext.net.2022.i24.03
Campos, A.; Codina, L. (2020). Planes de comunicación efectiva para proyectos de ciencia e innovación. En: Sotelo González, J. & Gallardo Camacho, J. (ed.). Comunicación especializada: historia y realidad actual. McGraw-Hill, pp. 1215-1244.
Campos, A.; Pedraza-Jiménez, R.; Codina, L. (2021). Comunicación efectiva de la ciencia, diseminación y explotación: actividades multiplicadoras del impacto en el sistema europeo de investigación e innovación. Serie DigiDoc-EPI, n. 6, RTI05/2021. Barcelona: Universitat Pompeu Fabra, Departamento de Comunicación; Ediciones Profesionales de la Información https://doi.org/10.3145/digidoc-informe6
Castelfranchi, Y.; Fazio, M. E. (2021). Comunicación Pública de la Ciencia. UNESCO. http://forocilac.org/wp-content/uploads/2021/04/PolicyPapers-CILAC-ComunicacionPublicaCiencia-ES.pdf
Centro de Investigaciones y Promoción Cultural “Samuel Feijóo”. (2013 - 2023). Informes de Balance (2013-2023) sobre los resultados de la actividad científica en el sistema institucional de la cultura en Villa Clara. Cuba. Documento Digital.
Davis, E., Caffrey, J. M., Coughlan, N. E., Dick, J. T. A. y Lucy, F. E. (2018). Communications, outreach and citizen science: Spreading the word about invasive alien species. Management of Biological Invasions, 9(4), 515–525. https://doi.org/10.3391/mbi.2018.9.4.14
Díaz Aldret, A. (2017). Participación ciudadana en la gestión y en las políticas públicas. Gestión y política pública, XXVI (2), 341-379.
Easme (2017). Webinar: 60-minute communication workout. https://ec.europa.eu/easme/en/commsworkout-webinar
European Commission (2020). Glossary Horizon 2020. Funding & tender opportunities. Disponible en: https://ec.europa.eu/info/funding-tenders/opportunities/portal/screen/support/glossary
Finquelievich, S.; Fischnaller, C. (2014). Ciencia ciudadana en la Sociedad de la Información: nuevas tendencias a nivel mundial. Revista CTS, 9(27), 11-31
Giménez, Julio; Baldwin, Mark; Breen, Paul; Green, Julia; Gutiérrez, Ernesto-Roque; Paterson, Richard; Pearson, Jayne; Percy, Martin; Specht, Doug; Waddell, Guy (2020). Reproduced, reinterpreted, lost: Trajectories of scientific knowledge across contexts. Text and talk, 40(3), 293-324. https://doi.org/10.1515/text-2020-2059
Gutiérrez, R. (2006). Factores sociopsicológicos y su incidencia en el compostaje como comportamiento ante los residuos sólidos en Santiago de Cuba. Tesis de maestría. Santiago de Cuba: Universidad de Oriente.
Hernández Sampieri, R., y Mendoza Torres, C. P. (2018). Metodología de la investigación: las tres rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. México, McGraw Hill.
Isunza, E. (2015). Participación ciudadana. Un marco de referencia para la reformulación de las relaciones sociedad-Estado en México. México.
Machuca, J.A. & Gaona J.K. (2022). Medios y formatos efectivos para la comunicación de la ciencia en estudiantes de pregrado. Revista Espacios, 43(04). 1 – 12.
Nadkarni, N. M., Weber, C. Q., Goldman, S. V., Schatz, D. L., Allen, S. y Menlove, R. (2019). Beyond the deficit model: The ambassador approach to public engagement. BioScience, 69(4), 305–313. https://doi.org/10.1093/biosci/biz018
Newman, J. (2012). Modernising Governance: New Labour, Policy and Society. London, Sage.
Pérez, G. (1998). Investigación cualitativa. Retos e interrogantes. I Métodos. Madird, La Muralla
Seethaler, S., Evans, J. H., Gere, C. y Rajagopalan, R. M. (2019). Science, Values, and Science Communication: Competencies for Pushing Beyond the Deficit Model. Science Communication, 41(3), 378–388. https://doi.org/10.1177/1075547019847484
Trelles, I., Luna, E., Yanez, S., Gonzaga, D., y Cantos, M. (2019). Comunicación de la ciencia, la tecnología y la innovación en contextos universitarios: miradas diversas. Revista Espacios, 40(44), 1-11. https://revistaespacios.com/a19v40n44/19404401.html
Publicado
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2026 Scripta Mundi

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.










