Comunicación mediática y redes sociales: el debate sobre la regulación

Autores/as

  • Palmira Chavero Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Ecuador

DOI:

https://doi.org/10.53591/scmu.v3i2.1908

Palabras clave:

redes sociales, medios de comunicación, Ecuador, regulación, Estado

Resumen

La llegada y generalización de las redes sociales y la esfera digital abrió nuevos debates sobre las ventajas y los riesgos de este tipo de plataformas, desde las posturas más optimistas hasta las más escépticas. Además, también retoma debates previos ya desarrollados en la esfera mediática convencional, entre los que está la posibilidad de la intervención estatal a través de una regulación específica del sector. De esta manera, la disputa sobre la regulación de las redes sociales reproduce en algunos elementos la disputa sobre la regulación de los medios de comunicación.

En este trabajo se realiza un recorrido sobre las características de los medios de comunicación y las redes sociales en Ecuador para entrar en una aproximación a la posible regulación de la esfera pública digital, atendiendo a las principales dimensiones de esta problemática. Para ello, se hace una compilación de la principal literatura académica que aborda la problemática y se analizan los datos de uso de redes sociales para el caso de Ecuador a partir de las encuestas públicas más recientes.

 

Biografía del autor/a

Palmira Chavero, Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Ecuador

Profesora investigadora en FLACSO Ecuador. PhD. en Ciencias de la Comunicación y Sociología por la Universidad Complutense de Madrid (España), con mención Cum Laude (2012). Experta en Comunicación Política. Estudia la composición y funcionamiento de los sistemas mediáticos y su relación con el voto y la opinión pública.

Citas

Abad, G. (2010). “El club de la pelea. Poder político vs poder mediático”, en Rincón, O. (coord.) ¿Por qué nos odian tanto? Bogotá: Centro de Competencia en Comunicación para América Latina.

Ansolabehere, S. e Iyengar, S. 1995. Going Negative. How Political Advertisements Shrink & Polarize the Electorate. New York. The Free Press.

Arcila-Calderón, C., Sánchez-Holgado, P., Quintana-Moreno, C., Amores, J., & Blanco-Herrero, D. (2022). Hate speech and social acceptance of migrants in Europe: Analysis of tweets with geolocation. Comunicar, 71, 21-35. https://doi.org/10.3916/C71-2022-02

Bouza, F. (2007). La telenovelización de la política. En Lo que hacen los sociólogos. Madrid: CIS. pp.363-373.

Cárdenas, A., Ballesteros, C., & Jara, R. (2017). Redes sociales y campañas electorales en Iberoamérica. Un análisis comparativo de los casos de España, México y Chile. Cuadernos. info, (41), 19-40.

Castells, M. (Ed.). (2006). La sociedad red: una visión global (pp. 27-75). Madrid: Alianza editorial.

Cortes, C. e Isaza, L. (2017). Noticias falsas en Internet: la estrategia para combatir la desinformación. Centro de Estudios en Libertad de Expresión y Acceso a la Información (CELE). Disponible en: https://www.palermo.edu/cele/pdf/FakeNews.pdf

Cotarelo, R. (2012). “La expansión de la ciberpolítica”, en Colino, C. y Cotarelo, R. (eds). España en crisis. Valencia: Tirant lo Blanch.

Chavero, P. (2013). Medios de comunicación y redes sociales en las democracias actuales: ¿complementariedad o sustitución? Una aproximación al caso español. En Cotarelo, R. (ed). Ciberpolítica. Las nuevas formas de acción y comunicación políticas. Valencia: Tirant Humanidades.

Chavero, P. y Oller, M. (2024). LGBTI and Indigenous Groups in Ecuadoran Media. In Oxford Research Encyclopedia of Communication.

Del Alcázar, JP. (2024). Ecuador. Estado digital. Mentinno Consultores.

Edson C., Tandoc Jr., Zheng Wei Lim y Richard Ling. (2017). Defining “Fake News”: A typology of scholarly definitions. Digital Journalism, 6:2, 137-153.

Galtung, J. y Ruge, M. (1965). “The structure of foreign news: The presentation of the Congo, Cuba and Cyprus crises in four foreign newspapers”. Journal of International Peace Research. (1).

García Torres, C. E., & Punin, M. I. (2017). Opinión y discriminación. Humor político en Ecuador y el caso Tín Delgado. Question/Cuestión, 1(55), 258–274.

Geer, John G. (2006). In Defense of Negativity. Attack Ads in Presidential Campaigns. Chicago (IL): The University of Chicago Press

Hallin, D. y Mancini, P. (2007), Sistemas mediáticos comparados. Tres modelos de relación entre los medios de comunicación y la política. Barcelona: Editorial Hacer.

Han, B. C. (2022). Infocracia: La digitalización y la crisis de la democracia. Taurus.

Herman, E. y McChesney, R. (1999). Los medios globales los nuevos misioneros del capitalismo corporativo. Madrid: Cátedra.

Jamieson, K. H. (1992). Dirty Politics. Deception, Distraction, and Democracy. New York. Oxford University Press.

Lazer, D.; Baum, M.; Benkler, Y.; Berinsky, A.; Greenhill, K.; Menczer, F. Metzger, M.; Nyhan, B.; Pennycook, G.; Rothschild, D.; Schudson, M.; Sloman, St; Sunstein, C.; Thorson, E.; Watts, D.; Zittrain, J. (2018). “The science of fake news”. Science 359 (Issue 6380), pp. 1094-1096. Disponible en: https://science.sciencemag.org/content/359/6380/1094

Mayer, William (1996): “In Defense of Negative Campaigning”. Political Science Quarterly, 111. pp: 437-455.

Mutiz, P. L. A., Hoyos, J. A. N., Leguizamon, F. G., & Gomez, C. C. (2011). Modelos de regulación jurídica de las redes sociales virtuales. Revista Via Iuris, (11), 109-135.

Oller, M. y Chavero, P. (2015). “La percepción de los factores de influencia de los periodistas dentro de la cultura periodística de Ecuador”. Anuario electrónico de estudios en Comunicación Social Disertaciones. 8 (1).

Parodi, R., Cuesta, M., Wegelin, L. (2022). Problematizar los discursos de odio: democracia, redes sociales y esfera pública. Tram[p]as de la Comunicación y Culltura, 87, e061.

Patterson, T.E. (1993) Out of Order. New York: Vintage.

Picard, R. (1985). Patterns of state intervention in western press economics. Journalism Quarterly. Spring 1985.

Ramos, Isabel, “Trayectorias de democratización y desdemocratización de la comunicación en Ecuador”, Íconos, no. 45, (2013): 67-82.

Sampedro, V. y Sánchez Duarte, J.M. (2011). “La Red era la plaza”, en Sampedro (coord.) Cibercampaña. Cauces y diques para la participación. Las elecciones generales de 2008 y su proyección tecnopolítica. Madrid: Editorial Complutense.

Sampedro Blanco, V. F., & Sánchez Duarte, J. M. (2011b). Del 13-M al 15-M. Revista Razón y fe, 99-105.

Sánchez, J. y Pizarro, J. (2014). “Ideas locales que viajan en inglés: análisis de redes de think-tanks en Twitter”. Documento de trabajo. Instituto El Cano.

Schulz, W. (1982). “News structure and people awareness of political events”. Gazzete. (30). pp. 139-153.

Toffler, A. (1981). La Tercera Ola. Barcelona: Plaza & Janes

Virtue, J.; Ogazón, A.; With, A. C.; Carter, R. E.; Diament, M. & Navarro, S. (1994). Journalists in the Andes. An assessment of Journalism and Journalism Education in Bolivia, Colombia, Ecuador, Peru and Venezuela. Miami, Florida: Florida International University.

Wardle, C. (2017). “Fake news. It's complicated”. First Draft. Disponible en: https://medium. com/1st-draft/fake-news-its-complicated-d0f773766c79

Publicado

2024-12-30

Cómo citar

Chavero, P. (2024). Comunicación mediática y redes sociales: el debate sobre la regulación. Scripta Mundi, 3(2), 8–25. https://doi.org/10.53591/scmu.v3i2.1908