Environmental Viability in Ecuador’s Protected Areas: Analysis of Ministerial Agreement No. MAATE-2022-079
DOI:
https://doi.org/10.53591/revug.v140i2.3211Keywords:
Environmental feasibility, protected areas, impact prevention, conservationAbstract
Ministerial Agreement No. MAATE-2022-079 constitutes a highly useful instrument in the process of environmental regulation, particularly regarding the environmental viability of projects, works, or activities carried out within or intersecting the National System of Protected Areas (SNAP) of Ecuador. This system currently comprises 81 protected areas distributed across the Coastal, Andean, Amazon, and Galápagos regions, safeguarding strategic ecosystems, endemic species, and a wide range of biological diversity, which are fundamental for the conservation of the country’s natural heritage. The analysis considers the technical, operational, and legal scope of the Ministerial Agreement and highlights its role as a regulatory instrument that guides human interventions within protected areas, in accordance with constitutional principles of prevention, sustainability, and biodiversity protection and restoration.
The study is based on a qualitative approach focused on legal analysis and the interpretation of regulatory content, using a documentary design of a legal nature. It includes the review of environmental regulations, the analysis of the instrument’s technical content, and the evaluation of its normative consistency, its alignment with the current legal framework, and its relevance to environmental management. The Agreement establishes administrative procedures and technical criteria that strengthen the preventive management of environmental impacts; however, operational gaps are identified in the definition of institutional roles, the integration of management plans, the differentiation of criteria according to management categories, and the absence of clear monitoring and control mechanisms. In addition, limited participation of local actors and communities is observed in processes related to environmental viability.
In practice, its application shows progress in the environmental regulation of the SNAP; however, its effectiveness depends on stronger inter-institutional coordination, clearer assignment of responsibilities, and the implementation of operational mechanisms that ensure the protection of Ecuador’s natural heritage.
References
Abela, J. A. (2002). Las técnicas de análisis de contenido: una revisión actualizada. https://perio.unlp.edu.ar/tif/wp-content/uploads/2021/04/S200103-Las-tecnicas-de-Analisis-de-Contenido-Una-revision-actualizada.pdf
Aguilar Villanueva, L. F. (2023). La nueva gobernanza pública: un panorama conceptual. https://perfilesla.flacso.edu.mx/index.php/perfilesla/article/view/1595
Andaluz Westreicher, C. (2002). Derecho ambiental: El principio precautorio. Foro Jurídico, (01), 143–147. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/forojuridico/article/view/18274
Asamblea Constituyente del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador (versión actualizada). Registro Oficial N.º 449, 20 de octubre de 2008. https://biblioteca.defensoria.gob.ec/bitstream/37000/4083/1/Constituci%C3%B3n%20de%20la%20Rep%C3%BAblica%20del%20Ecuador.%20Actualizada.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2017). Código Orgánico del Ambiente. Registro Oficial Suplemento N.º 983, 12 de abril de 2017. https://www.asambleanacional.gob.ec/es/multimedios-legislativos/38792-codigo-organico-del-ambiente-t192421
Ballesteros, B. (2000). Manual de derecho ambiental mexicano. https://www.sidalc.net/search/Record/KOHA-OAI-ECOSUR:50936/Description?lng=fr&print=1
Borrini-Feyerabend, G., N. Dudley, T. Jaeger, B. Lassen, N. Pathak Broome, A. Phillips y T. Sandwith (2014). Gobernanza de áreas protegidas: de la comprensión a la acción. No. 20 de la Serie Directrices para buenas prácticas en áreas protegidas, Gland, Suiza: UICN. https://portals.iucn.org/library/sites/library/files/documents/PAG-020-Es.pdf
Cházaro-Arellano, E. H. (2024). Análisis de datos en las investigaciones cualitativas: El reto frente al investigador. Revista Arbitrada Interdisciplinaria Koinonía, 9(17), 168–171. https://doi.org/10.35381/r.k.v8i17.3163
Cózar Escalante, J. M. D. (2005). Principio de precaución y medio ambiente. Revista española de salud pública, 79, 133-144. https://www.scielosp.org/pdf/resp/2005.v79n2/133-144/es
Dasí, J. F. (2016). Planificación territorial y desarrollo local, y su relación con las nuevas formas de gobernanza territorial asociadas. Un renovado espacio de aplicación profesional. La visión territorial y sostenible del desarrollo local: una perspectiva multidisciplinar, 67. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5632007
Diaz-Bazo, C. (2019). Las estrategias para asegurar la calidad de la investigación cualitativa. El caso de los artículos publicados en revistas de educación. Revista Lusófona De Educação, 44(44). https://doi.org/10.24140/issn.1645-7250.rle44.02
Duarte-Sánchez, D. D., & Guerrero-Barreto, R. (2024). Métodos y técnicas en investigación cualitativa: una revisión integral en ciencias sociales. Revista de la Sociedad Científica del Paraguay. https://doi.org/10.32480/rscp.2024.29.2.90102
Dudley, N. (Ed.). (2008). Directrices para la aplicación de las categorías de gestión de áreas protegidas. UICN. https://portals.iucn.org/library/efiles/documents/PAPS-016-Es.pdf
Ecuador. (1996, 4 de octubre). Decreto Ejecutivo No. 195. Suplemento del Registro Oficial No. 40. https://esilecstorage.s3.amazonaws.com/biblioteca_silec/REGOFPDF/1996/E85D050AA0A715C027268AC8B0D3E6B895F16E10.pdf
Folke, C., Hahn, T., Olsson, P., & Norberg, J. (2005). Adaptive governance of social-ecological systems. Annual Review of Environment and Resources, 30, 441–473. https://doi.org/10.1146/annurev.energy.30.050504.144511
Fontaine, G., Van Vliet, G., & Pasquis, R. (2007). Políticas ambientales y gobernabilidad en América Latina. Flacso-Sede Ecuador. https://repositorio.flacsoandes.edu.ec/items/1a23ce7a-ad04-4870-84bc-ed0eaad58088
García-Frapolli, E., Ayala-Orozco, B., Oliva, M., & Smith, R. (2018). Gobernanza ambiental y áreas protegidas en América Latina. Gestión y Política Pública, 27(2), 341–373. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-10792018000200341
Glasson, J., & Therivel, R. (2013). Introduction to environmental impact assessment. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315881218
Glasson, J., Therivel, R., & Chadwick, A. (2012). Introduction to environmental impact assessment (4th ed.). https://www.researchgate.net/publication/335467191_Introduction_To_Environmental_Impact_Assessment
Graham, J., Amos, B., & Plumptre, T. (2003). Governance principles for protected areas in the 21st century. Institute on Governance, Parks Canada, and Canadian International Development Agency. https://www.ecolex.org/details/literature/governance-principles-for-protected-areas-in-the-21th-century-a-discussion-paper-phase-2-mon-071468/
Guastini, R. (2008). Teoría e ideología de la interpretación constitucional. Editorial Trotta. https://server.clea.edu.mx/biblioteca/items/show/167
Gudynas, E. (2021). Derechos de la naturaleza y políticas ambientales en América Latina. CLACSO. https://gudynas.com/wp-content/uploads/GudynasDerechosNaturalezaLima14r.pdf
Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2014). Metodología de la investigación (6.ª ed.). McGraw-Hill Education. https://apiperiodico.jalisco.gob.mx/api/sites/periodicooficial.jalisco.gob.mx/files/metodologia_de_la_investigacion_-_roberto_hernandez_sampieri.pdf
Hernández-García, V. A., Riera-Pozo, Ángeles D., López-Chávez, J. A., & Iglesias-Quintana, J. X. (2024). Políticas publica para la preservación ambiental en Ecuador [Public policies for environmental preservation in Ecuador]. Verdad Y Derecho. Revista Arbitrada De Ciencias Jurídicas Y Sociales, 3(especial), 103-112. https://doi.org/10.62574/20ad2c62
Hernández-Sampieri, R., & Mendoza, C. (2020). Metodología de la investigación: las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill. https://anyflip.com/rxal/azku/basic
Holling, C. S. (1978). Adaptive environmental assessment and management. John Wiley & Sons. https://pure.iiasa.ac.at/id/eprint/823/1/XB-78-103.pdf
Kiss, A., & Shelton, D. (2007). Guide to international environmental law. Brill. https://scholarship.law.gwu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2047&context=faculty_publications
Lemos, M. C., & Agrawal, A. (2006). Environmental governance. Annual Review of Environment and Resources, 31, 297–325. https://doi.org/10.1146/annurev.energy.31.042605.135621
Lockwood, M. (2010). Good governance for terrestrial protected areas: A framework, principles and performance outcomes. Journal of Environmental Management, 91(3), 754–766. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2009.10.005
Loor, A., Sánchez, M., & Rodríguez, J. (2021). Políticas públicas educativas desde el marco constitucional: análisis de la implementación en el contexto ecuatoriano. Revista Latinoamericana de Política Educativa, 13(2), 45–60. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/8330792.pdf
Martínez-Corona, J. I., Palacios-Almón, G. E., & Oliva-Garza, D. B. (2023). Guía para la revisión y el análisis documental: propuesta desde el enfoque investigativo. Ra Ximhai, 19(1). https://www.researchgate.net/profile/Jose-Isaias-Martinez-Corona- /publication/369385707_Guia_para_la_revision_y_el_analisis_documental_propuesta_desde_el_enfoque_investigativo/links/6419d1a866f8522c38c211b7/Guia-para-la-revision-y-el-analisis-documental-propuesta-desde-el-enfoque-investigativo.pdf
Mayring, P. (2014). Análisis de contenido cualitativo: fundamentos teóricos, procedimientos básicos y solución de software. Klagenfurt, Austria: SSOAR. https://www.scribd.com/document/427078430
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de Colombia. (2015). Sistema Nacional de Áreas Protegidas – SINAP: Lineamientos de gestión. Bogotá. https://www.minambiente.gov.co/direccion-de-bosques-biodiversidad-y-servicios-ecosistemicos/guia-para-la-planificacion-del-manejo-en-las-areas-del-sistema-nacional-de-areas-protegidas-de-colombia/
Ministerio del Ambiente, Agua y Transición Ecológica del Ecuador. (2022). Acuerdo MAATE-2022-079: Expídese la norma técnica para emitir el pronunciamiento de viabilidad ambiental de un proyecto, obra o actividad dentro del Sistema Nacional de Áreas Protegidas. https://vlex.ec/vid/maate-2022-079-expidese-910097362
Ministerio del Ambiente, Agua y Transición Ecológica. (2020). Plan de manejo del Parque Nacional Cayambe Coca 2020–2030. Quito, Ecuador. https://condesan.org/wp-content/uploads/2021/06/Plan_de_manejo_Cayambe_Coca.pdf
Ministerio del Ambiente, Agua y Transición Ecológica. (2025, 29 de abril). Acuerdo Nro. MAATE-MAATE-2025-0020-A. Ambiente y Energía. https://www.ambienteyenergia.gob.ec/ambiente/wp-content/uploads/downloads/2025/03/ACUERDO-Nro.-MAATE-MAATE-2025-0020-A.pdf
Morgan, R. K. (2012). Environmental impact assessment: The state of the art. Impact Assessment and Project Appraisal, 30(1), 5–14. https://doi.org/10.1080/14615517.2012.661557
Novick, S. (2014). Cómo trabajar con textos jurídicos en ciencias sociales. https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/186743
Organización de las Naciones Unidas. (1992). Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo. Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo. https://www.un.org/spanish/esa/sustdev/agenda21/riodeclaration.htm
Piñeiro Naval, V. (2020). La metodología de análisis de contenido. Usos y aplicaciones en la investigación comunicativa del ámbito hispánico. Communication & Society, 33(3), 1-16.. Communication & Society, 33(3), 1–16. https://dadun.unav.edu/server/api/core/bitstreams/607d6eba-d687-4b24-b3fa-7989d5f6dc65/content
Raffensperger, C., & Tickner, J. A. (Eds.). (1999). Protecting public health and the environment: Implementing the precautionary principle. https://www.redalyc.org/pdf/170/17079205.pdf
República del Ecuador. (2023). Decreto Ejecutivo No. 709 28 de marzo del 2019. Presidencia de la República del Ecuador https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/eyJjYXJwZXRhIjoicm8iLCJ1dWlkIjoiYWNlZmQxOTUtOTYzYi00ZjZlLTg3MWYtOGJjMjA2YTJhNTgyLnBkZiJ9
SERNANP. (2019). Lineamientos para la evaluación de compatibilidad de actividades en áreas naturales protegidas. Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado, Perú. https://www.gob.pe/institucion/sernanp/buscador?contenido=todos&institucion=sernanp&sheet=1&sort_by=none&term=compatibilidad%20areas%20naturales
United Nations Environment Programme. (2023). Environmental impact assessment and strategic environmental assessment: Towards stronger environmental governance. United Nations. https://www.unep.org/resources/report/environmental-impact-assessment-and-strategic-environmental-assessment-towards
Vedung, E. (1998). Policy instruments: Typologies and theories. En M.-L. Bemelmans-Videc, R. C. Rist y E. Vedung (Eds.), Carrots, sticks and sermons: Policy instruments and their evaluation (pp. 21–58). Transaction Publishers https://www.researchgate.net/publication/392180848_Carrots_Sticks_and_Sermons_-_the_Triad_and_the_Book
Walters, C. J. (1986). Adaptive management of renewable resources. Macmillan. https://waterboards.ca.gov/waterrights/water_issues/programs/bay_delta/docs/cmnt081712/dfg/cdfgwalters1986.pdf
Williams, B. K., Szaro, R. C., & Shapiro, C. D. (2009). Adaptive management: The U.S. Department of the Interior technical guide. U.S. Department of the Interior, Adaptive Management Working Group. https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2009usgs.rept...62W/abstract
Young, O. R. (2013). On environmental governance: Sustainability, efficiency, and equity. https://doi.org/10.4324/9781315633176
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0. International License.
You are free to:
- Share — copy and redistribute the material in any medium or format
- The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the license terms.
Under the following terms:
- Attribution — You must give appropriate credit , provide a link to the license, and indicate if changes were made . You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
- NonCommercial — You may not use the material for commercial purposes .
- NoDerivatives — If you remix, transform, or build upon the material, you may not distribute the modified material.
- No additional restrictions — You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.
