Protracción ortopédica maxilar en retrognatismo de fisurados y no fisurados y comparación con norma ecuatoriana. 2013

Maria Angelica Terreros de Huc

doi:10.53591/rug.v118i1.873

Autores/as

Maria Angelica Terreros de Huc

DOI:

https://doi.org/10.53591/rug.v118i1.873

Palabras clave:

retrognatismo maxilar, Clase III esqueletal, protracción maxilar

Resumen

Se evaluó efectividad de protracción maxilar con máscara facial previa expansión palatina, en pacientes
fisurados o no fisurados, Clase III esquelética por retrusión maxilar, en relación con norma ecuatoriana- UNIVERSO: 81 H. C. FUNARMAF, muestreo de oportunidad mediante análisis cefalométrico: 21 H.C. pacientes fisurados (26%), (15m, 6f ), edad promedio:12ª 11ms, y 7 H.C. no fisurados (9%), (3m,4f) edad promedio: 11ª, constituyen 35% del universo, dentición temporaria, mixta y permanente joven. 19 medidas angulares y 12 medidas lineales fueron comparadas pre – postratamiento; postratamiento - norma promedio ecuatoriana (9m, 21f), Clase I esqueletal y dental, edad promedio 16ª2ms. Tiempo promedio tratamiento 16ms fisurados; 20ms no fisurados; . Prueba estadística: t Test de pares. Tratamiento desarrolla tendencia significativa de crecimiento horario (p.< 0,05 ) con severa rotación mandibular, aumento de altura maxilar y altura facial inferior superando norma promedio,
tipo facial dólico severo, más acentuado en fisurados, adelantamiento del maxilar superior y relación normal intermaxilar; mejora protrusión e inclinación incisiva superior e inferior, sobresaliencia y sobre mordida sin llegar norma en grupo de fisurados; diferencia poco significativa con la norma en grupo no fisurados, a excepción de retroclinación incisiva inferior. Labio inferior sobrepasa norma significativamente en grupo fisurados, afectando perfil facial.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

ARMAN A; TOYGAR T; ABUHIJLEH E. (2006). Evaluation of maxillary protraction and fixed appliance therapy in Class III patient. European Journal of Orthodontics, 28, 383 - 392.

ASENSI, C. (2002). Maloclusión esquelética de Clase III, caso clínico. Revista Española de Ortodoncia, 32, 49 - 60.

BACCETTI T; REYES B; McNAMARA Jr. (2005). Gendeer differences in Class III malocclusion. Angle Orthodontic, 75, 510 - 520.

BAIK, H. (1995). Clinical results of the maxillary protraction in Korean children. American Journal Orthodontic

dentofacial Orthopedic, 108, 583 – 592

CAMPBELL, P. (1983). The dilema of Class III treatment. The angle Orthodontic, 53, 175 - 191.

CHA, K.-S. (2003). Skeletal changes of maxillary protraction in patients exhibiting skeletal Class III ma

loclclusion: a comparison of three skeletal therapy effects in two skeletal maturation groups of female subjects with skeletal Clase III malocclusions. The Angle Orthodontist, 79, 842 - 848.

DE TOFFOL l; PAVONI CH; BACCETTI T; FRANCHI; COZZA P. (2008). Orthopedic treatment outcomes in Clase III malocclusion. Angle Orthodontic , 78 (3), 561 - 573.

DELAIRE J. (1981). An architectural and structural craniofacial analysis; a new lateral cephalometric analysis. Oral Surgery, 52(3), 226 - 238.

FRANCHI L, BACCETTI T,McNAMARA J,. (1998). Shape-coordinate analysis of skeletal changes induced by rapid maxillary expansion and facial mask therapy. Am.Journal Orthod dentofacial Orthop, 114, 418 - 428

GUNDUZ S; DEVECIOGLU K; BARAN S. (2004). Correction of a severe Class III malocclusion. American

Journal Orthodontic Dentofacial Orthopedic, 126, 237 - 244.

GUYER E; ELLIS E; McNAMARA JR. (1986). Component of class III malocclusion in juveniles and adolescents.

Angle Orthodontic, 56, 17 - 30.

HAGG U; TSEA A; RABIE A. (2003). Long-term follow-up of early treatment with reverse headgear. European

Journal of Orthodontic, 25, 95 - 102.

HERRERO E; E. ALAMÁN ; Ma.MOURELLE. (2009). Prediicción Cefalométrica de la evolución de la Clase

III. Ortodoncia Clínica , 12, 12 - 20.

ISHII H; MORITA S; TAKEUCHI Y; NAKAMURA S. (1987). Treatment effect of combined maxillary pro

tracction and chincap appliance in severe skeletal Class III cases. American Journal Orthodontic Den

tofacial Orthopedic, 92, 304 – 312.

JACOBSON, A. (1988). Update on the Wits appraisal. The Angle Orthodontist, 205 - 219.

JARABAK J; JAMES FIZZELL. (1975). Aparatología del arco de canto con alambres delgados (2o ed., Vol. 1). (D. F. Rosenmeyer, Trans.) Buenos aires: Mundi.

KAJIYAMA K; MURAKAMI T; SUSUKI A. (2000). Evaluation of the modified maxillary protractor applied to Class III malocclusion with retruded maxilla in early mixed dentition. American Journal Orthodontic Dentofacial Orthopedic, 118, 549 -559.

KAPUST A; SINCLAIR P; TURLEY P. (1998). Cephalometric effect of face mas/expansion therapy in Class III children: A comparison of three age groups. AmericanJournal Orthodontic Dentofacial Orthopedic,

(2), 204 - 212.

MACDONALD K; KAPUST A; TURLEY P. (1999). Cephalometric changes after the correction of class III malocclusion with maxillary expansion/facemask therapy. American Journal Orthodontic Dentofacial Orthopedic, 116, 13 - 24.

McNAMARA; BRUDON W. (1995). Tratamiento ortodóncico y ortopédico en la dentición mixta. In Mc- NAMARA, & K. B. Spivey (Ed.), Tratamieneto ortodóncico y ortopédico en dentición mixta (A. R. Montes, Trans., segunda ed., Vol. 1, pp. 121- 148). AnArbor, Michigan, USA: Needham press

MERMIGOS J; FULL C;ANDREASEN. (1990). Protraction of the maxillary complex. American Journal Orthodontic dentofacial Orthopedic , 98, 47 - 55.

MOUAKEH, M. (2001). Cephalometric evaluations of craniofacial patern of Syrian children with Clase III malocclusion. American J. orthod Dentofacial orthop, 119, 640 - 49.

RAVELI P; MATTOS G; ANDRADE M; GANDINI L; DOS SANTOS A. (20011). Modificaciones de forma y dimensiones de los arcos superior e inferior obtenida en modelos de estudio después de una expansión rápida del maxilar com el aparato Hyrax. Ortodontia SPO, 44, 333 - 346.

RICKETTS, R. (1994). Técnica Bioprogresiva de Ricketts. (D. R. Porter, Trans.) Buenos Buenos Aires, Argentina .

SAADIA M; TORRES E. (2000). Sagittal changes after maxillary protraction with expansion in Clase III patients in primary, mixed and late mixed dentitions: a longitudinal retrospective estudy. American Journal Orthodontics Dentofacial Orthopedic, 117, 669 - 680.

SARNÁS K; RUNE B. (1987). Extraoral traction to the maxilla with face mask: A follow - up of 17 consecutively

treated patients with and without cleft lip and palate. Cleft palate craniofacial jounal , 24 (2), 95 - 103.

STEINER. (1953). Cephalometrics for you and me. American Journal of Orthodontics, 39(10), 729 - 755.

TINDLUND RS. RYGH, BOE. (1993). Orthopedic protraction of de upper jaw in cleft lip and palate patients durins the deciduos and mixed dentition periods in comparison with normal growth and development. Cleft Palate Craniofacial Journal , 30, 182 - 194.

TURLEY, P. (2007). Treatment of the Class III Malocclusion with maxillary expansion and protraction. Seminario Orthodontic , 13, 143 - 157.

VAUGHN G; MASON B; MOON H;TURLEY P. (2005). The effects of maxillary protraction therapy with orwithout rapid palatal expansion: a prospective randomized clinical trial. American Journal Orthodontic Dentofacial Orthopedic , 128, 299 - 309.

VETLESEN P; McNAMARA J; BACCETI T; FRANCHI L. (2003). long-term effects of Class III treatment with rapid maxillary expansion and facemask therapy followed by fixed appliances. American Journal Orthodontic Dentofacial Orthopedic, 123, 306 - 320.

YAVUZA I; HALICIOG K; CEYLANC I;. (2009). Face mask therapy effects in two skeletal maturation groups of female subjects with skeletal Clase III malocclusions. The Angle Orthodontist, 79, 842 – 848

ZIONIC A, McNAMARA J, FRANCHI L, BACCETTI T,. (2009). Semilongitudinal cephalometric study of craniofacial growth in untreated Classe III malocclusion,. Am.J Orthod Dentofacial Orthop, 135, 700-714 María