
REVISTA DE LA UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
entre lo nacional y lo latinoamericano. Evaluaciones de épocas y obras
polémicas, cavilaciones sobre la relación entre el escritor y su público e
interpretaciones del sentido mismo del trabajo que realizan los litera
tos en el contexto latinoamericano son la sustancia de los diálogos. El
lector atento y cuidadoso reconoce la coherencia y unidad de Entrevis
tas en pos de una expresión latinoamericana: en vez de entrevistas
sueltas y dispares, se encuentra un conjunto orgánico de textos con mi
ras hacia los mismos propósitos. Es decir, aunque Calderón no utiliza
un solo cuestionario lleno de preguntas rutinarias, muchos de los co
mentarios giran en torno a la misma problemática, a los mismos de
safíos que cada uno enfrenta. La preocupación del rol que ha de jugar
el intelectual en la sociedad latinoamericana, por ejemplo, es una de
las constantes que establece esta unidad e ilustra cómo el lector tiene
la oportunidad de relacionar diversas entrevistas para, así aprehender
ampliamente varios aspectos culturales de Latinoamérica. En efecto,
el carácter polémico de Octavio Paz y Mario Vargas Llosa deja de ser
un asunto aislado y sin mayor trascendencia —un tema meramente
académico— cuando Calderón invita a Monsiváis, a Alegría, a Cornejo
Polar y a Galeano a comentar el significado literario y político de los
dos literatos consagrados. Para el lector acostumbrado a fuentes me
tropolitanas de información que insisten en la representatividad de Paz
y de Vargas Llosa como intelectuales "progresistas" de América Latina,
y las que también resaltan el carácter supuestamente "apolítico" de la
literatura, las observaciones de los entrevistados analizadas en su con
junto prometen despertar inquietudes y, con suerte, impulsarán nuevas
tomas de conciencia. Las palabras de Carlos Monsiváis sobre Octavio
Paz reflejan la tónica de los criterios y planteamientos que Calderón
sabe descubrir y provocar en cada momento:
me parece que en lo que es muy superficial el pensa
miento de Paz es en la eliminación del hecho de la mi
seria; como Paz no incluye a la miseria en su examen
de la situación latinoamericana, de hecho excluye a
América Latina de su observación. Ahí es donde en
cuentro la parte más débil de todas sus fundamenta-
dones; para Paz todo se reduce a una confrontación
del pensamiento crítico con el Estado o con las refor
mulaciones totalitarias del Estado y no toma en cuenta
lo que significa, por ejemplo, la lucha contra la insalu
bridad, el analfabetismo, el hambre, etc., no hay la me
nor consideración de la miseria en el pensamiento de
Octavio Paz y, por tanto, me parece que nunca ha po
dido verdaderamente acercarse a lo que es la realidad
latinoamericana, (originales, 10)
LITERATURA
129