13
Revista Universidad de Guayaquil
Incidencia y Severidad de Rhizoctonia sp.
en 10 cultivares de arroz en condiciones de
invernadero.
Resumen
Con el propósito de conocer la incidencia y severidad ocasionada por Rhizoctonia sp. se evaluaron 10
cultivares de arroz: INIAP 415, INIAP 11, INIAP 12, INIAP 14, INIAP 15, INIAP 16, 1001, Fedearroz 50,
GO 38151 y GO 38160, los que fueron inoculados a los 70 días después de la siembra en condiciones de
invernadero, estas fueron observadas semanalmente desde que se presentaron los primeros síntomas.
Los primeros síntomas de la enfermedad se observaron a los tres días de inoculadas las plantas. El sín-
toma de ruptura de vainas estuvo entre los 5 y 7 días desde la inoculación en los distintos cultivares.
El síntoma de ruptura del tallo se presentaron en los cultivares de INIAP.
La mayor incidencia de Rhizoctonia sp. lo tuvieron los cultivares INIAP 415 con 52,65% y Fedearroz 50
con 50,13%. Los cultivares con menor incidencia fueron INIAP-12 con 28,70% y GO 38160 con 28,75%.
Los cultivares INIAP 16 e INIAP 15 tuvieron mayor severidad del patógeno en sus macollos con 30,92%
y 30,01% de daño. El cultivar GO 38160 tuvo menor severidad con 15,54%.
Palabras claves: Rhizoctonia sp. , inoculación, patogeno
Summary
In order to determine the incidence and severity caused by Rhizoctonia sp. Ten rice cultivars were
evaluated: INIAP 415, INIAP 11, INIAP 12, INIAP 14, INIAP 15, INIAP 16, 1001, Fedearroz 50, GO 38151
and GO 38160, and inoculated 70 days after sowing in greenhouse conditions, they were observed
every week since the rst symptoms.
The rst symptoms of the disease were observed the third day after the inoculation. The broken pods
symptom ranged between 5 and 7 days after inoculation in the different cultivars. The rupture of the
culm symptoms were observed in INIAP cultivars. The highest incidence of Rhizoctonia sp. Showed
up in INIAP 415 with 52.65%, Fedearroz 50 with 50.13% cultivars. The lowest incidence was observed
in INIAP-12 with 28.70% and GO 38160 with 28,75% cultivars.
INIAP 15 and INIAP 16 showed higher severity of the pathogen in their tillers with 30.92% and 30.01%
of damage. The GO 38160 cultivar had less severity with 15.54%.
Keywords: Rhizoctonia sp. , inoculation, pathogen
Nelson Moreano, Leticia Vivas
Incidence and severity of rhizoctonia sp. in ten rice cultivars in
greenhouse conditions.
Revista de la Universidad de Guayaquil
Nº 110, Enero - Abril 2011, pp. 13 - 18
ISSN 1019 - 6161
14 Revista Universidad de Guayaquil
INVESTIGACIÓN
Introducción
El cultivo de arroz (Oryza sativa L.) ocupa el
segundo lugar entre los cereales, ya que es
muy importante en la dieta alimenticia para
la mitad de la población humana.
La planta de arroz está expuesta a una gran va-
riedad de enfermedades provocadas por hon-
gos, virus y bacterias que inciden durante to-
das las etapas de su desarrollo. En Ecuador, en
los cuatros últimos años se ha observado otros
patógenos y entre ellos el complejo Rhizocto-
nia spp. que afectan a la hoja envainadora del
arroz cuyos daños se inician a la altura de la
línea de agua (cultivos bajo riego) o a nivel del
suelo (cultivos de secano) y que, de acuerdo
a la especie los síntomas varían en cuanto a
coloración y tamaño de las lesiones. La enfer-
medad causada por este patógeno dependien-
do de la especie tiene varios sinónimos y cuyas
características se mencionan a continuación:
Tizón de la vaina (Rhizoctonia solani), se ca-
racteriza porque los síntomas aparecen en la
fase de macollamiento, aunque ocasionalmen-
te puede presentarse en plantas jóvenes, los
primeros síntomas consisten en manchas de
color verde grisácea circular o elíptica de un
centímetro de longitud en la vaina de la hoja
cerca de la línea de agua (bajo riego) o junto
al nivel del suelo (secano) las lesiones son de
color verde pálido o gris verdoso a verde oscu-
ro, estos colores pueden cambiar a verde páli-
do, blanco o pajizo, con margen de color rojizo
o violáceo, de acuerdo al cultivar afectado, las
lesiones pueden unirse y afectar grandes áreas
de las vainas hasta causar la muerte de los te-
jidos, forman esclerocios cilíndricos color os-
curo sobre la supercie del tejido. Las plantas
muy infectadas producen granos vanos lo que
repercute en los rendimientos (Rush and Lee,
1992).
Mancha de la vaina (R. oryzae), los síntomas se
observan en la vaina de la hoja y a veces en la
hoja bandera, las lesiones son ovales de 0.5 a
2.0 cm de longitud y de 0.5 a 1.0 cm de ancho.
Pueden ser verde pálido, crema o blanco con
un margen oscuro o café rojizo, estas lesiones
están separada; forma esclerocios cilíndricos
color anaranjado dentro del tejido (Rush and
Lee, 1992).
Mancha agregada de la vaina (R. oryzae-sati-
vae) los síntomas se caracterizan por la pre-
sencia de áreas necróticas oblongas o elipsoi-
dales de centro pajizo y margen oscuro y de
borde pajizo de color marrón claro sobre la su-
percie del tejido y en el interior de las célu-
las. El patógeno forma abundantes esclerocios
de color marrón claro, sobre la supercie del
tejido y en el interior de las células que las
contiene. Los síntomas en campo son eviden-
tes a partir de los setenta días de edad, con lo
cual se conrma su presencia (Rush and Lee,
1992; Garrido, 2003).
Figura 1: Síntomas de Rhizoctonia sp. a) lesiones iniciales y b) avanzadas. 2008
Incidencia y severidad de rhizoctonia sp. En 10 cultivares de arroz en condiciones de invernadero
Revista Universidad de Guayaquil 15
En Ecuador se desconoce el comportamiento de
los genotipos de arroz a este patógeno por lo
que fue necesario realizar estudios sobre la pa-
togenicidad y comportamiento de 10 cultivares
frente a Rhizoctonia sp. En condiciones de in-
vernadero.
Materiales y Métodos
2.1. Recolección de muestras, aislamiento,
multiplicación de Rhizoctonia sp.
En campos de productores arroceros de Guayas
y Los Ríos, se recolectaron tallos o macollos con
síntomas de la enfermedad (Figura 1. a y b).
El aislamiento, identicación, multiplicación
y evaluación en condiciones de invernadero
se efectuaron en la Estación Experimental del
Litoral Sur Dr. “Enrique Ampuero Pareja” del
INIAP.
El aislamiento se realizó en medio de cultivo
papa dextrosa agar (PDA). Luego se procedió a
identicar el causal (Figura 2), la puricación
(Figura3) y multiplicó en arroz (Figura 4).
2.2 Inoculación de 10 cultivares de arroz con
Rhizoctonia sp.
Este experimento se realizó con cepa de Rhi-
zoctonia sp. obtenida de tejidos infectados to-
mados del cultivar Fedearroz 50 en la zona de
Montalvo, provincia de Los Ríos.
Se inocularon los 5 macollos de cinco plantas
de cada cultivar teniendo cada uno de ellos sus
respectivos testigos (plantas sin inocular).
La inoculación se la realizó a los 70 días des-
pués de transplante de las plantas, se colocó
un grano de arroz descascarado colonizado con
el hongo en la cara interna de la segunda vaina
ascendente. Se usó suelo estéril en maceteros
con capacidad de 8 kg y semillas pregermina-
das.
Se utilizó un diseño completamente al azar
(DCA) con 10 unidades experimentales y la
comparación de las medias mediante la prueba
de rangos múltiples de Duncan.
En todos los tratamientos los maceteros se
mantuvieron con una lámina de agua y también
se colocaron bandejas plásticas con agua para
mantener la humedad relativa alta.
Para las evaluaciones se utilizó la escala mo-
dicada de 0 a 9, donde: 0= sin síntoma, 1 =
<1% daño incipiente (leve amarillamiento), 2 =
5-15% daño visible (quemado leve), 3= 16 – 30%
daño poco severo (quemado leve a moderado
con lesión de hasta 3 cm. sin ruptura del teji-
do), 4= 16 - 30% daño severo (quemado intenso
hasta 3 cm., secamiento y ruptura de tejido), 5=
31 – 50% daño medianamente severo (quemado
intenso hasta 6 cm.) sin secamiento ni ruptura
del tejido, 6= 31 -50% daño severo quemado in-
tenso hasta 6 cm. con secamiento y ruptura del
tejido, 7= 51 -80% daño medianamente severo
Figura 2: Hifa de Rhizoctonia sp.
Figura 3: Hongo puricado
Figura 4: Crecimiento de Rhizoctonia sp. en arroz.
16 Revista Universidad de Guayaquil
INVESTIGACIÓN
(quemado intenso hasta 10 cm., sin secamiento
ni ruptura del tejido, 8 = 51 -80% daño severo
(quemado intenso hasta 10 cm., sin secamiento
ni ruptura del tejido 9=81-100% daño extrema-
damente severo (quemado intenso con la lesión
mayor que 10 cm. con o sin ruptura del tejido,
ver anexos de fotos 1 a 6.
Resultados y discusión
3.1. Periodo de incubación y desarrollo de sín-
tomas.
El primer síntoma de la enfermedad en todos los
cultivares se observó a los tres días después de
la inoculación de las plantas. El síntoma ruptura
de la vaina se observó entre 5 y 7 días después
de la inoculación. La ruptura del tallo (Figura
5), en la fase de maduración del grano; en los
cultivares Fedearroz 50, 1001 y GO-38151 no se
observó este síntoma (Foto a).
3.2. Porcentaje de incidencia de Rhizoctonia
sp. en plantas inoculadas
El (Foto b) indica el porcentaje de macollos
infectados próximos a los inoculados, los por-
centajes más altos lo tuvieron los cultivares
INIAP-415, Fedearroz-50 y GO-38151 con 52.6,
50.13 y 42.63% en su orden y fueron iguales es-
tadísticamente entre sí. Los valores más bajos
se registraron en los cultivares INIAP-12 y el GO-
38160 con 28.70 y 28.75% de macollos infectados
y fueron iguales estadísticamente entre sí.
1/ Las cifras de las columnas con la misma
letra son iguales estadísticamente entre sí de
acuerdo a la prueba de rangos múltiples de
Duncan p=0.05.
3.3. Severidad de Rhizoctonia sp. en maco-
llos inoculados
En el Cuadro 3 se muestran los porcentajes pro-
medios de cinco macollos inoculados en cada
cultivar en estudio durante 6 evaluaciones.
El promedio de las cinco evaluaciones indican
que hubo diferencias signicativas entre trata-
mientos. Los promedios de severidad más altos
lo tuvieron los cultivares INIAP-16, INIAP-15 e
INIAP-11 con 30.92, 30.01 y 28.64% en su orden,
iguales estadísticamente entre sí. Los valores
promedios más bajos lo presentaron los culti-
vares GO-38160 con 15.54%, estadísticamente
diferente de los demás tratamientos; seguido
de los cultivares Fedearroz - 50, GO-38151 y
1001 con 19.44, 19.60 y 21.94% de severidad
en su orden, todos iguales estadísticamente
entre sí.
Figura 5: Ruptura de vaina (A) y tallo (B).
Incidencia y severidad de rhizoctonia sp. En 10 cultivares de arroz en condiciones de invernadero
Revista Universidad de Guayaquil 17
Tratamientos
SINTOMAS
Necrosis Ruptura de la vaina Ruptura del tallo
INIAP-415 3 5 F M G
INIAP-11 3 7 F M G
INIAP-12 3 5 F M G
INIAP-14 3 5 F M G
INIAP-15 3 7 F M G
INIAP-16 3 7 F M G
Fedearroz -50 3 7 -
1001 3 5 -
GO-38151 3 5 -
GO-38160 3 7 -
FMG = Fase Maduración del Grano
CULTIVAR
% de severidad en macollos inoculados por semana1/
Promedio2/
1era 2da 3era 4ta 5ta 6ta
INIAP-415 6.3 17.6 26.2 34.9 43.3 49.8 25.66 c3/
INIAP-11 5.2 18.4 33.0 39.1 47.5 *** 28.64 abc
INIAP-12 5.5 17.4 26.8 36.9 41.0 *** 25.52 c
INIAP-14 5.4 17.7 30.2 36.9 44.1 *** 26.86 bc
INIAP-15 12.7 21.0 31.2 40.1 45.5 *** 30.01 ab
INIAP-16 12.4 25.2 31.2 39.2 46.6 *** 30.92 a
Fedearroz–50 6.5 11.4 20.8 24.1 34.4 37.52 19.44 d
1001 6.7 15.6 23.7 28.8 34.9 37.8 21.94 d
GO-38151 8.7 15.2 21.3 24.3 28.5 32.6 19.60 d
GO-38160 7.4 10.1 14.2 18.2 27.8 31.8 15.54 e
C. V. 14.03%
1/ Promedio de cinco macollos
2/ Promedio de cinco evaluaciones
3/ Las cifras de las columnas con la misma letra son iguales estadísticamente entre sí de acuerdo a la prueba de
rangos múltiples de Duncan p=0.05.
*** Macollos que cumplieron con su ciclo vegetativo
Cuadro 1. Desarrollo de síntomas (días) en diez cultivares de arroz. 2009.
CULTIVAR % macollos infectados
INIAP-415 52.65 a1/
INIAP-11 41.58 bc
INIAP-12 28.70 d
INIAP-14 39.54 c
INIAP-15 36.00 cd
INIAP-16 36.09 cd
FEDEARROZ-50 50.13 ab
1001 36.19 cd
GO-3815 42.63 abc
GO-38160 28.75 d
C.V. 27.04%
1/ Las cifras de las columnas con la mis-
ma letra son iguales estadísticamente
entre sí de acuerdo a la prueba de ran-
gos múltiples de Duncan p=0.05.
Cuadro 2. Porcentaje de macollos infectados a partir de los macollos inoculados. 2009.
Cuadro 3. Promedios de severidad de Rhizoctonia sp. en diez cultivares de arroz durante seis semanas de evaluación.
2009.
18 Revista Universidad de Guayaquil
INVESTIGACIÓN
Ing. Agr. Nelson Moreano
Ingeniero Agrónomo
nelsonmoreano@hotmail.com
Ing. Agr. María Leticia Vivas Vivas
Directora del proyecto: PIC-2006-1-013 “Alternativas biológicas para el manejo de insectos plaga y topa-
tógenos de suelo en cultivos hortícolas en las provincias de Guayas y Manabí”
Profesora de la Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad de Guayaquil y Directora de Tesis.
malevivi@yahoo.com
Conclusiones y recomendaciones
Los cultivares de INIAP mostraron debilidad en
sus tallos ante la infección del patógeno.
El cultivar INIAP 415 tuvo mayor porcentaje de
incidencia en sus macollos seguido de Fedearroz
50. El menor porcentaje correspondió a INIAP 12
y GO 38160.
Los cultivares INIAP 16 e INIAP 15 tuvieron mayor
severidad del patógeno en sus macollos. El culti-
var GO 38160 tuvo menor severidad.
Se recomienda efectuar estudios del comporta-
miento de los genotipos de arroz en condiciones
de infección natural a nivel de campo. Caracte-
rizar molecularmente la especie de Rhizoctonia
presente en los diferentes campos arroceros.
Bibliografía
1. Cedeño L., Nass H., Carrero C., Cardona R., Rodríguez H. 1996 Rhizoctonia solani AG-1-1A, causa principal
del Añublo de la Vaina del Arroz en Venezuela. Venezuela 9(1):6-9.
2. CIAT. 2001. Guía para el trabajo de campo en el manejo Integrado de Plagas del arroz. IIA, CIAT, FLAR. Co-
lombia. p 53 – 61.
3. Espinoza, A. 2007. Manejo de enfermedades del arroz. En Manual del cultivo de arroz. No. 66 (INIAP), Ecua-
dor. p. 75-83.
4. FEDEARROZ. 2000. Guía de reconocimiento y manejo de las principales enfermedades de arroz. Santa Fé de
Bogotá. Colombia. p 21 – 40.
5. Garrido M. 2003. Etiología de las pudriciones de tallos y vainas de Oryza sativa L. arroz en Tumbes y Piura,
Perú. Revista de investigación cientíca Manglar 1(1):13-24. Universidad Nacional de Tumbes, Perú.
6. Garrido. M. 2006. Etiología de la pudrición de los tallos y las vainas del arroz. Tumbes, Perú. Boletín 12 p.
7. Gunnel P. S. 1992 Leaf Sheath Culm Diseases. Compendium of Rice Diseases. The American Phytopatho-
logical Society. p 21-22
8. Rush M. 1992. Leaf Sheath Culm Diseases. Compendium of Rice Diseases. The American Phytopathological
Society. p 23-24
9. Rush M. and Lee F. 1992. Leaf Sheath Culm Diseases. Compendium of Rice Diseases. The American Phyto-
pathological Society. p 22 - 23
