REVISTA Científica. No. 117. ISSN 1019 - 6161Septiembre-Diciembre 2013
|
Eventos de mareas rojas: Estrategias de manejo preventivas en Ecuador
|
Events of red tides: Preventive strategies of management in Ecuador.
Resumen
Se realizó un análisis retrospectivo de la información existente sobre mareas rojas en el área marina cos-tera e insular del Ecuador comprendidos entre 1968 y 2009, con el propósito de ubicar áreas y épocas de mayor ocurrencia y las especies causantes de estos eventos. Los resultados evidenciaron 131 eventos de marea roja, registrados en todos los meses del año, siendo marzo abril, y mayo los de mayor ocurrencia coincidentes con la época cálida. La mayor ocurrencia fue en el Golfo de Guayaquil (80%), principalmente en el Estero Salado y Río Guayas, sector de Puná y borde costero de El Oro, sectores que se relacionan con mayor uso antrópico. Se identificaron treinta y siete especies causantes de mareas rojas, siendo la clase Dinophyceae la más relevante con veintiocho especies de dinoflagelados, seguidos por Cyanophyceae, Bacillariophyceae, Raphidophyceae y un Ciliado. Mesodinium rubrum fue el ciliado con mayor número de mareas rojas seguidos por Gymnodinium sp., Noctiluca scintillans y Cochlodinium catenatum, algunos eventos se relacionaron con mortalidad de organismos (peces, camarón y larvas de camarón) que no han tenido una explicación científica de cual fue la causa, lo que establece la necesidad de una propuesta de estrategias en el manejo integrado de la prevención, control y vigilancia a futuros eventos de mareas rojas y a sus impactos.
Palabras Claves:marea roja, microalgas, fitoplancton, Bloom algal, dinoflagelados bio-toxina.
Summary
A retrospective analysis of the existing information was made on red tides, happened in understood the coastal and insular marine area of Ecuador between 1968 and 2009, in order to locate aerial geographic of main impact, times of the occurrence, species producing causes of these events and the registries of mortality of organisms. The results demonstrated 131 events of red tide in which 26 events of mortality of organisms were included. The years of greater occurrence were in 1985 (Estero Salado), 2001 (coastal central area) and 2003 (Puná island and coasts of El Oro), possibly in answer to local oceanographic con-ditions. The months of main occurrence were in March, April, and May, although these also were demons-trated in every month of the year, coincident with the main solar radiation. The aerial geographic of the most occurrence was located in the Gulf of Guayaquil (80%), mainly in the internal channels, near of Puná island and in front of the El Oro Province, sites that are related to areas of greatest anthropogenic use. Thirty and seven species were identified cause of red tides, being the Dinophyceae class with twenty-eight species of dinoflagellates, followed by Cyanophyceae, Bacillariophyceae (three species), Raphidophyceae (two species) and one Ciliate. The Gulf of Guayaquil it was the site that had of most number of species. Me-sodinium rubrum was the dominant taxon with highest number of red tides, followed by Gymnodinium sp., Noctiluca scintillans and Cochlodinium catenatum. The twenty-six events were related to mortality of orga-nisms (fish, shrimp and larvae of shrimp) and these happened in the Gulf mainly; this not had a scientific explication, because any environmental authority at the present as it was the cause. These results establish the necessity of actions anticipated by means of a strategies proposal in the integrated management of the prevention, control and monitoring to future events of red tides and their impacts.
Key words:Red tide, microalgae, phytoplankton, algal bloom, dinoflagellate, bio-toxin
Revista de la Universidad de GuayaquilNº 117, Septiembre - Diciembre 2013, pp. 19 - 28ISSN 1019 - 6161
19
REVISTA Científica. No. 117. ISSN 1019 - 6161Septiembre-Diciembre 2013
Introducción
El término Mareas Rojas o Floraciones Algales Nocivas (FAN) y “red tide o Harmful Algal bloom” (HAB), ha sido designado por la COI-UNESCO en el Panel Intergubernamental (IPHAB) para asignar las apariciones de un heterogéneo grupo de microor-ganismos (planctónicos o bentónicos) que son per-cibidos por el hombre, por sus efectos adversos a la salud humana, a las zonas costeras de explo-taciones de acuicultura, turísticas y en las pobla-ciones naturales de organismos marinos (Reguera, 2002). Las FAN afectan a una amplia variedad de pesquerías (Black, 2001), han provocado intoxica-ciones con graves problemas a la salud pública, han causado pérdidas económicas al sector mari-cultor, y tienen implicaciones relevantes en el uso de aguas recreacionales (Masó, 2003).
Los ecosistemas marinos costeros tienen grandes riesgos frente a la combinación de las actividades humanas y están seriamente afectados por la alte-ración en la cadena alimentaria, cambio climático, alteración de hábitat, erosión costera, introducción de especies exóticas invasoras por agua lastre de buques y polución de las aguas costeras (Hansen et al., 2001), son factores que condicionan la abun-dancia del “bloom” algal (Fogg, 2002). Algunos ex-perimentos indicaron que las algas nocivas pueden utilizar los nutrientes orgánicos e inorgánicos di-sueltos en aguas de descargas domésticas costeras (Lindehoff et al., 2009), al arrastre de nutrientes de los campos agrícolas y las descargas de aguas ser-vidas de las poblaciones costeras (Fournier, 2009).
Las microalgas que causan mareas rojas, correspon-
Investigación
silicoflagelados, primnesiofitas y rafidofitas; siendo los dinoflagelados el grupo más representativo y ca-paces de provocar eventos nocivos (tóxico o dañino) e impactos ecológicos y económicos reportados a nivel mundial (Anderson et al., 1998). Causan inten-sa discoloración del mar por los pigmentos de las algas involucradas, formando parches o manchas superficiales con pocos metros de espesor y se pue-den extender por cientos de kilómetros.
En la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Ambiente y Desarrollo Sustentable en 1992 (Agen-da 21) y la Convención sobre Cambio Climático, han reconocido la prioridad de investigar las algas nocivas. En el Panel Intergubernamental COI-FAO sobre las FAN, se consideró que el “bloom” de al-gas nocivas es un problema global con implicacio-nes regionales y locales (GEOHAB, 2004). Existen Programas Nacionales desarrollados por diversos países (Canadá, China, Francia, Japón, Grecia, Alemania, Irlanda, España Estados Unidos, Italia, México, Filipina, Suecia y Reino Unido), en coordi-nación con varios subprogramas de la COI (UNEP, ICES, PICES, SCOR, CE) en todos los Océanos. Ac-tualmente, se han creado redes de grupos regiona-les liderados por la IOC-HAB (ANCA, FANSA, HANA, WESTPAC/HAB, WGHABD, ECOHAB, EUROHAB, HARRNESS), para facilitar y coordinar investiga-ciones que logren el entendimiento de su ecolo-gía, mejorar los modelos operacionales y acciones preventivas. Se necesitan implementar estrategias de manejo costero integrado (operacional y prácti-co), que ayuden a estar vigilantes a los eventos de mareas rojas (Young et al., 2007) e identificar los problemas de valoración ambiental por ser las mi-croalgas el primer nivel trofico alimenticio acuático
den a cianobacterias, diatomeas, dinoflagelados,(Fig. 1).
Figura 1: Importancia de las mircroalgas y su rol con las actividades del hombre.
20REVISTA UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
Eventos de mareas rojas: Estrategias de manejo preventivas en Ecuador
Por consiguiente, el objetivo de esta investigación fue identificar los sectores costeros más vulnera-bles a la ocurrencia de mareas rojas en el borde costero e insular del Ecaudor, su incidencia esta-cional, las especies que causaron la discoloración y registros de mortalidad de organismos, ocurridos entre 1968 y 2009.
seguimiento de mareas rojas y mortalidad de peces, para dar solución a algunos conflictos pesqueros. Con los registros obtenidos, se prepararon mapas de las ocurrencias de mareas rojas, en el mapa base de de riesgos naturales por tsunamis del INOCAR (no publicado), Datum WGS-84; Escala 490.000).
|
Materiales y metodos
|
Resultados
|
La información retrospectiva correspondió a un
Los 52 documentos registrados en este estudio (publicados y no publicados) correspondieron a un periodo de 42 años comprendidos entre 1968 has-ta el 2009. No todos presentaron una metodología estandarizada como lo describe el manual de fito-plancton de la UNESCO (Hallegraeff et al., 2004). Sin embargo, en la mayoría existe similitud de mé-todos de muestreo: a) muestras de agua colectadas con baldes y botellas Van Dorn (análisis cuantitati-vo cel/l) preservadas con Lugol (Hallegraeff, 2002) y observadas según la técnica de Utermohl (1958); b) muestras obtenidas con arrastres superficiales de redes cónicas de 55u, 63u y 75u (análisis cua-litativo cel/m3) aplicando la técnica de UNESCO (Sournia 1978). La mayor parte de los registros de esta investigación correspondieron a muestras de agua (76 %), otras muestras fueron obtenidas con redes (19 %), y el resto solo existe el reporte de marea roja (5 %) donde no menciona ninguna
total de 131 eventos de mareas rojas registrada durante el periodo 1968 - 2009 (42 años) en Ecua-dor, que correspondieron a 32 publicaciones y 20 documentos no publicados relacionados al tema de marea roja y mortalidad de organismos, han sido generadas principalmente por INOCAR (52 %) e INP (23 %). Otros documentos correspondie-ron a consultorías privadas, informes regionales COI-UNESCO-FANSA, publicaciones en revistas es-pecializadas en algas nocivas.
Los documentos con mayor aporte de registros de marea roja y mortalidad de peces en aguas ecua-torianas, han sido generados por Jiménez (1989) con la ocurrencia de 30 eventos mareas rojas desde 1968 al 1986, período en las que se inclu-yeron algunas publicaciones (Jiménez, 1989), en relación a la importancia del control y vigilancia en piscinas camaroneras por los problemas de
metodología.mortalidad del camarón, coincidente con la ma-
rea roja (Ochoa, 2000). Posteriormente, Jiménez
Otros reportes fueron generados durante el proyec-to de “Mareas rojas: Monitoreo e Información” de-sarrollado por el INOCAR (2003-2005), incluyendo los avisos desde pescadores que denunciaron estos eventos raros a las Capitanías de Puertos; en otros casos se efectuaron algunos muestreos con el apoyo del EDC (2004-2005), otros desde algunas comuni-caciones desde biólogos del sector camaronero en-viaron muestras, así como los monitoreos solicitados desde la Subsecretaría de Recursos Pesqueros en el
(1996) agrega 17 eventos que están incluidos en otras publicaciones nacionales, otros eventos fue-ron reportados por el Instituto Nacional de Pesca (Coello 2003, 2007; Coello et al, 2009.). Torres (2000) dió un reporte de 20 eventos entre 1989 al 1999; investigaciones que coincidieron con el ini-cio de las investigaciones marino-costeras en es-tudios del fitoplancton en Ecuador por el Instituto Oceanográfico de la Armada (INOCAR) e Instituto Nacional de Pesca (INP).
Figura 2: Número de reportes de mares rojas por área geográfica de la zona costera e insular entre 1968 a 2009.
REVISTA UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL21
REVISTA Científica. No. 117. ISSN 1019 - 6161Septiembre-Diciembre 2013
En el Golfo de Guayaquil, evidenció el mayor nú-mero de ocurrencia de marea roja y mortalidad de organismos (Fig. 6) y correspondió al 80% de todos los registros en varios sectores del Golfo: río Guayas, Estero Salado, Puná a Payana, Golfo
Investigación
malleus), permanente desde el 2000 hasta esta in-vestigación, lo cual podría estar asociado a alguna elemento nutritiva que permita su crecimiento. En abril 1980 se reportó la única mortalidad de peces relacionada con la marea roja causada porProro-
norte y parte central (Fig. 2). El área central decentrum gracilis.
las costas de Manabí disminuyó el número de ocu-
rrencia (Fig. 5) con el 14 % de todos los eventos (Fig. 2). De manera general, la región insular de Galápagos (Fig. 3) y la zona norte del país (Fig. 4) fueron las áreas con menor número de reportes de mareas rojas, correspondiente al 4 % y 2 % respectivamente(Fig. 2).
Las mareas rojas reportadas en Galápagos(Fig. 3), se evidenciaron en la zona de afloramiento
En Esmeraldas(Fig. 4) los registros fueron es-casos y coincidieron en las cercanías de estua-rios y áreas de manglar (Cojimíes, Esmeraldas y San Lorenzo). En el estuario de Cojimíes (junio 1996), se registró un solo evento de mortali-dad de peces en esta provincia fue asociada a la marea roja causada por Mesodinium rubrum, posiblemente sea atribuible a que este año co-rrespondió a un evento oceanográfico de condi-
del Canal Itabaca y sur de Isabela causadas porM.ciones frías.
rubrum; en la laguna costera las Diablas (Puerto
Villamil-Isabela) compuesta por cianobacterias. Al sur de la isla Santa Cruz (Bahía Academia) también se registraron estos eventos, es el sitio más pobla-do y de visita turística de Galápagos; en Tortuga Bay fue evidenciada una pequeña mancha color café rojizo (causada por la diatomeaBellerochea
En la zona central del país(Fig. 5), ha registrado un ligero incremento de estos eventos al sur del margen costero como Olón, Manglaralto, Ayangue, Valdivia, Monteverde, Palmar, San Pablo, principal-mente causadas por M.rubrum y dinoflagelados. Otro evento de mortalidad de peces fue relacio-
Figura 3: Registros de mareas rojas y mortalidad de peces (1968-2009) en Galápagos.
22REVISTA UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
Eventos de mareas rojas: Estrategias de manejo preventivas en Ecuador
Figura 4: Registros de mareas rojas y mortalidad de peces (1968-2009) al norte de la costa del Ecuador.
Figura 5: Registros de mareas rojas y mortalidad de peces (1968-2009) en la costa central del Ecuador.
REVISTA UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL23
REVISTA Científica. No. 117. ISSN 1019 - 6161Septiembre-Diciembre 2013
nada a la abundancia de cianobacterias en el río Portoviejo. Esta área geográfica registró ambientes marinos influenciados por la posición del Frente Ecuatorial, y correspondió a zonas activas e impor-tantes para la pesca artesanal e industrial.
La mayor ocurrencia de mareas rojas (80 %) y mor-talidad de peces (77 %) fueron registrados en el Golfo de Guayaquil(Fig. 6). La distribución de es-tos eventos, correspondieron principalmente en el área central del Golfo (13 %), área norte del Golfo (19 %), en los canales internos del Estero Sala-do (22 %), Río Guayas (5%), y entre la isla Puná
Investigación
Provincia de El Oro con el 21 %(Fig. 6). M.rubrum fue la especie de mayor ocurrencia y distribución, seguida por algunas especies de dinoflagelados; mientras que el grupo de diatomeas, rafidofites y cianobaterias fueron escasos y puntuales. Estos re-sultados han confirmado que el Golfo, es la zona de mayor riesgo de amenazas y vulnerabilidad sobre futuros eventos para el país, considerada como la zona más productiva en recursos pesqueros, indus-tria camaronera, cercanas a sitios de cuarentena de buques de tráfico internacional que ingresan ha-cía al Puerto de Guayaquil y Puerto Bolívar, sector de mayor resiliencia a los múltiples usos en tierra
(Provincia del Guayas) y en el borde costero de lay en el agua.
Figura 6: Registros de mareas rojas y mortalidad de organismos (1968-2009) en el Golfo de Guayaquil.
Figura 7: Registro mensual de eventos de marea roja y mortalidad de organismos (1968-2009).
24REVISTA UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
Eventos de mareas rojas: Estrategias de manejo preventivas en Ecuador
Durante el periodo de este estudio correspondióProvincia de Santa Elena como a la Provincia de
a un total de 42 años, solo 32 años registraronManabí.
eventos de mareas rojas y 10 años no se obtu-
vieron evidencias o no ocurrieron?. Durante este periodo se han identificado que en los eventos El Niño 1981-82, 1991-92, 1997-98 y La Niña del 1996 y 2000, se relacionaron con la presencia de
En el área central de la costa (Fig. 5), se registró en 12 años del periodo de estudio con un total de 20 eventos y tres registros de mortalidad de peces, siendo el año 2000 en que se registraron el mayor
mareas rojas.número de marea roja (con tres sucesos en mar-zo y uno en mayo), posiblemente coincidió con el Los años 1985, 2001 y 2003 presentaron la mayorevento frío de La Niña.
ocurrencia de las mareas rojas y cada año registró
diferencias tanto para la época estacional y en el área de ocurrencia, posiblemente sea en respues-ta a condiciones oceanográficas costeras locales. En 1985, se registraron en todo el año, con diez eventos en el Estero Salado y uno en Galápagos. En el 2001, tres fueron en la época cálida, seis en mayo (mes transicional) y uno en noviembre; nueve eventos ocurrieron en el área central de la costa y bahía Santa Elena, dos en áreas de estuarios (uno en Esmeradas y uno en Estero Salado). En el 2003,
Durante el periodo de estudio de marea roja (1968-2009), se registraron treinta y siete especies com-prendidas en diecisiete géneros que fueron las causantes de la discoloración en el mar; en ocho eventos no fueron identificados por carecer de muestras. El taxón con mayor número de especies fueron la clase Dinophyceae con 29 especies de di-noflagelados, seguidos por Cyanophyceae (2 espe-cies), Bacillariophyceae (3 especies), Raphidophy-ceae (2 especies) y el ciliado Mesodinium rubrum
en su mayor parte fueron en la estación cálida, dos(Fig. 8).
en mayo y uno en octubre, ocurrieron en el Golfo
(nueve eventos entre Puná y área costera de El Oro; dos en el Estero Salado). En 1984 y 2006, el mayor reporte correspondió a Santa Elena en parte a la
La especie que ha causado más eventos fue M. ru-brum con un total de treinta y tres reportes, seguida por Gymnodinium sp. con trece eventos. Con estos
Figura 8: Especies que han causado eventos de mareas rojas en Ecuador (1968-2009).
REVISTA UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL25
REVISTA Científica. No. 117. ISSN 1019 - 6161Septiembre-Diciembre 2013
registros se evidenció que el grupo de dinoflagelados fueron los que prevalecieron en los eventos de ma-reas rojas. Las condiciones oceanográficas en la zona costera del mar ecuatoriano, han permitido escasos eventos de mareas rojas sean de corta duración, lo cual puede ser aprovechado para implementar la ma-ricultura (Olsen, 2011), pero con un buen manejo de los nutrientes (Tsukamoto, 2002) y el monitoreo de
Investigación
Conclusiones
Durante el periodo retrospectivo entre 1968 hasta el 2009, se evidenciaron 131 eventos de mareas rojas. Los años de mayor ocurrencia fueron en 1985, 2001 y 2003, posiblemente sea en respues-ta a condiciones oceanográficas costeras locales y no necesariamente coincidieron con los eventos El
especies claves del fitoplancton, serían las principa-Niño o La Niña.
les variables ambientales claves en la prevención de
blooms y evitar pérdidas económicas.
La mayoría de las especies causantes de mareas rojas se encontraron en el área del Golfo de Gua-yaquil y se relacionan con el mayor reporte de estos eventos al sur del país (Fig. 6). Se registra-ron 29 especies, siendo las de mayor ocurrencia M. rubrum (15 eventos) y Gymnodinium sp. (12 eventos), N. scintilans (6 eventos), Prorocentrum maximun (6 eventos), Clochlodinium catenatum (4), Gyrodinium sp., (3), y el resto de especies fue menor a 2 eventos(Fig.8).
Estos resultados han evidenciado el alto ries-go de tener futuros episodios tóxicos en nuestra
El área geográfica de mayor vulnerabilidad a la ocu-rrencia de marea roja y mortalidad de organismos se localizó en el Golfo de Guayaquil (principalmen-te en los canales internos del Estero Salado y Río Guayas y frente al borde costero de la provincia de El Oro), lo cual sustenta la hipótesis de “mayor ocu-rrencia en áreas de mayor uso antrópico”, la misma que es coincidente con el área más productiva del sector camaronero, sectores con mayor población y uso agrícola. En las costas de Manabí, Esmeraldas y en Galápagos su incidencia fue menor, lo que se relacionaría con la dinámica oceanográfica del Fren-te Ecuatorial y afloramientos, circustancias locales que escasamente favorecen la formación de estos eventos y que sean de corta duración.
costa como los registrados en los países vecinos
(Perú y Colombia), hay que considerar la urgen-cia de establecer reformas en las políticas sec-toriales y programas de manejo que disminuyan en crear habitats propicios para la formación de blooms algales (mayor contaminación y nutrien-tes), en implementar laboratorios con equipos especializados para biotoxinas, difusión de esta problemática a todo nivel, así como las medidas de preventivas y de control de especies invasoras contenidas en el agua de lastre de buques, cuya efectividad dependerán de la gestión de las diver-sas autoridades (marítimas, ambientales, munici-pios, acuicultor pesquero y salud) a fin de brindar
Se registraron treinta y siete especies causantes de mareas rojas, siendo la clase Dinophyceae que presentó mayor número de especies de dinofla-gelados, mientras que las Cyanophyceae, Bacilla-riophyceae y Raphidophyceae registraron el menor número de especies. Las Dinophyceae registraron 28 especies de dinoflagelados, seguidos por Cya-nophyceae Bacillariophyceae, Raphidophyceae y el ciliado Mesodinium rubrum el de mayor ocurrencia en el Golfo de Guayaquil. Se relaciona con un gran número de especies que forman “blooms” nocivos y en su mayor parte son cosmopolitas y formado-ras de quistes en su ciclo de vida.
seguridad alimentaria frente al cambio climático
(Twilley et al, 1999)Se reportaron 26 mareas rojas relacionadas con lamortalidad de organismos (principalmente peces, No existe un método científico de predecir la apa-seguido de crustáceos) en catorce años del perio-rición de estas mareas. El adelanto tecnológicodo del estudio, en su mayor parte ocurrieron en elGolfo de Guayaquil. Eventos que no han tenido una (mapeos de clorofila), el continuo monitoreo del fitoplancton y de las variables ambientales, asiexplicación científica, ni seguimiento por las auto-como el estado pasado de ocurrencias (retrospec-ridades ambientales y pesqueras en investigar cual tivo) actuales y futuras (prospectivo) en los ecosis-fue la causa, los que han sido denunciados por lospescadores de algunos sectores de la Provincia de temas marinos y estuarios, fueron las principales estrategias preventivas con enfoque de pronos-El Oro desde casi tres décadas.
ticarlas, información que necesita disponer demecanismos gubernamentales de proyectos deEn marzo, abril y mayo, fueron los meses de ma-observación permanente (Investigación+Operati-yor ocurrencia de marea rojas y mayor densidad vidad) dependientes de la necesidad de los usua-algal, que correspondieron a los meses más cáli-rios, que permitan detectar y predecir con rápidezdos y lluviosos, mientras que en mayo es un mes los fenómenos costeros a fin de reducir los impac-transicional hacia el verano y en los otros meses tos económicos.fueron poco frecuentes. Esta tendencia mensual de
REVISTA UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
Eventos de mareas rojas: Estrategias de manejo preventivas en Ecuador
ocurrencia permitirá establecer una planificación de un Sistema de Alerta Temprana en los futuros monitoreos de calidad de agua de los ecosiste-mas costeros y ser integrados con el monitoreo del sector camaronero, quienes realizan conteos y taxonomía de fitoplancton diariamente y difundir su ocurrencia de forma inmediata en el foro de la Sociedad Latinoamerica de Acuacultura (SLA).
Estos resultados han evidenciado el alto riesgo de tener futuros episodios tóxicos en nuestra costa como los registrados en los países vecinos (Perú y Colombia), hay que considerar la urgencia de esta-blecer reformas en las políticas sectoriales y pro-gramas de manejo que disminuyan en crear habi-tats propicios para la formación de blooms algales (mayor contaminación y nutrientes), en implemen-tar laboratorios con equipos especializados para
Bibliografia
biotoxinas, difusión de esta problemática a todo ni-vel, así como las medidas de preventivas y de con-trol de especies invasoras contenidas en el agua de lastre de buques, cuya efectividad dependerán de la gestión de las diversas autoridades (marítimas, ambientales, municipios, acuicultor pesquero y sa-lud) a fin de brindar seguridad alimentaria.
Las condiciones oceanográficas en la zona costera del mar ecuatoriano, han permitido escasos even-tos de mareas rojas de corta duración, lo cual pue-de ser aprovechado para implementar la maricultu-ra según su tendencia futura global (Olsen, 2011), pero con un buen manejo de los nutrientes (Tsuka-moto, 2002) y el monitoreo de especies claves del fitoplancton (Torres, 2012), serían las principales variables ambientales claves en la prevención de blooms y evitar pérdidas económicas.
1. Anderson D., A. Cembella and G. Hallegraeff, 1998. Physiological Ecology of Harmful Algal “blooms”.NATO ASI Series G: Ecological Sciences, 41: 1-662.
2. Black E. 2001. A Risk Assessment Approach to HAMM for Aquaculturists. HAMM. In http://www.cfsan.fda.gov/~frf/hamm01ab.html.
3. Coello D. 2003. Mareas rojas en el Ecuador. Informe del Instituto Nacional de Pesca. VI Taller REGIO-NAL COI FANSA sobre Floraciones Algales Nocivas en Sudamérica, Guayaquil.
4. Coello D. 2007. Marea roja ocasionada por Scripsiella trochoidea en el estuario del río Chone (mayo2007). Informe INP.
5. Coello D., Cajas J., Macias P., Calderón G., y J. Lindao. 2009. Calidad de agua frente a Bajo Alto (Canalde Jambelí), durante junio 2009. Informe INP. 11pp.
6. Fogg G. 2002. Harmful Algae: A Perspective. Harmful Algae 1: 1-4.
7. Fournier M., 2009. La zona Marino Costera. Undécimo informe sobre el estado de la nación en desa-rrollo humano sostenible. Informe final.
8. GEOHAB, 2004. Global Ecology and Oceanography of Harmful Algal “bloom”: Science Plan. P. Glibertand G, Pitchers (Eds.). SCOR and IOC, Baltimore and Paris, 87.pp.
9. Hallegraeff G. 2002. Aquaculturist Guide to Harmful Australian Microalgae. 2nd.Edition. Universidadde Tasmania, Australia.
10. Hallegraeff G. 2004. Harmful Algal “bloom”s: A Global Overview. In Manual on Harmful Marine Micro-algae. Edited by G. Hallegraeff, D. M., Anderson, and A.D. Cembella, A.D.
11. Hansen G., Turquet J., Pasca J., Ten-Hage L-. Lugomela C., Kyewalyanga M., Hurbungs M., Wawiye P., Opongo B., Tunja S., and H. Rakotoarinjanahary. 2001. Potentially Harmful microalgae of the Western Indian Ocean: a guide base a preliminary survey. IOC Manuals and Guides Nº 41, UNESCO.
12. Jiménez R. 1989. Red Tide and Shrimp Activity in Ecuador. Establishing a Sustainable Shrimp Maricul-ture Industry in Ecuador. Ed. S. Olsen and L. Arriaga. pp 185-194.
13. Jiménez R., 1993. Ecological factors related to Gyrodinium instriatum “bloom” in the inner estuary ofGulf of Guayaquil. Toxic Phytoplankton “bloom”s in the sea. T.J.Smayda and Y. Shimizu editors. 14. Jiménez R., 1996. Biología, Ecología y Acuacultura (segunda parte). En Sistemas Biofísicos en el Golfode Guayaquil. Comisión Asesora Ambiental de la Presidencia de la República (CAAM).
15. Jiménez R., y E. Gualancañay, 2006. Floraciones de Mesodinium rubrum en los procesos de surgenciaen el Pacífico Ecuatorial. Acta Oceanográfica del Pacífico, INOCAR. 13 (1): 65-72.
16. Lindehoff E., Granéli E., and W. Granéli, 2009. Effect of tertiary sewage effluent additions on Prymne-sium parvum cell toxicity and stable isotope ratios. Harmful Algae, 8: 247-253.
17. Masó M. 2003. Harmful Algal Blooms and Nutrients. Workshop on Marine-Based Public Health RiskInternational Marine Center. Italy.
REVISTA UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL27
REVISTA Científica. No. 117. ISSN 1019 - 6161Septiembre-Diciembre 2013Investigación
18. Ochoa E., Olsen S., y L. Arriaga, 2000. Macrozonificación de la zona costera Continental: Propuestapara el ordenamiento y desarrollo de la costa ecuatoriana. Programa de Manejo de Recursos Costeros.
19. Olsen Y., 2011. Resourses for fish feed in future mariculture. Aquacul. Environ. Interact. 1: 187-200. 20. Reguera B., 2002. Establecimiento de un programa de seguimiento de microalgas tóxicas. En Floracio-nes Algales Nocivas en el Cono Sur Américano, Sar E., M. Ferrario y B. Reguera (eds). Instituto Españolde Oceanografía.
21. Sournia A. 1978. Phytoplankton manual. Monographs on Oceanographic methodology 6. UNESCO. 22. Torres G., 2000. Ocurrencias de Mareas Rojas durante 1989-1999, en aguas Ecuatorianas. Acta Ocea-nográfica del Pacífico (INOCAR, Ecuador), 10 (1): 127-136.
23. Torres G., y C. Palacios, 2007 (a). “bloom” de Noctiluca scintilans y Ceratium dens en el Golfo de Gua-yaquil (2004). Informe científico. Acta Oceanográfica del Pacífico (INOCAR, Ecuador), 14 (1): 125-130. 24. Torres G. y C. Palacios 2007 (b). Calidad Ambiental del “bloom” algal en el área urbana del EsteroSalado (Ciudad de Guayaquil) en Junio 2005. Acta Oceanográfica del Pacífico (INOCAR, Ecuador), 14(1): 115-124.
25. Torres G. 2012. Eventos de mareas rojas: Estrategias de manejo preventivas en Ecuador. Tesis de GradoMagister en Ciencias. Universidad de Guayaquil.
26. Tsukamoto R., 2002. Tratamiento Primario Avanzado: El Paradigma moderno de tratamiento de aguasresidules sanitarias.
27. Twilley R., Cárdenas W., Rivera-Monroy V., Espinoza J. Suescum R., Montaño M. and L. Solórzano.1999. Ecology of the Gulf of Guayaquil and the Guayas River Estuary. Informe.
28. Utermohl, H., 1958. Zur Vervollkomnung der Quantitativen phytoplankton methodik Mitt Inter. Ver.Limnol, 9:1-38.
Dra. Gladys Torres Ch.
Doctora en Biología de la Facultad de Ciencias Naturales de la Universidad de Guayaquil.
Departamento de Ciencias del Mar, Instituto Oceanográfico del Ecuador (INOCAR) Guayaquil-Ecuador; gtorres@inocar.mil.ecEmail: gtorreschuqui@hotmail.com
28REVISTA UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
