Procesos básicos en investigación y
publicación científica Diseño y estructura de un protocolo de investigación
Basic proceedings on
research and scientific editing. Design of a
research Project
Dalton
Avila Stagg
Dalton
Avila Gamboa
Procesos básicos
en investigación y publicación científica Diseño y estructura de un protocolo de investigación
Basic proceedings on research and scientific editing.
Design of a
research Project
Dalton Avila Stagg, Dalton Avila Gamboa
Como citar: Avila Stagg, D., Ávila Gamboa, D.
(2010). Procesos básicos en investigación y publicación científica Diseño y
estructura de un protocolo de investigación. Revista Universidad De Guayaquil,
108(3), 66–69.
DOI: https://doi.org/10.53591/rug.v108i3.1146
Resumen
Se exponen los procesos básicos
que integran un protocolo de investigación, describiendo de manera simple los requerimientos para llevarlo a cabo. Se acentúa en la importancia de la selección
del mar- co teórico al determinar los objetivos
del estudio.
Se señala la ventaja de los estudios multicéntricos y los soportes
de financiamiento vigentes,
dejando clara la evidencia de las severas
dificultades para su asignación.
Palabras clave:
Protocolo de Investigación.
Summary
Author
states basic requirements to set and develop a research project,
including financial support.
Multicentric groups networks
linked by internet
and electronic tools reveal as an important
effort to get a global
and trustable performance on this field.
Key word: Research project.
Introducción
El Protocolo de Investigación es una herramienta relativamente nueva en el proceso
científico. Su estructura recién ha sido señalada como
necesaria en la segunda mitad del siglo anterior, al intentar proceder a uniformar las técnicas metodológicas de recolección de casos y análisis de resultados. Sin embargo, su estructura básica
y flexible ha logrado convertirlo en el soporte primario para la conformación de todo plan de trabajo, ya que se adapta a muy diversos tipos de estudio, con cualquier metodología seleccionada (1,2)
Es
evidente, que al establecer segmentos básicos e ineludibles en su integración, ha ubicado el espacio
para todos los soportes y respaldos que deben
incluirse para desarrollar una investigación científica, permitiendo diseñar de
manera uniforme, las estructuras generales para realizar estudios multicéntricos, que tiendan a
relacionar de forma similar a grupos de trabajo de geo- grafía
muy distante.
Las
publicaciones científicas y los árbitros o re-
visores de los artículos que se envían
a una mesa editorial,
establecen como soporte primario de análisis
la evaluación del Protocolo de Investigación que dio origen a los hallazgos
descritos, logrando de esta manera,
la pesquisa ágil de sesgos
estructurales en el reporte de un estudio.(3,4)
Segmentos estructurales
En forma general
los diversos segmentos
del Protocolo de Investigación, tienen áreas muy definidas, sencillas, de fácil aplicación, que deben seguirse
con objeto de completar un desarrollo eficiente y ordenado: a) La Selección del título debe restringirse a
máximo 15 palabras, registrando los objetivos y variables básicas,
sin incluir fechas y nombres propios o de instituciones; b) Palabras claves, se originan del título, siempre que los términos
se encuentren incluidos en el tesauro de salud
respectivo; c) Resumen, es la descripción breve
de los objetivos, material y métodos y no debe rebasar
las 150 palabras;
d) Marco Teórico,
es la exposición de la controversia o el criterio base del estado
actual del conocimiento sobre el tema, se incluye junto con la hipótesis y objetivos en la Justificación del proyecto; e) Metodología y Material,
incluye las definiciones operacionales, el
universo de estudio, la selección y tamaño de
la muestra, la unidad de análisis y observación, los criterios de inclusión y exclusión, los proce-
dimientos
para la recolección de información, instrumentos
a utilizar, métodos para el control de calidad de la información y los procedimientos para garantizar los aspectos éticos en la
investigación; f) Análisis de Resultados, en este segmento
se consideran los tipos de variables, así como
los programas para la
valoración de datos; g) Referencias bibliográficas, para cuya selección se considerará las pruebas de valoración basadas
en la evidencia
y los soportes editoriales de arbitraje y revisión; h) Cronograma y Presupuesto; i) Calificación del Comité de Ética y del de Investigación, si ameritare.
Descripción por áreas
a) Título, debe dejar claro los objetivos del estudio.
Su extensión se restringe hasta
15 vocablos, de los que se elegirán las Palabras
Claves, que sirven para la
catalogación y registro del reporte en las bases documentales y electrónicas de búsqueda de información. Estos términos
nunca se seleccionan u orientan por
la apreciación del autor, sino por
su equivalencia en el tesauro de palabras claves,
de los cuales, los de mayor consulta se desarrollaron en dos centros
de Estados Unidos, la Biblioteca
Nacional de Medicina y el Instituto Internacional de Información Científica.
b) Resumen, debe
describir de forma muy breve, la hipótesis, objetivos, material, métodos, valoración estadística y resultados de la
investigación. Si se trata de un Sumario,
debe alcanzar máximo 80 palabras, en cambio, si es un
Abstracto se permite hasta 150.
c) Planteamiento del Problema, es la justificación y fundamento científico del estudio,
que se basa en el marco teórico obtenido en los sopor- tes bibliográficos registrados para la
investigación. Debe señalar en forma clara la necesidad de indagar sobre el conocimiento y la controversia existente sobre el problema,
de lo cual, se derivarán la hipótesis
y objetivos del estudio y aunque no
toda investigación requerirá de hipó- tesis, siempre
será necesario ubicar
los objetivos que se pretenden probar. Es pertinente también,
que se registre la expectativa de prioridades de la institución, el país y la región sobre los resultados que se
esperan obtener, así como la ruta para aplicarlos.
El
fundamento teórico que respalda una investigación, solo se lo obtiene a través
de una exhaustiva revisión de la bibliografía, que debe ser efectuada como elemento primario, generador y
de soporte,
para determinar el Objetivo General
y los Específicos del estudio.
Siempre
es pertinente, que se señale la concordancia de todos los conceptos efectuados
en el marco teórico, con las respectivas fuentes
documentales que constan en las referencias biblio- gráficas
respectivas.
d) Metodología, es la
descripción de los procedimientos para alcanzar los objetivos, a través de la aplicación operacional de las
variables de acuerdo al diseño y técnicas del estudio. Es pertinente
señalar de manera clara
cada variable, su tipo
y característica, lo que permitirá resumirla
en forma cuantitativa cuando su determinación es numérica y de manera cualitativa, cuando se asumen valores no numéricos. Se
considera incompleto un protocolo
cuyo nivel de operabilidad sea muy vago o cuando el enunciado sea tan inespecífico, que imposibilite la
pertinencia y aplicación de las variables.
En el segmento de metodología se debe describir
el universo del estudio y los procedimientos y técnicas para la selección y tamaño de la muestra, que puede ser
probabilística, en las que para
seleccionar los casos de estudio hay participación del investigador, mientras
que en las series de muestras no probabilísticas, los sujetos se incluyen a partir de grupos focales,
para lo que se debe determinar de manera muy clara los criterios
para ser elegidos, el tipo y el tamaño
de los grupos y los
procedimientos para su conformación. Es pertinente para facilitar el registro metodológico, que se señalen
los criterios de inclusión y exclusión de los sujetos
de estudio y los procedimientos para controlar los
factores, que pueden afectar
la validez de los resultados y que están relacionados con la selección y
tamaño de la muestra.
De
acuerdo a la característica de la investigación, se requiere incorporar a la
metodología, soportes
medioambientales y bioéticos que asegurarán la preservación en los estudios
efectuados. La hoja de ruta y la de recolección de la información, que son los instrumentos que señalan las variables
de acuerdo a su prioridad y ordenamiento,
deben ser siempre incluidas con una
clara descripción, para que los
participan- tes mantengan uniformidad
de procedimientos. En ellas se
considerará las pruebas pertinentes para
asegurar el control y calidad de los datos. En los estudios que lo requieran, se deberá diseñar
formatos guías para entrevistas y encuestas,
l
moderadores,
dinámica de grupos focales y de acuerdo a sus características, prever y controlar
los sesgos que amenazan la validez y confiabilidad de los resultados.
Es necesario señalar a los sujetos de estudio, los beneficios
y riesgos que podrían tener al someterse a las pruebas o administración de
sales o fármacos y obtener la
aceptación escrita de su participación.
Debe incluirse el compromiso del equipo
de investigación, de mantener la confidencialidad respecto a los participantes.
e) Análisis de los resultados, se deben señalar los modelos
y técnicas de análisis de información según
las variables a determinar, registrando las medidas
cuantitativas y cualitativas que se empleen. Se deben incluir los programas
electrónicos y sus aplicaciones, así como las formulas numéricas requeribles.
Perspectivas actuales de los estudios multicéntricos
Las
ágiles herramientas electrónicas de comunicación que se hallan actualmente en
uso, permiten que de manera cotidiana se incorporen en la actividad de una misma investigación, los esfuerzos de grupos de trabajo que se hallan físicamente distantes, generalizando la
masificación de los estudios multicéntricos, para lo cual, es imprescindible que las acciones se desarrollen de
manera uniforme a través de los Protocolos
de Investigación, sin los cuales, los procedimientos
conjuntos serían muy lentos e imprácticos.
Sin lugar a dudas,
esta participación sinérgica de equipos de trabajo con los mismos intereses, aunque geográficamente distantes
y en muchas ocasiones separados por presupuestos económicos restringidos, esta permitiendo
llevar a cabo objetivos comunes en menor tiempo y costo.(1,4,5)
Soporte financiero
En
la región, existen fondos estatales y priva-
dos para apoyar las iniciativas de investigación, que regularmente corresponden a suministros no reembolsables
o créditos muy blandos. Sin embargo, las cargas burocráticas y el lento proceso de selección, desalientan los esfuerzos
para utilizarlos, siendo esta una razón importante para la escasez de estudios que se realizan.
Perfil y proyección global
de la investigación científica en la región andina
El detrimento permanente de la investigación y la publicación científica durante las
dos últimas décadas en los países de la región andina, se revelan en forma evidente
al registrar que de las 135 revistas del área salud que se
editan actualmente, solo 7 han cumplido las exigencias y por consiguiente, han sido incorporadas en las 3 mayores
bases documentales de publicaciones
científicas,
el Current Contents, el Index Medicus y el Science Citation Index. Colombia,
Ecuador y Bolivia, nunca han tenido publicaciones periódicas que cumplan los requisitos para estar incluidas. (3,6,7)
Sin embargo, el esfuerzo conjunto de los equipos
de trabajo de estos países, enlazados en red bajo un
mismo emblema a través de estudios corporativos multicéntricos, van a lograr la
incorporación de sus investigaciones en un rol de alta competitividad académica en muy corto
plazo.
Bibliografía
Ávila Gamboa
D., Hurtado Lecaros
A.: Selección de un artículo
científico en un Comité Editorial. Rev. Latin.
Perinat. 7:43, 1987
Ávila Gamboa D., Hurtado Lecaros A.: Información Científica en el Ecuador. Realidad nacional y propuesta de
cambio. Rev. Latin. Perinat.7:83, 1987
Ávila-Gamboa D., Avila-Stagg D.: Global
profile of latinamerican journals. In : J.M. Carrera, L. Cabero, R. Baraibar. The Perinatal Medicine of the
New Millenium. Proceeding of the Fifth World Congress of Perinatal Medicine. Monduzzi Ed. Barcelona, 2001, pag. 1167
Ávila Stagg D.: Bases de la Escritura Médica. Rev.Fac.Ciencias Méd. Univ.Guayaquil. 12:27,
2009
Colaianni L.A.: Peer review in journals indexed
in Index Medicus.
JAMA 272: 156, 1994
Godlee F., Dickersin
K.: Bias, subjectivity, chance and conflicts of interest in editorial decisions. In: F.
Godlee, T. Jefferson
.: Peer Review in Health
Sciences . BMJ Books,
London, 1999.
Moher D., Jadad A.R.: How to peer review
a manuscript. In: F.Godlee, T.Jefferson. Peer Review in Health Sciences.
BMJ Books. London
, 1999, pag .146
Dr. Dalton Ávila Stagg
Médico. Especialista en Editorial Científica
Editor de la Revista
Latinoamericana de Medicina
Director Editorial de la Federación Latinoamericana de Editores
Médicos
Dr. Dalton Ávila Gamboa
Médico. Especialista en Gíneco Obstetricia y Perinatología
Profesor de Investigación y Publicación Científica
Editor de la Revista
Latinoamericana de Medicina
Fetal
