Revista RIAF ISSN: 2953-6693 Vol – 4 No. 2, julio 2026
90
Artículos
Francisco Freyre Vázquez
Universidad de Holguín, Cuba
ffreyrev@uho.edu.cu
ORCID https://orcid.org/0000-0001-9553-0626
Helmer A. Méndez Infante
Universidad de Granma, Cuba
hmendezi@udg.co.cu
ORCID https://orcid.org/0000-0002-4407-3469
Resumen: El pase de pecho constituye una de las
acciones técnico-tácticas fundamentales en el
baloncesto moderno. La presente investigación
tuvo como objetivo analizar los parámetros de
fuerza y velocidad en la ejecución del pase de
pecho en una muestra de 7 jugadores de la posición
defensa (edad: 20.2 años; talla: 183 cm; peso: 80 kg;
edad deportiva: 15 años). Se midió la fuerza de
brazos (dinamometría), el tiempo de vuelo del
balón, la distancia del pase, el área grasa del brazo
y la circunferencia braquial. La velocidad del balón
se calculó mediante la fórmula v = d/t, y la fuerza
aplicada mediante F = m·a. Los resultados
mostraron una velocidad media del balón de 1.62
m/s, una fuerza aplicada media de 1.39 N y una
potencia media de 4.16 W. Se identificaron
correlaciones moderadas entre la fuerza de brazos
y la velocidad del pase (r = 0.50), así como entre la
velocidad del pase y la distancia alcanzada (r =
0.63). El coeficiente de variación fue mayor para la
velocidad del balón (16.05%) que para la fuerza de
brazos (7.85%), lo que sugiere una mayor
heterogeneidad en la ejecución técnica que en la
capacidad física. Se concluye que el entrenamiento
específico de la fuerza explosiva del tren superior,
complementado con una adecuada composición
corporal, podría contribuir a mejorar la efectividad
del pase de pecho en jugadores defensa.
Palabras claves: baloncesto; pase de pecho;
defensa; velocidad; fuerza
Abstract: The chest pass constitutes one of the
fundamental technical-tactical actions in modern
basketball. This research aimed to analyze the
parameters of strength and speed in the execution
of the chest pass in a sample of 7 defensive
position players (age: 20.2 years; height: 183 cm;
weight: 80 kg; sports age: 15 years). Arm strength
(dynamometry), ball flight time, pass distance, arm
fat area, and arm circumference were measured.
Ball speed was calculated using the formula v =
d/t, and applied force using F = m·a. Results
showed an average ball speed of 1.62 m/s, an
average applied force of 1.39 N, and an average
dfdfd
Análisis de la fuerza y la velocidad en el pase de pecho: Estudio con baloncestistas de
la posición defensa en el baloncesto
Analysis of the force and the speed in the chest pass: I study with
baloncestistas of the position defense in the basketball
Francisco Freyre Vázquez
1
& Helmer A. Méndez Infante
2
RIAF. Revista Internacional de Actividad Física
Universidad de Guayaquil, Ecuador
Periodicidad: Semestral
Vol. 4, núm. 2, 2026
revista.riaf@ug.edu.ec
Recepción: 30 de mayo de 2026
Aprobación: 1 de julio de 2026
Publicado: 25 de julio de 2026
URL: https://revistas.ug.edu.ec/index.php/riaf
DOI: https://doi.org/10.53591/riaf.v4i2.3341
Los
autores que publican en RIAF conocen y aceptan las siguientes
condiciones: Los autores retienen los derechos de copia (copyright)
sobre los trabajos, y ceden a RIAF el derecho de la primera
publicación del trabajo, bajo licencia internacional Creative
Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 que
permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su
autor y su primera publicación esta revista. Los autores conservan
los derechos de autor y garantizan a RIAF el derecho de publicar el
trabajo a través de los canales que considere adecuados. Los
autores son libres de compartir, copiar, disturber, ejecutar y
comunicar públicamente la versión del trabajo publicado en RIAF,
haciendo reconocimiento a su publicación en esta revista. Se
autoriza a los autores a difundir electrónicamente sus trabajos una
vez que sean aceptados para publicación.
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-
NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Revista RIAF ISSN: 2953-6693 Vol – 4 No. 2, julio 2026
91
power of 4.16 W. Moderate correlations were
identified between arm strength and pass speed (r
= 0.50), as well as between pass speed and distance
achieved (r = 0.63). The coefficient of variation
was higher for ball speed (16.05%) than for arm
strength (7.85%), suggesting greater heterogeneity
in technical execution than in physical capacity. It
is concluded that specific training of upper body
explosive strength, complemented with adequate
body composition, could contribute to improving
the effectiveness of the chest pass in defensive
players.
Keywords: basketball; chest pass; defense; speed;
strength.
Revista RIAF ISSN: 2953-6693 Vol – 4 No. 2, julio 2026
92
• Cinta métrica de 10 m con precisión de
0.01 m para medir la distancia del pase ·
Cronómetro digital con precisión de ±0.01
s para medir el tiempo de vuelo del balón
• Balón oficial de baloncesto con masa de
0.62 kg
• Calibrador antropométrico para medir el
área grasa del brazo (cm) y la
circunferencia braquial (mm)
Procedimiento
El procedimiento se desarrolló en tres fases:
1. Fase de familiarización: Los jugadores
realizaron una sesión de familiarización
con el protocolo de medición, realizando
10 pases de calentamiento.
2. Fase de medición: Cada jugador realizó 5
pases de pecho desde una distancia fija de
5 metros hacia un compañero. Se registró
el mejor tiempo de cada jugador. La
distancia real del pase fue medida desde el
punto de liberación hasta el punto de
recepción.
3. Fase de registro: Se midieron la fuerza de
brazos (3 intentos máximos), el área grasa
del brazo y la circunferencia braquial
siguiendo los protocolos estandarizados.
Cálculos realizados Velocidad del balón: v = d
/ t
Donde v es la velocidad (m/s), d la distancia
(m) y t el tiempo de vuelo (s).
Aceleración del balón: a = v² / (2·Δx)
Donde Δx = 0.60 m (distancia de aceleración
de los brazos).
Fuerza aplicada: F = m · a
Donde m = 0.62 kg (masa del balón).
Potencia generada: P = (½ · m · v²) / tc donde
tc = 0.20 s (tiempo de contacto estimado).
Análisis estadístico Se realizó un análisis
estadístico descriptivo (media, mediana,
desviación estándar, coeficiente de variación,
valores mínimos y máximos) para todas las
variables. Para el estudio de las relaciones entre
variables se aplicó el coeficiente de correlación de
Pearson. Todos los cálculos se realizaron con el
software estadístico Jamovi.
Resultados
A continuación, se presentan los resultados de
la aplicación de los instrumentos y técnicas y los
análisis correspondientes.
Tabla 1.
Datos brutos de los 7 jugadores defensa
Baloncestistas
Fuerza brazos
(kg)
Velocidad
(s)
Distancia
(m)
Área grasa
brazo (cm)
Circunferencia
(mm)
1
60.0
3.0
5.10
25.4
10.6
2
55.5
3.2
5.20
26.6
10.4
3
50.0
3.0
6.25
20.4
18.8
4
50.0
4.0
5.08
16.3
18.3
5
50.0
4.0
5.28
18.9
17.6
6
55.0
3.3
5.30
23.1
17.3
7
60.0
3.2
5.54
8.8
18.9
X
54.36
3.39
5.39
19.93
15.99
DS
4.27
0.42
0.38
6.02
3.64
CV%
7.85
12.39
7.05
30.21
22.76
Min
50.0
3.0
5.08
8.8
10.4
Max
60.0
4.0
6.25
26.6
18.9
Simbología. Media. DE. CV (%).Mínimo. Máximo
Análisis de la Tabla 1: La muestra es homogénea en fuerza de brazos (CV=7.85%) y distancia
Revista RIAF ISSN: 2953-6693 Vol – 4 No. 2, julio 2026
93
del pase (CV=7.05%). Sin embargo, el área grasa del brazo presenta alta variabilidad (CV=30.21%),
indicando diferencias significativas en composición corporal. La velocidad del pase muestra variabilidad
moderada (CV=12.39%).
Tabla 2.
Velocidad del balón por baloncestistas
Baloncestistas
Distancia (m)
Tiempo (s)
Velocidad (m/s)
Velocidad (km/h)
1
5.10
3.0
1.70
6.12
2
5.20
3.2
1.63
5.87
3
6.25
3.0
2.08
7.49
4
5.08
4.0
1.27
4.57
5
5.28
4.0
1.32
4.75
6
5.30
3.3
1.61
5.80
7
5.54
3.2
1.73
6.23
X
5.39
3.39
1.62
5.83
DS
0.38
0.42
0.26
0.94
CV%
7.05
12.39
16.05
16.12
Min
5.08
3.0
1.27
4.57
Max
6.25
4.0
2.08
7.49
Simbología. Media. DE. CV (%).Mínimo. Máximo
Análisis de la Tabla 2: La velocidad media del balón fue de 1.62 m/s (5.83 km/h), con un coeficiente
de variación de 16.05%, lo que indica una heterogeneidad moderada en la ejecución del pase. El jugador
3 alcanzó la mayor velocidad (2.08 m/s), mientras que los jugadores 4 y 5 presentaron las menores (1.27
y 1.32 m/s respectivamente).
Tabla 3.
Fuerza aplicada por jugador
Baloncestistas
Velocidad
(m/s)
Aceleración
(m/s²)
Fuerza
(N)
Fuerza
(kgf)
1
1.70
2.41
1.49
0.15
2
1.63
2.21
1.37
0.14
3
2.08
3.60
2.23
0.23
4
1.27
1.34
0.83
0.08
5
1.32
1.45
0.90
0.09
6
1.61
2.16
1.34
0.14
7
1.73
2.49
1.55
0.16
X
1.62
2.38
1.39
0.14
DS
0.26
0.72
0.44
0.05
CV%
16.05
30.25
31.65
35.71
Min
1.27
1.34
0.83
0.08
Max
2.08
3.60
2.23
0.23
Simbología. Media. DE. CV (%).Mínimo. Máximo
Análisis de la Tabla 3: La fuerza media aplicada sobre el balón fue de 1.39 N (0.14 kgf), con una alta
variabilidad (CV=31.65%). El jugador 3 aplicó la mayor fuerza (2.23 N), superando en 168% al jugador 4
(0.83 N). Los jugadores 1 y 7, a pesar de tener la mayor fuerza de brazos (60 kg), no lograron las mayores
fuerzas aplicadas, indicando posible ineficiencia en la transferencia de fuerza estática a dinámica.
Revista RIAF ISSN: 2953-6693 Vol – 4 No. 2, julio 2026
94
Tabla 4.
Potencia generada por los Baloncestistas
Baloncestistas
Velocidad (m/s)
Energía cinética (J)
Potencia (W)
1
1.70
0.90
4.5
2
1.63
0.82
4.1
3
2.08
1.34
6.7
4
1.27
0.50
2.5
5
1.32
0.54
2.7
6
1.61
0.80
4.0
7
1.73
0.93
4.6
X
1.62
0.83
4.16
DS
0.26
0.27
1.32
CV%
16.05
32.53
31.73
Min
1.27
0.50
2.5
Max
2.08
1.34
6.7
Simbología. Media. DE. CV (%).Mínimo. Máximo
Análisis de la Tabla 4: La potencia media generada fue de 4.16 W, con alta variabilidad (CV=31.73%).
El jugador 3 alcanzó la mayor potencia (6.7 W), mientras que el jugador 4 obtuvo la menor (2.5 W). La
potencia depende del cuadrado de la velocidad, por lo que pequeñas diferencias en velocidad generan
grandes diferencias en potencia.
Tabla 5.
Matriz de correlaciones (r de Pearson)
Variables
Fuerza
brazos
Velocidad
pase
Distancia
Área grasa
Circunferencia
Fuerza brazos
1.00
0.50
0.54
-0.42
-0.38
Velocidad pase
0.50
1.00
0.63
-0.35
0.25
Distancia
0.54
0.63
1.00
-0.12
0.21
Área grasa
-0.42
-0.35
-0.12
1.00
0.08
Circunferencia
-0.38
0.25
0.21
0.08
1.00
Análisis de la Tabla 5: La correlación más fuerte fue entre velocidad del pase y distancia (r=0.63,
moderada-fuerte positiva). La fuerza de brazos mostró correlación moderada con la velocidad (r=0.50) y
distancia (r=0.54). La correlación negativa entre fuerza de brazos y área grasa (r=- 0.42) indica que menor
adiposidad se asocia con mayor fuerza.
Tabla 6.
Ranking integral de rendimiento
Posición
Baloncestistas
Fuerza
brazos (kg)
Velocidad pase
(m/s)
Distancia
(m)
Área grasa
(cm)
Puntaje
Z
1°
3
50.0
2.08
6.25
20.4
+1.4
2°
7
60.0
1.73
5.54
8.8
+1.0
3°
1
60.0
1.70
5.10
25.4
+0.2
4°
2
55.5
1.63
5.20
26.6
-0.1
5°
6
55.0
1.61
5.30
23.1
-0.2
6°
5
50.0
1.32
5.28
18.9
-1.0
7°
4
50.0
1.27
5.08
16.3
-1.3
Revista RIAF ISSN: 2953-6693 Vol – 4 No. 2, julio 2026
95
Estadístico
Fuerza brazos
(kg)
Velocidad pase
(m/s)
Distancia
(m)
Área grasa
(cm)
Puntaje
Z
X
54.36
1.62
5.39
19.93
0.0
DS
4.27
0.26
0.38
6.02
0.9
CV%
7.85
16.05
7.05
30.21
–
Min
50.0
1.27
5.08
8.8
-1.3
Max
60.0
2.08
6.25
26.6
+1.4
Simbología. Media. DE. CV (%).Mínimo. Máximo
Análisis de la Tabla 6: El jugador 3 es el de mejor rendimiento integral (puntaje Z=+1.4), destacando
en velocidad de pase (2.08 m/s) a pesar de no tener la mayor fuerza de brazos (50 kg). El jugador 7 ocupa
el segundo lugar (Z=+1.0), destacando por su baja área grasa (8.8 cm) y alta fuerza (60 kg). Los jugadores
4 y 5 presentan los peores rendimientos (Z=-1.3 y -1.0 respectivamente).
Tabla 7.
Resumen estadístico general
Variable
Media
DE
CV (%)
Mínimo
Máximo
Edad (años)
20.2
-
-
-
-
Edad deportiva (años)
15.0
-
-
-
-
Talla (cm)
183
-
-
-
-
Peso (kg)
80
-
-
-
-
Fuerza brazos (kg)
54.36
4.27
7.85
50.0
60.0
Tiempo pase (s)
3.39
0.42
12.39
3.0
4.0
Distancia pase (m)
5.39
0.38
7.05
5.08
6.25
Velocidad balón (m/s)
1.62
0.26
16.05
1.27
2.08
Velocidad balón
(km/h)
5.83
0.94
16.12
4.57
7.49
Fuerza aplicada (N)
1.39
0.44
31.65
0.83
2.23
Fuerza aplicada (kgf)
0.14
0.05
35.71
0.08
0.23
Potencia (W)
4.16
1.32
31.73
2.5
6.7
Área grasa brazo (cm)
19.93
6.02
30.21
8.8
26.6
Circunferencia (mm)
15.99
3.64
22.76
10.4
18.9
Análisis de la Tabla 7: Las variables con menor variabilidad fueron la distancia del pase (CV=7.05%) y
la fuerza de brazos (CV=7.85%), indicando homogeneidad en estos aspectos. Las variables con mayor
variabilidad fueron el área grasa del brazo (CV=30.21%), la fuerza aplicada (CV=31.65%) y la potencia
(CV=31.73%), sugiriendo diferencias significativas en composición corporal y capacidad de generar fuerza
explosiva.
Discusión
Los resultados obtenidos en el presente
estudio evidencian una relación compleja entre las
variables antropométricas, la fuerza estática y la
velocidad del pase de pecho en jugadores de la
posición defensa. La velocidad media del pase
encontrada (1.62 m/s) es considerablemente
jkkjk
inferior a los valores reportados en la literatura
internacional. Gómez et al. (2023) en su análisis
cinemático del pase de pecho en jugadores de
élite, reportaron velocidades medias entre 6.5 y
8.2 m/s, muy superiores a las halladas en esta
muestra. Esta diferencia puede explicarse por
varios factores: el nivel competitivo de los
dfgcvfff
Revista RIAF ISSN: 2953-6693 Vol – 4 No. 2, julio 2026
96
jugadores estudiados, la metodología de medición
empleada, o las características específicas de la
posición defensa que prioriza otros aspectos del
juego sobre la velocidad del pase. Król y Gołaś
(2022), señalan que los métodos de medición
pueden influir significativamente en los valores
obtenidos, recomendando el uso de sistemas de
captura de movimiento para mayor precisión. Un
hallazgo particularmente interesante es que el
jugador 3, con solo 50 kg de fuerza de brazos (por
debajo de la media de 54.36 kg), logró la mayor
velocidad de pase (2.08 m/s) y distancia (6.25 m).
Este resultado contradice la expectativa inicial
de que mayor fuerza estática se traduce
directamente en mayor velocidad del pase. Rojas-
Valverde et al., (2021) encontraron resultados
similares en su estudio sobre los efectos del
entrenamiento complejo en la velocidad del pase,
señalando que la eficiencia técnica y la capacidad
de activación neuromuscular pueden ser más
determinantes que la fuerza máxima estática. Liu
y Zhang (2022) complementan esta idea al
demostrar que la fatiga afecta la cinemática del
miembro superior, sugiriendo que la
coordinación intermuscular es clave para
mantener la velocidad del pase.
La correlación moderada entre fuerza de brazos y
velocidad del pase (r=0.50) encontrada en este
estudio coincide con lo reportado por Wang et al.
(2023), quienes utilizando sensores inerciales
encontraron correlaciones de magnitud similar
(r=0.45-0.55) entre la fuerza isométrica y la
velocidad del lanzamiento. Estos autores
proponen que la transferencia de la fuerza estática
a la dinámica depende en gran medida de la
especificidad del gesto deportivo, lo que
explicaría por qué jugadores con alta fuerza de
brazos (jugadores 1 y 7 con 60 kg) no lograron las
mayores velocidades de pase.
En cuanto a la composición corporal, se
observó una correlación negativa moderada entre
el área grasa del brazo y la fuerza de brazos (r=-
0.42), lo que indica que los jugadores con menor
los jugadores con menor adiposidad tienden a
prese
presentar mayor fuerza. Camué-Sánchez y
Hechavarría-Vinent (2023), en su estudio sobre
ejercicios especiales en baloncesto pioneril,
destacan la importancia de mantener adecuados
índices de composición corporal para optimizar
el rendimiento técnico. El jugador 7, con el área
grasa más baja (8.8 cm) y alta fuerza (60 kg),
ejemplifica esta relación. Por otro lado, la
circunferencia del brazo mostró una correlación
positiva débil con la velocidad del pase (r=0.25),
lo que sugiere que la masa muscular magra puede
contribuir positivamente a la generación de
velocidad, siempre que no se acompañe de
excesiva adiposidad. Chow y Atencio (2021)
desde una perspectiva de la teoría de la
complejidad, argumentan que la adquisición de
habilidades como el pase no depende
exclusivamente de variables aisladas como la
fuerza o la velocidad, sino de la interacción
dinámica entre múltiples factores (técnica,
percepción, toma de decisiones, condición física).
Este enfoque explicaría por qué en nuestra
muestra existe una alta variabilidad (CV=16.05%
para velocidad) a pesar de una homogeneidad
aceptable en fuerza de brazos (CV=7.85%).
Finalmente, Kato et al. (2021) en su análisis
tridimensional del pase en baloncesto, destacan
que la posición defensa tiene requerimientos
específicos que pueden priorizar la precisión y la
rapidez de ejecución sobre la velocidad bruta del
balón. Esto podría justificar, en parte, los valores
relativamente bajos de velocidad encontrados,
sugiriendo que los jugadores defensas podrían
estar sacrificando velocidad de pase en favor de
otros parámetros como la seguridad o la
colocación.
Conclusiones
1. La velocidad media del pase de pecho en
los jugadores defensa estudiados fue de
1.62 m/s, con una alta variabilidad
interindividual (CV=16.05%),
identificando al jugador 3 como el de
mejor rendimiento (2.08 m/s) y a los
Revista RIAF ISSN: 2953-6693 Vol – 4 No. 2, julio 2026
97
jugadores 4 y 5 como los de menor
rendimiento (1.27 y 1.32 m/s
respectivamente), lo que evidencia la
necesidad de estandarizar la técnica de
ejecución en el grupo.
2. No existe una relación directa y
determinante entre la fuerza estática de
brazos y la velocidad del pase, como lo
demuestra el caso del jugador 3 (50 kg de
fuerza) que superó en velocidad a los
jugadores 1 y 7 (60 kg de fuerza),
sugiriendo que factores técnicos y
neuromusculares son igual o más
importantes que la fuerza máxima en la
eficacia del pase de pecho.
3. La composición corporal influye en el
rendimiento del pase, evidenciado por la
correlación negativa entre el área grasa del
brazo y la fuerza de brazos (r=-0.42), y por
el mejor rendimiento relativo del jugador 7
(menor área grasa: 8.8 cm; alta fuerza: 60
kg), lo que recomienda incorporar el
control de la composición corporal como
parte del proceso de entrenamiento de los
jugadores defensas.
Referencias bibliográficas
Camué-Sánchez, Y., & Hechavarría-Vinent, J. O.
(2023). Ejercicios especiales para mejorar la
efectividad del tiro libre en el baloncesto
pioneril de Santiago de Cuba. Arrancada,
23(46), 17–34.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?co
digo=9120135
Camué-Sánchez, Y., & Taureaux-Ricardo, R.
(2013). La rapidez. Indicaciones para su
desarrollo en el baloncesto escolar de Santiago
de Cuba. Arrancada, 12(22), 28–39.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?co
digo=9119850
Chow, J. Y., & Atencio, M. (2021). Complexity
thinking in skill acquisition: A case study of
basketball passing. Journal of Sports Sciences,
39(4), 377-387.
dfgdffffffffffffffffffffffffffffffff
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080
/17408989.2021.1886270
Gómez, M. Á., et al. (2023). Kinematic analysis of
the chest pass in basketball: Differences
between elite and amateur players. Sports
Biomechanics, 22(2), 215–230.
https://es.scribd.com/document/944399221
/BIOMECHANICS-OF-STATIC-CHEST-
PASS
Kato, S., et al. (2021). Three-dimensional
kinematic analysis of overhead pass in
basketball. Journal of Sports Engineering and
Technology, 235(4), 401-412.
https://www.researchgate.net/publication/3
42179570_Kinematic_Analysis_of_Basketball
_Jump_Shot
Król, H., & Gołaś, A. (2022). Methods for
assessing the kinematic and kinetic parameters
of throwing motions in team sports: A
systematic review. Journal of Human Kinetics,
84, 5-20.
https://projekter.aau.dk/projekter/files/473
324012/MSc_Fabian_Skoruppa.pdf.
Liu, H., & Zhang, Y. (2022). Effects of fatigue on
upper limb kinematics and ball velocity in
basketball chest pass. International Journal of
Performance Analysis in Sport, 22(1), 134-145.
https://www.frontiersin.org/journals/physio
logy/articles/10.3389/fphys.2022.868195/ful
l
Rojas-Valverde, D., et al. (2021). Acute effects of
complex training on basketball passing
velocity and accuracy. PLOS ONE, 16(3).
https://www.frontiersin.org/journals/sports-
and-active-
living/articles/10.3389/fspor.2025.1669334/
full
Valero-Inerarity, A., Hernández-Garay, A., &
Gutiérrez-Pairol, M. (2018). Metodologías
para la elaboración de pruebas tácticas en el
deporte Baloncesto. Arrancada, 18(33), 69–81.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?co
digo=9119975
Revista RIAF ISSN: 2953-6693 Vol – 4 No. 2, julio 2026
98
Wang, Q., et al. (2023). Using wearable inertial
sensors to quantify basketball passing
technique: A machine learning approach.
IEEE Transactions on Human-Machine
Systems, 53(1), 45-55. https://reference-
global.com/article/10.2478/ijcss-2024-0007
Declaración de conflictos de intereses: Los
autores no ofrecen conflito de interesses sobre los
contenidos del presente Trabajo y su publicación
en la revista RIAF.
Declaración de participación de los autores:
Francisco Freyre Vásquez: Participó em la
elaboración de la sistematización teórica y la
construcción de la introducción, la metodología y
los resultados del estudio y las referencias
bibliográficas.
Helmer A. Méndez Infante: Elaboró la
metodología, los instrumentos empíricos
aplicados, la discusión y conclusiones.