Salud canina conectada: Percepción y aceptación de tecnología wearable en Guayaquil, Ecuador

Resumen

La tecnología wearable incluye dispositivos inteligentes como collares y sensores que monitorean la salud y la actividad de las mascotas. Esto permite una interacción constante entre dueños, veterinarios y mascotas, lo que permite detectar problemas de salud y mejorar el bienestar animal con datos accesibles a través de aplicaciones. La presente investigación analiza la percepción y aceptación de esta tecnología para monitorear la salud de los perros en Guayaquil. El estudio empleó un enfoque de método mixto con 210 dueños de perros y aplicó un cuestionario validado para medir las opiniones. Los datos se evaluaron con los programas SPSS y Excel. Los resultados muestran que el 51,62 % de los participantes tuvo una actitud neutral respecto a su conocimiento de la tecnología. El 55,77 % coincidió con factores como el costo y la accesibilidad, y se recomienda capacitación para fomentar la adopción de estos dispositivos.

Referencias

1. Albadrani, B., Abdel-Raheem, M., & Al-Farwachi, M. (2024). "Artificial Intelligence in Veterinary Care: A Review of Applications for Animal Health. Egyptian Journal of Veterinary Sciences, 55(6), 1725–1736. https://doi.org/10.21608/ejvs.2024.260989.1769
2. Angelucci, A., Birettoni, F., Bufalari, A., & Aliverti, A. (2024). Validation of a Wearable System for Respiratory Rate Monitoring in Dogs. IEEE Access, 12, 80308–80316. https://doi.org/10.1109/ACCESS.2024.3408904
3. Chávez-Naranjo, M., Orejuela-Suárez, N., Palma-Arzube, D., & López-Molina, L. (2024). Tecnología RFID en el control de mascotas caninas: Caso Ciudadela Alborada de Guayaquil. Polo Del Conocimiento, 9(8), 2262–2272. https://polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es/article/view/7819
4. Cruz, I. (2025). Mascotas Conectadas: Innovación y Bienestar. https://cic.itesm.mx/DocumentosPrincipalProfesor/e518b5ac-c413-3f00-0b18-a854b95018ec.pdf
5. Cortina, J. (1993). What Is Coefficient Alpha? An Examination of Theory and Applications. Journal of Applied Psychology, 78(1), 98–104. https://doi.org/10.1037/0021-9010.78.1.98 https://sci-hub.hlgczx.com/10.1037/0021-9010.78.1.98
6. Cueva, T., Jara, O., Arias, J., Flores, F., & Balmaceda, C. (2023). Métodos Mixtos de Investigación para Principiantes. In Métodos mixtos de investigación para principiantes. Instituto Universitario de Innovación Ciencia y Tecnología Inudi Perú. https://doi.org/10.35622/inudi.b.106
7. Escobar-Linero, E., Muñoz-Saavedra, L., Luna-Perejón, F., Sevillano, J. L., & Domínguez-Morales, M. (2023). Wearable Health Devices for Diagnosis Support: Evolution and Future Tendencies. In Sensors (Vol. 23, Issue 3). MDPI. https://doi.org/10.3390/s23031678
8. Felcy, J., & Sagaya, A. (2023). AI Technologies for Livestock Health Monitoring and Diagnosis. International Journal of Arts & Education Research, 12(3). https://ijaer.org/admin/uploads/paper/file2/Oa(19319)sc9IfFpf34aOeNRPwWg==4.pdf
9. Guk, K., Han, G., Lim, J., Jeong, K., Kang, T., Lim, E. K., & Jung, J. (2019). Evolution of wearable devices with real-time disease monitoring for personalized healthcare. In Nanomaterials (Vol. 9, Issue 6). MDPI AG. https://doi.org/10.3390/nano9060813
10. Harper, S., Mehrnezhad, M., & Leach, M. (2023). Security and privacy of Pet Technologies: Actual Risks vs User Perception. Frontiers in the Internet of Things, 2. https://doi.org/10.3389/friot.2023.1281464
11. Linden, D., Edwards, M., Hadar, I., & Zamansky, A. (2020). Pets without PETs: on pet owners’ under-estimation of privacy concerns in pet wearables. Proceedings on Privacy Enhancing Technologies, 2020(1), 143–164. https://doi.org/10.2478/popets-2020-0009
12. Matas, A. (2018). Diseño del formato de escalas tipo Likert: Un estado de la cuestión. Revista Electronica de Investigacion Educativa, 20(1), 38–47. https://doi.org/10.24320/redie.2018.20.1.1347
13. Morocho-Duy, I., Rubio-Arias, P., & Morocho-Tenezaca, W. (2023). Dispositivo remoto de monitoreo fisiológico para pequeñas especies. MQRInvestigar, 7(4), 1626–1643. https://doi.org/10.56048/MQR20225.7.4.2023.1626-1643
14. Ordóñez, J. (2016). Dispositivos y Tecnologías Wearables. https://www.acta.es/medios/articulos/ciencias_y_tecnologia/041001.pdf
15. Organización Mundial de Sanidad Animal. (2024). Bienestar de los Animales. In Código Sanitario para los Animales Terrestres. OIE. https://www.woah.org/es/que-hacemos/normas/codigos-y-manuales/
16. Sanz, A. (2020). Dispositivos Wearables: Aplicaciones en el ámbito de la medicina y la salud [Universidad de Valladolid]. https://uvadoc.uva.es/bitstream/handle/10324/44912/TFG-I-1700.pdf?sequence=1
17. Schork, I. G., Manzo, I. A., Beiral de Oliveira, M., Vieira, F., Young, R., & Schetini de Azevedo, C. (2023). Testing the Accuracy of Wearable Technology to Assess Sleep Behaviour in Domestic Dogs: A Prospective Tool for Animal Welfare Assessment in Kennels. Animals, 13(9). https://doi.org/10.3390/ani13091467
18. Sekhar, M., Rudinsky, A. J., Cashman, C., Parker, V. J., Kieves, N. R., Howard, J., & Winston, J. (2024). Commercially available wearable health monitor in dogs is unreliable for tracking energy intake and expenditure. American Journal of Veterinary Research, 85(3). https://doi.org/10.2460/ajvr.23.10.0242
19. Shajari, S., Kuruvinashetti, K., Komeili, A., & Sundararaj, U. (2023). The Emergence of AI-Based Wearable Sensors for Digital Health Technology: A Review. Sensores, 23(23), 9498. https://doi.org/10.3390/s23239498
20. Taco, A. (2022). Dispositivos wearables y los riesgos a la privacidad: una revisión de la literatura. Interfases, 016, 215–230. https://doi.org/10.26439/interfases2022.n016.6119
21. Villamar, S., Velásquez, J., Cajo, E., Gonzáles, A., & Maldonado, K. (2024). Evaluación del Grado de Calidad de Vida y del Conocimiento del Bienestar Animal en Relación al Nivel Socioeconómico, de los Propietarios De Mascotas, en Riobamba - Ecuador. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(1), 7684–7699. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i1.10099
22. Wang, J. (2025). Smart Paws: AI-Powered Pet Wearables. Advances in Economics, Management and Political Sciences. https://doi.org/10.54254/2754-1169/2024.19554
23. Zamansky, A., Linden, D., Hadar, I., & Bleuer-Elsner, S. (2019). Log My Dog: Perceived Impact of Dog Activity Tracking. Computer, 35–43. https://doi.org/10.1109/MC.2018.2889637