Análisis comparativo de sistemas de almacenamiento en centros de acopio: Impacto en la calidad del maíz amarillo duro en Quevedo y zonas de influencia, Ecuador

Contenido principal del artículo

Jorge Patricio Beltrán-Chacón
Verónica Rosalva Aguayo Carvajal

Resumen

El maíz amarillo duro constituye un elemento clave en la agroindustria ecuatoriana, especialmente en Quevedo y zonas de influencia como Valencia, Buena Fe y Mocache, donde las pérdidas postcosecha por deterioro en el almacenamiento afectan la cadena de suministro. Este estudio adopta un enfoque mixto (cuantitativo-cualitativo) para comparar tres sistemas de almacenamiento: herméticos, ventilados y tradicionales. En el aspecto cuantitativo, se recolectaron 300 muestras de granos para analizar humedad, daños por insectos, niveles de aflatoxinas y pérdida de peso, empleando ANOVA con prueba post-hoc de Tukey para identificar diferencias significativas. El componente cualitativo incluyó 20 entrevistas semiestructuradas analizadas temáticamente. Los resultados indican que los herméticos mantienen humedad en 12.2 % y reducen daños por insectos en un 80 %, mientras que los ventilados muestran valores intermedios (13.5 % en humedad) y los tradicionales registran mayores pérdidas (hasta 20% por infestaciones). Los niveles de aflatoxinas fueron bajos en herméticos (< 3 ppb), moderados en ventilados y altos en tradicionales. Cualitativamente, se identifican barreras económicas, aunque se reconocen beneficios en calidad. Por consiguiente, los herméticos podrían minimizar pérdidas en un 30 %, con recomendaciones para subsidios y capacitación. 


Referencias 


1. Amin, M., Brookes, E., & Pek, S. (2024). Food and agriculture. British International Investment. https://toolkit.bii.co.uk/wp-content/uploads/2024/08/Paris-Alignment-Guidance-note_Food-and-Agriculture.pdf
2. Caviedes, M., Albán, M. G., Velásquez, J., & Carvajal, F. (2024). Estudio de la eficiencia productiva del maíz (Zea mays L.) amiláceo y duro en el Ecuador. Avances en Ciencias e Ingenierías, 16(2), e3401. https://doi.org/10.18272/aci.v16i2.3401
3. Comisión del Codex Alimentarius. (2023). Planes de muestreo para las aflatoxinas totales en determinados cereales y productos a base de cereales incluidos los alimentos para lactantes y niños pequeños. PROGRAMA CONJUNTO FAO/OMS SOBRE NORMAS ALIMENTARIAS COMITÉ DEL CODEX SOBRE CONTAMINANTES DE LOS ALIMENTOS, Décima sexta reunión 18-21 de abril de 2023. https://www.fao.org/fao-who-codexalimentarius/sh-proxy/fr/?lnk=1&url=https%253A%252F%252Fworkspace.fao.org%252Fsites%252Fcodex%252FMeetings%252FCX-735-16%252FWDs%252Fcf16_07s.pdf
4. Curzi, D., Nota, P., & Di Falco, S. (2022). Post-harvest losses and climate conditions in Sub-Saharan Africa [Paper presentation]. 96th Annual Conference of the Agricultural Economics Society, KU Leuven, Belgium. https://ageconsearch.umn.edu/record/321219/files/Daniele_Curzi_AES2022.pdf
5. Delgado, L., Schuster, M., & Torero, M. (2021). On the origins of food loss. Applied Economic Perspectives and Policy, 43(3), 750–780. https://doi.org/10.1002/aepp.13156
6. Deressa, T., Diro, D., Getachew, G., & Demissie, G. (2025). Performance evaluation of metal silo and PICS bag for maize grain storage against insect pest infestation and grain quality. EAS Journal of Nutrition and Food Sciences, 7(1), 1–9. https://doi.org/10.36349/easjnfs.2025.v07i01.001
7. Dijkink, B., Broeze, J., & Vollebregt, M. (2022). Hermetic bags for the storage of maize: Perspectives on economics, food security and greenhouse gas emissions in different Sub-Saharan African countries. Frontiers in Sustainable Food Systems, 6, Article 767089. https://doi.org/10.3389/fsufs.2022.767089
8. Ibarra-Velásquez, A. A., Ramírez-Flores, L. C., Molina-Villamar, J., & Zúñiga-Moreno, L. E. (2023). Análisis de la cadena agroalimentaria del maíz en Ecuador. Pol. Con., 8(1), 1862–1873. https://doi.org/10.23857/pc.v8i1
9. Kumar, P., Gupta, A., Mahato, D. K., Pandhi, S., Pandey, A. K., Kargwal, R., Mishra, S., Suhag, R., Sharma, N., Saurabh, V., Paul, V., Kumar, M., Selvakumar, R., Gamlath, S., Kamle, M., Enshasy, H. A. E., Mokhtar, J. A., & Harakeh, S. (2022). Aflatoxins in Cereals and Cereal-Based Products: Occurrence, Toxicity, Impact on Human Health, and Their Detoxification and Management Strategies. Toxins, 14(10), 687. https://doi.org/10.3390/toxins14100687
10. Mancheno, E., Moreira, M., Jácome, W., Padilla, K., & Remache, M. (2023). Caracterización del secado del maíz duro amarillo en el Cantón Quevedo. Revista Bionatura, 8(4), 99. http://dx.doi.org/10.21931/RB/2023.08.04.99
11. Mancheno, M., Moreira, M., Jácome, W., Tigse, N., & Vásquez, J. (2024). Caracterización de los sistemas de secado de maíz duro amarillo. Novasinergia, 7(1), 136–148. https://doi.org/10.37135/ns.01.13.08
12. Mompremier, R., Bern, C., Bowers, E., Brumm, T., & Maier, D. (2022). Field testing of Purdue improved crop storage (PICS) bag maize storage in Haiti. Journal of Stored Products and Postharvest Research, 13(1), 1–5. https://doi.org/10.5897/JSPPR2021.0323
13. Nepali, D. K., & Maharjan, K. L. (2025). Assessing the impact of hermetic storage technology on storage quantity and post-harvest storage losses among smallholding maize farmers in Nepal. Agriculture, 15(2), Article 151. https://doi.org/10.3390/agriculture15020151
14. Nyarko, S. K., Akyereko, Y. G., Akowuah, J. O., & Wireko-Manu, F. D. (2021). Comparative studies on grain quality and pesticide residues in maize stored in hermetic and polypropylene storage bags. Agriculture, 11(8), Article 772. https://doi.org/10.3390/agriculture11080772
15. Odjo, S., Bongianino, N., González Regalado, J., Cabrera Soto, M. L., Palacios-Rojas, N., Burgueño, J., & Verhulst, N. (2022). Effect of storage technologies on postharvest insect pest control and seed germination in Mexican maize landraces. Insects, 13(10), Article 878. https://doi.org/10.3390/insects13100878
16. Opoku, B., Osekre, E. A., Opit, G., Bosomtwe, A., & Bingham, G. V. (2023). Evaluation of hermetic storage bags for the preservation of yellow maize in poultry farms in Dormaa Ahenkro, Ghana. Insects, 14(2), Article 141. https://doi.org/10.3390/insects14020141
17. Păun, A., Stroescu, G., Zaica, A., Khozamy, S. Y., Zaica, A., Cristea, O., Ştefan, V., & Bălţatu, C. (2021). Storage of grains and technical plants through active ventilation for the purpose of maintaining the quality of stored products. E3S Web of Conferences, 286, Article 03010. https://doi.org/10.1051/e3sconf/202128603010
18. Recuero, L., Maila, L., Cicuéndez, V., Sáenz, C., Litago, J., Tornos, L., Merino-de-Miguel, S., & Palacios-Orueta, A. (2023). Mapping cropland intensification in Ecuador through spectral analysis of MODIS NDVI time series. Agronomy, 13(9), Article 2329. https://doi.org/10.3390/agronomy13092329
19. Susandi, D., Andayani, S. A., Fitriyani, R., & Fithri, A. Y. N. (2025). Strategies for reducing inequality in agricultural value chains: A systematic review on smallholder participation in developing countries. International Journal of Design & Nature and Ecodynamics, 20(5), 1103-1115. https://doi.org/10.18280/ijdne.200515
20. Taku-Forchu, N., Lambert, M. D., Retallick, M. S., Ulmer, J. D., & Opit, G. P. (2023). Factors influencing maize farmers’ adoption and use intensity of hermetic storage bags in Dormaa, Ghana. Journal of International Agricultural and Extension Education, 30(3), 47–62. https://doi.org/10.4148/2831-5960.1134
21. Zambrano, J. L., Velásquez, J., Peñaherrera, D., Sangoquiza, C., Cartagena, Y., Villacrés, E., Garcés, S., Ortíz, R., León, J., Campaña, D., López, V., Asaquibay, C., Nieto, M., Sanmartín, G., Pintado, P., Yánez, C., & Racines, M. (2021). Guía para la producción sustentable de maíz en la Sierra ecuatoriana (Manual No. 122). Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias. http://repositorio.iniap.gob.ec/handle/41000/5796

Detalles del artículo

Sección

Artículos

Cómo citar

Beltrán-Chacón, J. P., & Aguayo Carvajal, V. R. (2025). Análisis comparativo de sistemas de almacenamiento en centros de acopio: Impacto en la calidad del maíz amarillo duro en Quevedo y zonas de influencia, Ecuador. ECOAgropecuaria. Revista Científica Ecológica Agropecuaria, 4(2), 1-13. https://doi.org/10.53591/ybevg455