Sistema de arbitraje

Todos los artículos enviados a la Revista Científica Ecológica Agropecuaria, se someten a evaluación por parte de pares académicos, nacionales e internacionales, expertos en las temáticas, bajo la modalidad de doble ciego (double – blind peer – review), en el cual se conserva el anonimato tanto de autores como de revisores. Previo a la evaluación de árbitros los artículos son sometidos a análisis de plagio mediante la herramienta de Turnitin, siendo 10% el máximo permitido de similitudes con otras fuentes.

Fases del proceso de evaluación por pares

Fase 1. Los artículos recibidos por la Revista Científica Ecológica Agropecuaria son revisados por el editor, quien realizará una primera evaluación de forma para verificar que cumplan con las políticas de la revista y las directrices para autores; los artículos que cumplen, son revisados por el comité editorial para evaluar la calidad del contenido y pertinencia del trabajo de acuerdo con la temática de la revista.

Fase 2. Se envía el artículo a los pares evaluadores, las posibles conclusiones de la evaluación por parte de los árbitros son únicamente tres: publicar el artículo sin modificaciones, publicar el artículo con modificaciones o no publicar el artículo. Los árbitros cuentan con un plazo de 30 días hábiles para realizar la primera revisión de cada artículo; 20 días hábiles para la segunda revisión (posterior a los arreglos de los autores) y 10 días hábiles para el resto de las revisiones de ser necesarias. Los autores cuentan con un plazo de 20 días hábiles para realizar las correcciones mayores y 10 días hábiles para realizar las correcciones menores, para posteriormente enviar el artículo corregido a la Revista Científica Ecológica Agropecuaria.

Fase 3. El Comité Editorial toma la decisión de publicar o no los artículos, con base en los resultados de las evaluaciones realizadas por los árbitros asignados. En caso de existir contradicciones en las evaluaciones con respecto a la publicación de un artículo, el Comité Editorial enviará el artículo a un tercer árbitro y se inclinará por las dos evaluaciones que tengan el mismo concepto respecto a la publicación del artículo. En un plazo de aproximadamente 3 mes, se notificará a los autores la resolución definitiva de aceptación o rechazo de los artículos. Es importante mencionar que en ciertos casos este tiempo podría ser menor o mayor todo dependerá de las respuestas de los revisores y del compromiso de los autores.