RESUMEN
En el presente estudio se evalu la efectividad de
fungicidas org nicos en el control de la Moniliasis en el cacao. Se probaron
seis tratamientos diferentes en mazorcas. Los tratamientos incluyeron la
aplicaci n de aceites esenciales de Romero (Salvia rosmarinus) y Tomillo
(Thymus vulgaris), solos y combinados con Kupper, un coadyuvante.
Los tratamientos que incluyen AE Romero
(T1) y AE Tomillo (T3) a una dosis de 5 ml/L, as como el tratamiento solo con
Kupper (T5) a 6.25 ml/L, presentan los mayores porcentajes de mazorcas sanas,
siendo estad sticamente similares y agrupados en la categor a "a"
seg n la prueba de Tukey. Los tratamientos que combinan AE Romero o AE Tomillo
con Kupper (T2 y T4) tambi n exhiben altos porcentajes de mazorcas sanas, pero
se clasifican en el grupo "ab", sin diferencias significativas con el
grupo "a". El tratamiento control (T6) tiene el porcentaje m s bajo
de mazorcas sanas, agrup ndose en la categor a "b". En cuanto a
mazorcas enfermas, los tratamientos con AE Romero y AE Tomillo muestran los
porcentajes m s bajos, clasific ndose en el grupo "c". El tratamiento
control, por su parte, tiene el porcentaje m s alto de mazorcas enfermas,
situ ndose en el grupo "b".
A medida que pasa el tiempo, algunos tratamientos
muestran una tendencia m s pronunciada hacia la reducci n de mazorcas enfermas
y el aumento de mazorcas sanas, lo que sugiere que podr an ser m s efectivos en
el manejo de la moniliasis del cacao.
Estos hallazgos tienen implicaciones importantes para
la producci n de cacao al enfatizar la utilidad de fungicidas org nicos en la
mejora de la calidad y productividad del cultivo.
Palabras clave: Aceites esenciales; cacao; fungicidas; moniliasis; romero;
tomillo.
ABSTRACT
In the present study, the effectiveness of organic
fungicides in the control of Moniliasis in cocoa was evaluated. Six different
treatments were tested on ears. The treatments included the application of
essential oils of Rosemary (Salvia rosmarinus) and Thyme (Thymus
vulgaris), alone and combined with Kupper, an adjuvant.
Treatments that include Rosemary EO (T1) and Thyme EO
(T3) at a dose of 5 ml/L, as well as treatment only with Kupper (T5) at 6.25
ml/L, present the highest percentages of healthy ears, being statistically
similar and grouped in category "a" according to the Tukey test. The
treatments that combine AE Rosemary or AE Thyme with Kupper (T2 and T4) also
exhibit high percentages of healthy ears, but are classified in group
"ab", without significant differences with group "a". The
control treatment (T6) has the lowest percentage of healthy ears, grouping into
category "b". Regarding diseased ears, treatments with Rosemary EO
and Thyme EO show the lowest percentages, classifying them in group
"c". The control treatment, for its part, has the highest percentage
of diseased ears, placing it in group "b".
As time passes, some treatments show a more pronounced
trend toward reducing diseased pods and increasing healthy pods, suggesting
that they could be more effective in managing cocoa moniliasis.
These findings have important implications for cocoa
production by emphasizing the usefulness of organic fungicides in improving
crop quality and productivity.
Keywords: Cocoa; essential oils; fungicides; moniliasis; rosemary; thyme.
1.
INTRODUCCI N
El cultivo del cacao (Theobroma cacao L.) tiene
lugar principalmente en frica, Am rica Central y del Sur, Asia y Ocean a.
Aproximadamente el 68% de la producci n mundial de cacao se origina en frica,
encabezada por Costa de Marfil como el pa s l der, seguido de Ghana, Nigeria y
Camer n, los pa ses de Am rica Central y del Sur contribuyen con
aproximadamente el 15% de la producci n global de cacao, siendo Brasil y
Ecuador los principales proveedores en esta regi n, el resto de la producci n
se distribuye en Asia y Ocean a, donde Indonesia y Malasia ocupan posiciones
destacadas como productores, esta concentraci n de la producci n se encuentra
en una estrecha franja que se extiende a lo largo de la l nea ecuatorial, ya
que el cacao tiene requisitos espec ficos en t rminos de clima y condiciones
f sicas (Quintero & D az, 2004).
En Ecuador, el cacao es uno de los productos m s
destacados y ha desempe ado un papel significativo en la econom a y la sociedad
del pa s. Antes del boom petrolero, durante casi un siglo, el cacao fue la
principal fuente econ mica y social en Ecuador, y su desarrollo estuvo
estrechamente vinculado al mercado internacional del cacao. A partir de la
d cada de 1980, el cacao ha generado importantes ingresos para el pa s y
actualmente se encuentra entre los cinco productos m s exportados, excluyendo
el petr leo. Adem s, Ecuador es reconocido como el principal exportador mundial
de cacao fino y de aroma (L pez, 2015).
El 80% de la producci n de cacao en Ecuador se
concentra en la regi n Costa, principalmente en las provincias de Manab , Los
R os, Guayas, Esmeraldas y El Oro. Por otro lado, el 14% de la producci n
proviene de la Regi n Sierra, espec ficamente de las provincias de Santo
Domingo de los Ts chilas, Bol var, Cotopaxi y Ca ar. En la regi n Amaz nica, el
6% de la producci n se centra principalmente en las provincias de Orellana,
Napo, Sucumb os y Zamora Chinchipe (INEC, 2020).
La
pudrici n helada de la mazorca del cacao o simplemente monilla es una
enfermedad altamente destructiva que afecta al cacao en las regiones de Am rica
del Sur y Am rica Central, esta enfermedad es causada por el hongo pat geno Moniliophthora
roreri, estrechamente relacionado con otro pat geno del cacao llamado Moniliophthora
perniciosa, responsable de la enfermedad de la escoba de bruja (Meinhardt &
Bailey, 2016). Estos hongos son muy especializados y de desarrollo lento,
tienen la capacidad de afectar las mazorcas en cualquier etapa de crecimiento
(Hidalgo et al., 2021; Solis et al., 2021). Ambos pat genos son la causa
principal de las p rdidas de rendimiento en la producci n de cacao en Am rica
(Meinhardt & Bailey, 2016).
El m todo m s com n y efectivo para controlar estas enfermedades de las
plantas es el uso de fungicidas qu micos, pero esto plantea una seria amenaza
para el medio ambiente y la salud p blica, as como la posibilidad de generar
resistencia en los pat genos; por lo tanto, en los ltimos a os, se ha
observado una clara inclinaci n hacia la b squeda de m todos alternativos m s
seguros para el control de enfermedades f ngicas en la agricultura (Yoon et al., 2013). As , se ha incrementado la b squeda de nuevos
fungicidas naturales, como los aceites esenciales de plantas que se han
mostrado prometedores en el combate de hongos, mejorando la cantidad y calidad
de los alimentos con baja toxicidad (Botelho et al., 2022).
Estudios sobre los aceites esenciales se ha fomentado ampliamente en
los ltimos a os, los cuales demuestran el uso de aceite como un potencial
producto para su aplicaci n en el control de fitopat genos severos que causan
da os graves en los sistemas agr colas; por eso, el uso de estos bioproductos
como antimicrobianos eficientes en la agricultura moderna es un desaf o y se ha
investigado progresivamente (dos Santos et al., 2022).
En
Ecuador el cultivo de cacao es afectado por dos enfermedades primarias y end micas,
la escoba de bruja y monilla; estas son causantes de hasta el 80% de p rdidas
en la producci n cacaotera, pudiendo llegar al 100% en pocas de alta infecci n
(Hidalgo et al., 2021).
La
presente investigaci n tiene como objetivo evaluar el efecto de biofungicidas a
base de aceites esenciales de Tomillo (Thymus vulgaris) y Romero (Salvia
rosmarinus) sobre el hongo de Monilla (Moniliophthora roreri) en
mazorcas de cacao.
2.
MATERIALES Y M TODOS
El trabajo se realiz , en el Recinto San Carlos, del cant n
Balao, provincia del Guayas (2 54' 49.5" S; 79 44' 26.3" O; 70 m.s.n.m).
El ensayo se realiz en una zona ecol gica perteneciente a un Bosque Deciduo de
la Costa con temperaturas atmosf ricas m ximas absolutas que van desde los 32 C
a los 36 C y m nimas desde los 15 C a 18 C, con precipitaciones anuales de 750
mm, y una humedad relativa entre 70 y 85%. El clima Tropical Megat rmico Seco,
y las temperaturas atmosf ricas y del suelo determinan que la
Evapotranspiraci n Potencial (ETP) de la zona sea de unos 519 mm/a os
equivalentes a 1.42 mm/d a, en promedio (GAD Municipal Cant n Balao, 2021).
El ensayo experimental se realiz en una plantaci n de 5
a os de edad de la variedad CCN-51 con un distanciamiento de siembra de 2.80 m
entre plantas e hileras dando un total de 1276 plantas. Se utilizo aceites esenciales
comerciales de Tomillo (Thymus vulgaris L.) y Romero (Salvia
rosmarinus), adem s del producto KUPER en suspensi n concentrada, cuyo
ingrediente activo es sulfato de cobre pentahidratado (270 g.i.a/L).
Se realizo un dise o experimental de bloques completamente
al azar (DBCA), con 10 repeticiones por tratamiento dando un total de 60
unidades experimentales.
Para cumplir con el objetivo planteado se evaluaron dos
tipos de fungicidas para el control de monilla (Moniliophthora roreri)
en cacao;
Fungicida
org nico o bioaceites: Aceites esenciales de Tomillo y Romero.
Fungicida
qu mico: Sulfato de cobre pentahidratado a una sola concentraci n.
Se
definieron cinco tratamientos compuestos por dos tratamientos de origen
org nico, un qu mico y dos generados por la combinaci n de los productos
mencionados (Tabla 1).
Tabla 1. Caracter sticas de los tratamientos y
dosificaci n.
|
Tratamiento
|
C digo
|
Producto
|
Dosis
|
|
Tratamiento
1
|
T1
|
AE
Romero
|
5 ml/L
|
|
Tratamiento
2
|
T2
|
AE
Romero + Kupper
|
5 ml/L +
6.25 ml/L
|
|
Tratamiento
3
|
T3
|
AE
Tomillo
|
5 ml/L
|
|
Tratamiento
4
|
T4
|
AE
Tomillo + Kupper
|
5 ml/L +
6.25 ml/L
|
|
Tratamiento
5
|
T5
|
Kupper
|
6.25
ml/L
|
|
Tratamiento
6
|
T6
|
Testigo
|
-
|
Nota: AE=Aceite esencial, Kupper = Sulfato de cobre
pentahidratado
Con el fin de controlar los factores de confusi n,
minimizar el error experimental y maximizar la eficiencia del estudio, se
organiz de la siguiente manera los tratamientos;
Tabla 2. Delineaci n del ensayo experimental en campo.
|
Caracter sticas
|
Valor
|
|
Ancho
del bloque experimental
|
2.80
m
|
|
Largo
del bloque experimental
|
28.0
m
|
|
Numero
de bloques
|
6
|
|
Distancia
entre hileras
|
2.80
m
|
|
Distancia
entre planta
|
2.80
m
|
|
Unidades
experimentales por bloque
|
10
|
|
rea
del bloque
|
78.4
m2 (2.80 m x 28.0 m)
|
|
rea de
la parcela del experimento
|
470.4
m2 (78.4 m2 x 6)
|
An lisis de varianza y prueba de rangos m ltiples
Los datos recolectados en el campo fueron evaluados
mediante un an lisis de varianza (ANOVA) y para realizar la comparaci n de las
medias de los tratamientos, se aplic la prueba de Tukey con un nivel de
significancia del 5%. La herramienta estad stica utilizada fue IBM SPSS
Statistics v25. Para corregir la asimetr a de la variable y asegurar una
distribuci n normal, se transformaron los datos discretos (x) a valores
continuos utilizando la funci n logar tmica (log(x)). En el caso de los valores
iguales a cero, se les sum uno antes de aplicar la funci n logar tmica (log(x
+ 1)).
Se selecciono hileras de plantas de cacao, de acuerdo al
delineamiento del experimento. Y se identific las mazorcas de cacao,
asegurando que las mazorcas est n en la misma etapa de desarrollo. Se limpio y
desinfecto las mazorcas antes de la aplicaci n del fungicida. Para la
preparaci n de los productos a base de aceites esenciales se utiliz una bomba
manual de atomizaci n de una capacidad de 20 litros adem s de un emulsificante
a raz n del 1% del volumen final del aceite; esto, con el objetivo de formar
una mezcla homog nea que mantenga el agua y los aceites esenciales. Para los
tratamientos a base de sulfato de cobre pentahidratado se prepar de acuerdo
con las instrucciones del fabricante (0.75 l/ha).
Datos evaluados
Despu s de cada aplicaci n de los tratamientos, se evalu
la incidencia, el porcentaje de frutos sanos sobre el hongo Monilla en cada
mazorca de cacao. Durante el ensayo se realizaron 3 atomizaciones de los
tratamientos. Al primer d a, a los 15 d as, a los 30 d as y a los 45 d as
despu s de haber realizado la primera aplicaci n. La lectura de las variables
se realiz cada 5 d as hasta la finalizaci n del ensayo.
Incidencia de la enfermedad, Esta variable se refiere a la presencia y frecuencia de
la moniliasis en las mazorcas de cacao. Para esto, se registr la cantidad de
mazorcas afectadas por la enfermedad en cada tratamiento. Porcentaje de frutos sanos, esta variable
indica el porcentaje de frutos de cacao que se mantienen sanos y no presentan
signos de la enfermedad. Se procedi a contar y registrar la proporci n de
frutos sanos en cada tratamiento.
3. RESULTADOS Y DISCUSI N
De acuerdo a la Figura 1, se observa una disminuci n en el
n mero de mazorcas enfermas y un aumento en el n mero de mazorcas sanas con el
paso del tiempo en todos los tratamientos. Esto sugiere que los productos
utilizados pueden estar teniendo un efecto positivo en la mitigaci n de la
moniliasis del cacao. Adem s, en un estudio similar sobre el cultivo de papaya
Maradol, V zquez-Ovando et al., (2018) observaron una mejora en la calidad de
los frutos y una reducci n en la incidencia de enfermedades al emplear
fungicidas org nicos a base de aceites esenciales.
Los tratamientos que incluyen el fungicida org nico Kupper
(T2, T4 y T5) parecen tener en promedio un menor n mero de mazorcas enfermas en
comparaci n con los tratamientos que solo contienen aceites esenciales (T1 y
T3). Esto sugiere que la adici n de Kupper podr a estar mejorando la eficacia
de los aceites esenciales en el control de la enfermedad. El tratamiento T5,
que solo contiene el fungicida org nico Kupper sin aceites esenciales, muestra
una disminuci n en el n mero de mazorcas enfermas con el tiempo, lo que indica
que Kupper podr a tener un efecto positivo por s solo en el manejo de la moniliasis.
Los tratamientos T3 y T4, que contienen el aceite esencial de Tomillo, parecen
tener un efecto similar en el control de las mazorcas enfermas y sanas en
comparaci n con los tratamientos T1 y T2, que contienen el aceite esencial de
Romero.
El hallazgo de que el tratamiento con Kupper solo mostr
una disminuci n en el n mero de mazorcas enfermas a lo largo del tiempo es
coherente con la investigaci n de D az (2021), donde se destac que algunos
coadyuvantes org nicos tienen propiedades antif ngicas que podr an contribuir a
la reducci n de enfermedades en cultivos.
Figura
1. Tendencia de estado de las mazorcas por tratamiento
De acuerdo a la Figura 2, los
tratamientos que muestran una mayor proporci n de mazorcas sanas en cada
momento indicado son aquellos con porcentajes m s altos en las barras
"Sanas". El tratamiento T1 tiene una proporci n de mazorcas sanas del
69.73% a los 10 d as, del 75.48% a los 20 d as, del 77.39% a los 30 d as y del
80.65% a los 40 d as.
Por el contrario, los tratamientos que tienen una mayor proporci n de
mazorcas enfermas en cada momento son aquellos con porcentajes m s altos en las
barras "Enfermas". El tratamiento T6 tiene una proporci n de mazorcas
enfermas del 37.25% a los 10 d as, del 45.44% a los 20 d as, del 62.83% a los
30 d as y del 59.25% a los 40 d as.
A medida que pasa el tiempo, algunos tratamientos muestran una
tendencia m s pronunciada hacia la reducci n de mazorcas enfermas y el aumento
de mazorcas sanas, lo que sugiere que podr an ser m s efectivos en el manejo de
la moniliasis del cacao.
Figura 2. Proporci n
de mazorcas sanas y enfermas
Los tratamientos que incluyen AE Romero (T1) y AE Tomillo (T3) con una
dosis de 5 ml/L, y solo Kupper (T5) con una dosis de 6.25 ml/L, muestran los
porcentajes m s altos de mazorcas sanas y se agrupan en el grupo "a",
seg n prueba de Tukey. Los tratamientos que combinan AE Romero o AE Tomillo con
Kupper (T2 y T4) tambi n tienen altos porcentajes de mazorcas sanas, pero son
significativamente diferentes del grupo "a" y se agrupan en el grupo
"ab". El tratamiento control (T6) muestra un porcentaje medio m s bajo
de mazorcas sanas que todos los tratamientos anteriores y se agrupa en el grupo
"b".
Los tratamientos que incluyen AE Romero (T1) y AE Tomillo (T3) con una
dosis de 5 ml/L, muestran los porcentajes medios m s bajos de mazorcas enfermas
y se agrupan en el grupo "c". Los tratamientos que incluyen solo
Kupper (T5) con una dosis de 6.25 ml/L, y los que combinan AE Romero o AE
Tomillo con Kupper (T2 y T4), tambi n tienen bajos porcentajes medios de
mazorcas enfermas, pero no son significativamente diferentes del grupo
"c" y se agrupan en el grupo "bc". El tratamiento control
(T6) muestra un porcentaje medio m s alto de mazorcas enfermas que todos los
tratamientos anteriores y se agrupa en el grupo "b".
Figura 3. Porcentaje medio de
mazorcas sanas y enfermas. Los valores con letras iguales no difieren
estad sticamente seg n prueba de Tuckey 0.05.
Hay una diferencia significativa entre las mazorcas sanas (p-valor =
0.0374), pero no entre las mazorcas enfermas (p-valor = 0.2899). No hay una
diferencia significativa en las mazorcas sanas (p-valor = 0.0803). Tampoco hay
una diferencia significativa en las mazorcas enfermas (p-valor = 0.059), aunque
nuevamente hay una posible tendencia. No hay una diferencia significativa entre
las mazorcas sanas (p-valor = 0.2193).
Los resultados del ANOVA indican que no hay diferencias significativas
en las mazorcas sanas a los 10 d as y en las mazorcas enfermas a los 30 y 40
d as de evaluaci n. Para los otros d as de evaluaci n (20 y 30 d as), los
p-valores est n cerca de 0.05, lo que sugiere posibles diferencias
significativas, pero no alcanzan el nivel de significancia establecido.
Asimismo, en un trabajo realizado por Cruz y Centeno (2017) en el contexto del manejo de una enfermedad en pepino, se observaron
diferencias significativas en la respuesta de las plantas a diferentes
tratamientos a lo largo del tiempo, con algunas tendencias que sugieren
potenciales diferencias significativas, pero que no alcanzaron la significancia
estad stica. Esto concuerda con las tendencias que se aprecian en los
resultados.
Los tratamientos en las mazorcas sanas se agrupan en una nica
categor a "A", lo que significa que no se encontraron diferencias
significativas entre las medias de los tratamientos para las mazorcas sanas a
los 10 d as de evaluaci n. Sin embargo, podemos notar que las medias de los
tratamientos var an. Si bien no hubo diferencias estad sticamente
significativas, podemos observar que los tratamientos T4 y T5 obtuvieron las
medias m s altas, lo que sugiere que podr an tener un mejor rendimiento en
t rminos de reducir la moniliasis en mazorcas sanas a los 10 d as de aplicaci n
en comparaci n con los dem s tratamientos.
Al igual que con las mazorcas sanas, los tratamientos para las mazorcas
enfermas tambi n se agrupan en una nica categor a "A", indicando que
no hay diferencias significativas entre las medias de los tratamientos para las
mazorcas enfermas a los 10 d as de evaluaci n. Aunque las diferencias no son
significativas, podemos observar que el tratamiento T4 tiene la media m s alta,
lo que sugiere que podr a estar mostrando un mejor efecto en reducir la
moniliasis en mazorcas enfermas a los 10 d as de aplicaci n en comparaci n con
los dem s tratamientos.
La agrupaci n de tratamientos para mazorcas enfermas en una categor a
"A" a los 10 d as refleja una respuesta similar a la de estudios de
Vaillant et al., (2009) en el control de enfermedades en cultivos de papa el cual tambi n
mostr agrupaciones de tratamientos sin diferencias significativas en ciertos
momentos de evaluaci n. Sin embargo, al igual que en este estudio, se notaron
tendencias en las medias de los tratamientos que sugieren posibles diferencias
en la respuesta. Aunque las diferencias no sean estad sticamente
significativas, la observaci n de que el tratamiento T4 podr a tener un efecto
m s marcado en la reducci n de moniliasis en mazorcas enfermas a los 10 d as
indica una direcci n prometedora en el manejo de esta enfermedad en etapas tempranas.
Figura 4. Estados
de mazorcas a 10 d as despu s de aplicaci n
Los tratamientos se agrupan en diferentes categor as. La agrupaci n de
tratamientos indica que hay diferencias significativas en sus medias. Los
tratamientos T5 y T4 presentan las medias m s altas y est n en el mismo grupo
"A", lo que sugiere que podr an ser los tratamientos m s efectivos
para reducir la moniliasis en mazorcas sanas a los 20 d as de aplicaci n.
Tambi n se observan diferencias significativas entre los tratamientos
para las mazorcas enfermas. El tratamiento T6 tiene la media m s alta y est en
el grupo "A", lo que sugiere que podr a ser el tratamiento m s
efectivo para reducir la moniliasis en mazorcas enfermas a los 20 d as de
aplicaci n. Los tratamientos T4, T5 y T3 tienen medias intermedias y se agrupan
en el grupo "AB". El tratamiento T1 tiene la media m s baja y se
agrupa en el grupo "B". Los tratamientos T5 y T4 para mazorcas sanas
y el tratamiento T6 para mazorcas enfermas parecen ser los m s efectivos para
reducir la moniliasis en cacao en este punto espec fico de tiempo.
La significancia del tratamiento T6 para mazorcas enfermas a los 20
d as de aplicaci n se asemeja a los resultados obtenidos por Ram rez (2023) en el manejo de Moniliasis (Moniliophthora roreri) en el cultivo
de cacao. Ellos encontraron que un tratamiento espec fico fue altamente
efectivo en la reducci n de la enfermedad en plantas afectadas. Esta
coincidencia refuerza la idea de que ciertos tratamientos pueden ser m s
eficaces en condiciones particulares.
Figura
5. Estados
de mazorcas a 20 d as despu s de aplicaci n
Estados
de mazorcas a los 40 d as despu s de aplicaci n
Todos los tratamientos se agrupan en una nica categor a "A",
lo que indica que no se encontraron diferencias significativas entre las medias
de los tratamientos para las mazorcas sanas a los 40 d as de evaluaci n. Sin
embargo, se puede observar que las medias de los tratamientos var an. Se nota
que los tratamientos T3, T4, T1 y T5 tienen las medias m s altas, lo que
sugiere que podr an tener un mejor rendimiento en t rminos de reducir la
moniliasis en mazorcas sanas a los 40 d as de aplicaci n en comparaci n con los
dem s tratamientos.
Los tratamientos se agrupan en tres categor as: "a",
"ab" y "b", lo que indica que se encontraron diferencias
significativas entre las medias de los tratamientos para las mazorcas enfermas
a los 40 d as de evaluaci n. El tratamiento T6 tiene la media m s alta y se
encuentra en el grupo "a", lo que sugiere que podr a ser el
tratamiento m s efectivo para reducir la moniliasis en mazorcas enfermas a los
40 d as de aplicaci n. Los tratamientos T4, T5 y T3 tienen medias intermedias y
se agrupan en el grupo "ab". Los tratamientos T2 y T1 tienen las
medias m s bajas y se agrupan en el grupo "b .
El hecho de que los tratamientos T3, T4, T1 y T5 hayan mostrado las
medias m s altas en t rminos de mazorcas sanas a los 40 d as es alentador.
Estas diferencias en las medias sugieren que estos tratamientos podr an ser
prometedores para mitigar la moniliasis en el cultivo de cacao. Estos
resultados se alinean con investigaciones anteriores que han demostrado que los
aceites esenciales, como los extra dos del tomillo y el romero, pueden tener
propiedades fungicidas y ser eficaces contra pat genos en cultivos agr colas.
La actividad antimicrobiana y antif ngica de estos aceites esenciales ha sido
documentada en varios estudios (Almarie, 2022; Arraiza et al., 2018; de
Souza et al., 2022; Luciane et al., 2010).
Figura
6. Estados
de mazorcas a 40 d as despu s de aplicaci n
4. CONCLUSIONES
No se encontraron diferencias significativas entre las
medias de los tratamientos T4, T5, T3, T1 y T2; sin embargo, exhibieron niveles
variables de eficacia en el manejo de la moniliasis en las mazorcas en buen
estado.
Despu s de 20 d as, los tratamientos T5 y T4
registraron las medias m s altas en mazorcas sanas, lo que sugiere que podr an
seguir siendo los m s eficaces para controlar la moniliasis en frutos sin
signos de la enfermedad.
A los 30 d as, el tratamiento T5 mantuvo la media m s
elevada en mazorcas sanas, lo que indica su continua efectividad en la lucha
contra la moniliasis en frutos en buen estado.
Luego de 40 d as, los tratamientos T3, T4 y T5
presentaron las medias m s altas en mazorcas sanas, lo que sugiere una
persistente efectividad en el control de la enfermedad.
Los tratamientos T4 y T5, que incorporan aceites
esenciales de Romero y Tomillo junto con Kupper, demostraron una mayor eficacia
en el control de la moniliasis en mazorcas tanto sanas como afectadas en
diferentes momentos de evaluaci n.
Conflicto de intereses: Los autores declaran que no existe
conflicto de intereses.
Contribuci n de los autores: Jull Isaias M rquez Salinas desarrollo del
trabajo de Titulaci n, Erik Patricio Quito Le n, Juan Pablo Zambrano Bosques,
Walter Rub n Torres Tene en la creaci n y redacci n del art culo cient fico.
Referencias bibliogr ficas:
Almarie, A. A. (2022). Phytotoxic Activity of
Essential Oils. En M. Santana de Oliveira (Ed.), Essential Oils: Applications
and Trends in Food Science and Technology (pp. 263-279). Springer International
Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-99476-1_12
Arraiza, M. P., Gonz lez-Coloma, A.,
Andres, M. F., Berrocal-Lobo, M., Dom nguez-N ez, J. A., Cidral Da Costa Jr,
A. C. D. C., Navarro-Rocha, J., & Calder n-Guerrero, C. (2018). Antifungal Effect of Essential
Oils. En H. A. El-Shemy (Ed.), Potential of Essential Oils. InTech.
https://doi.org/10.5772/intechopen.78008
Botelho, A. de S., Ferreira, O. O.,
Batista, R. J. da Rocha, & Franco, C. de J. P. (2022). Activity of Essential Oils
Against Food Spoilage Fungi. En M. Santana de Oliveira (Ed.), Essential Oils:
Applications and Trends in Food Science and Technology (pp. 43-70). Springer
International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-99476-1_3
Cruz, J., & Centeno, C. (2017). Progreso temporal del mildi
velloso [Pseudoperonospora cubensis (Berkeley & MA Curtis) Rostovzev]
en pepino (Cucumis sativus L.) manejado con fungicidas sint ticos,
biol gicos e inductores de resistencia [Trabajo de graduaci n]. Universidad
Nacional Agraria.
de Souza, A. L. C., Campos e Silva, R.,
Bezerra, F. W. F., de Oliveira, M. S., Neves Cruz, J., & de Aguiar Andrade,
E. H. (2022). Essential
Oils and Their General Aspects, Extractions and Aroma Recovery. En M. Santana
de Oliveira (Ed.), Essential Oils: Applications and Trends in Food Science and
Technology (pp. 3-20). Springer International Publishing.
https://doi.org/10.1007/978-3-030-99476-1_1
dos Santos, M. S. N., Oro, C. E. D.,
Dolianitis, B. M., Wancura, J. H. C., Tres, M. V., & Zabot, G. L. (2022).
Control of Phytopathogens in Agriculture by Essential Oils. En M. Santana de
Oliveira (Ed.), Essential Oils: Applications and Trends in Food Science and
Technology (pp. 221-245). Springer International Publishing.
https://doi.org/10.1007/978-3-030-99476-1_10
GAD Municipal Cant n Balao. (2021). Plan de Desarrollo y
Ordenamiento Territorial del Cant n Balao 2020-2027, provincia del Guayas.
Gobierno Aut nomo Descentralizado Municipal del Cant n Balao.
Hidalgo, K. S., Villafuerte, S. P., & Coello, D. V.
(2021). Las
enfermedades del cacao y las buenas pr cticas agron micas para su manejo (p.
20) [Gu a No 178]. Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias,
Estaci n Experimental Tropical Pichilingue. https://repositorio.iniap.gob.ec/
handle/41000/5747
INEC. (2020). Encuesta de Superficie y
Producci n Agropecuaria Continua (ESPAC) 2019. Instituto Nacional de
Estad stica y Censos.
L pez Guerrero, A. (2015). Producci n y
Comercializaci n de Cacao Fino de Aroma en el EcuadorA o 2012-2014 (p. 34)
[Versi n P blica]. Superintendencia de Control del Poder de Mercado (SCPM).
http://www.scpm.gob.ec/biblioteca
Luciane, C., Alves, E., & Douglas, C.
do A. (2010). Ultrastructural study of conidia OF Colletotrichum
gloeosporioides and Colletotrichum musae treated with essential
oils. Interciencia, 35(12), 912-915.
Meinhardt, L. W., & Bailey, B. A.
(2016). Moniliophthora roreri Genome and Transcriptome. En B. A. Bailey
& L. W. Meinhardt (Eds.), Cacao Diseases (pp. 97-135). Springer
International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-24789-2_4
Quintero, M. L., & D az, K. M. (2004,
enero). El mercado
mundial del cacao. Agroalimentaria, 9(18), 47-59.
Solis, K., Pe aherrera, S., & Vera, D.
(2021). Las enfermedades del cacao y las buenas pr cticas agron micas para su
manejo (Gu a No. 178; p. 22). Instituto Nacional de Investigaciones
Agropecuarias, Estaci n Experimental Tropical Pichilingue.
https://repositorio.iniap.gob.ec/handle/41000/5747
Vaillant, D., Romeu, C., Ramos, E.,
Gonz lez, M., Ram rez, R., & Gonz lez, J. (2009). Efecto inhibitorio in
vitro de cinco monoterpenos de aceites esenciales sobre un aislado de Rhizoctonia
solani en papa (Solanum tuberosum L.). Fitosanidad, 13(3), 197-200.
V zquez-Ovando, A., L pez-Hilerio, H.,
Salvador-Figueroa, M., Adriano-Anaya, L., Rosas-Quijano, R., &
G lvez-L pez, D. (2018). Uso combinado de radiaci n UV-C y biorecubrimiento de
quitos n con aceites esenciales para el control de hongos en papaya Maradol.
Revista Brasileira de Fruticultura, 40(3), e-688. https://doi.org/10.1590/0100-29452018688
Yoon, M.-Y., Cha, B., & Kim, J.-C. (2013). Recent Trends in Studies on
Botanical Fungicides in Agriculture. The Plant Pathology Journal, 29(1), 1-9.
https://doi.org/10.5423/PPJ.RW.05.2012.
