Creencia en fake news y conductas de prevención de la COVID-19: el efecto moderador de la Creencia en un Mundo Justo
DOI:
https://doi.org/10.53591/iti.v14i16.1439Palabras clave:
Noticias falsas, Creencia en un Mundo Justo, COVID-19, Salud públicaResumen
Contexto: Se recomendaron la higiene y el distanciamiento social como estrategias para mitigar la proliferación de COVID-19 al principio de la pandemia. A pesar de su importancia, muchas personas se resistieron a implementar tales estrategias. En este sentido, es importante comprender los procesos sociales y psicológicos que subyacen a las conductas de prevención de las personas frente al COVID-19. Método: Esta investigación tuvo como objetivo evaluar la influencia de las noticias falsas (FN) y la Creencia en un Mundo Justo (CMJ) en los comportamientos de prevención del COVID-19. 198 participantes indicaron hasta qué punto creían en FN sobre COVID-19, respondieron preguntas sobre su comportamiento higiénico y distanciamiento social, completaron la escala personal BJW y respondieron un cuestionario sociodemográfico. Resultados: Los resultados indicaron que creer en FN se asoció con menos conductas higiénicas [β=-0,17, t(195)=-2,44, p=0,016] y menor distanciamiento social [β=-0,16, t(195) )=-2,28, p=0,024]. Personal CMJmoderó los efectos de FN en el distanciamiento social [β=0,16, t(194)=2,21, p=0,028]. Estos resultados muestran el impacto de FN en los comportamientos de prevención durante la pandemia e ilustran el papel de CMJ en esta relación. Conclusiones: Se concluyó que es fundamental informar a la población mediante fuentes confiables de conocimiento y que las figuras públicas solo difundan información científicamente veraz. Aunque CMJ puede mitigar el impacto negativo de la desinformación, la reducción de las noticias falsas y su impacto es de suma importancia para la salud pública durante una pandemia.
Métricas
Citas
Aiken, L. S., & Stephen, W. G. (1991). Multiple regression: Testing and Interpreting Interactions. Thousand Oaks: Sage Publications.
Allcott, H., & Gentzkow, M. (2017). Social Media and Fake News in the 2016 Election. Journal of Economic Perspectives, 31(2), 211–236. https://doi.org/10.1257/jep.31.2.211
Almondes, K. M. de, Bizarro, L., Miyazaki, M. C. O. S., Soares, M. R. Z., Peuker, A. C., Teodoro, M., … Sodi, T. (2021). Comparative Analysis of Psychology Responding to COVID-19 Pandemic in Brics Nations. Frontiers in Psychology, 12, 1–19. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.567585
Bartholomaeus, J., & Strelan, P. (2019). The adaptive, approach-oriented correlates of belief in a just world for the self: A review of the research. Personality and Individual Differences, 151, 109485. https://doi.org/10.1016/j.paid.2019.06.028
Bavel, J. J. Van, Baicker, K., Boggio, P. S., Capraro, V., Cichocka, A., Cikara, M., … Willer, R. (2020). Using social and behavioural science to support COVID-19 pandemic response. Nature Human Behaviour. https://doi.org/10.1038/s41562-020-0884-z
Brooks, S. K., Webster, R. K., Smith, L. E., Woodland, L., Wessely, S., Greenberg, N., & Rubin, G. J. (2020). The psychological impact of quarantine and how to reduce it: rapid review of the evidence. The Lancet, 395, 912–920. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30460-8
Dalbert, C. (1999). The world is more just for me than generally : about the personal belief in a just world scale’s validity. Social Justice Research, 12(2), 79–98. https://doi.org/10.1023/A:1022091609047
Gramacho, W., Turgeon, M., Kennedy, J., Stabile, M., & Mundim, P. S. (2021). Political Preferences, Knowledge, and Misinformation About COVID-19: The Case of Brazil. Frontiers in Political Science, 3. https://doi.org/10.3389/fpos.2021.646430
Hellewell, J., Abbott, S., Gimma, A., Bosse, N. I., Jarvis, C. I., Russell, T. W., … van Zandvoort, K. (2020). Feasibility of controlling COVID-19 outbreaks by isolation of cases and contacts. The Lancet Global Health, 8(4), e488–e496. https://doi.org/10.1016/S2214-109X(20)30074-7
Lerner, M. J. (1980). The Belief in a Just World: A fundamental delusion. New York: Plennum Press.
Lipsitch, M., Swerdlow, D. L., & Finelli, L. (2020). Defining the Epidemiology of Covid-19 — Studies Needed. New England Journal of Medicine, NEJMp2002125. https://doi.org/10.1056/NEJMp2002125
Modesto, J. G., Figueredo, V., Gama, G., Rodrigues, M., & Pilati, R. (2017). Escala Pessoal de Crenças no Mundo Justo: Adaptação e Evidências de Validade. Psico-USF, 22(1), 13–22. https://doi.org/10.1590/1413-82712017220102
Modesto, J. G., & Pilati, R. (2015). Implicit Deservingness: Implicit Association Test for Belief in a Just World. Interamerican Journal of Psychology, 49(2), 203–212.
Pearl, R. L., & Dovidio, J. F. (2015). Experiencing weight bias in an unjust world: Impact on exercise and internalization. Health Psychology, 34(7), 741–749. https://doi.org/10.1037/hea0000178
Pennycook, G., Cannon, T. D., & Rand, D. G. (2018). Prior exposure increases perceived accuracy of fake news. Journal of Experimental Psychology: General, 147(12), 1865–1880. https://doi.org/10.1037/xge0000465
Pennycook, G., & Rand, D. G. (2019). Lazy, not biased: Susceptibility to partisan fake news is better explained by lack of reasoning than by motivated reasoning. Cognition, 188, 39–50. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2018.06.011
Pennycook, G., & Rand, D. G. (2020). Who falls for fake news? The roles of bullshit receptivity, overclaiming, familiarity, and analytic thinking. Journal of Personality, 88(2), 185–200. https://doi.org/10.1111/jopy.12476
Spohr, D. (2017). Fake news and ideological polarization. Business Information Review, 34(3), 150–160. https://doi.org/10.1177/0266382117722446
The Lancet. (2020). COVID-19 in Brazil: “So what?” The Lancet, 395(10235), 1461. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31095-3
Thomas, J., Peterson, G. M., Walker, E., Christenson, J. K., Cowley, M., Kosari, S., … Naunton, M. (2018). Fake News: Medicines Misinformation by the Media. Clinical Pharmacology & Therapeutics, 104(6), 1059–1061. https://doi.org/10.1002/cpt.1199
Waszak, P. M., Kasprzycka-Waszak, W., & Kubanek, A. (2018). The spread of medical fake news in social media – The pilot quantitative study. Health Policy and Technology, 7(2), 115–118. https://doi.org/10.1016/j.hlpt.2018.03.002
Wu, Z., & McGoogan, J. M. (2020). Characteristics of and Important Lessons From the Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) Outbreak in China. JAMA. https://doi.org/10.1001/jama.2020.2648
Xie, X., Liu, H., & Gan, Y. (2011). Belief in a Just World When Encountering the 5/12 Wenchuan Earthquake. Environment and Behavior, 43(4), 566–586. https://doi.org/10.1177/0013916510363535
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 João Gabriel Modesto, Victor N. Keller, Carlos Manoel Lopes Rodrigues, Júlia Louise Silva Lopes
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores que publican en Investigación, Tecnología e Innovación conocen y aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores retienen los derechos de copia (copyright) sobre los trabajos, y ceden a Investigación, Tecnología e Innovación el derecho de la primera publicación del trabajo, bajo licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a Investigación, Tecnología e Innovación el derecho de publicar el trabajo a través de los canales que considere adecuados.
- Los autores son libres de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la versión del trabajo publicado en Investigación, Tecnología e Innovación, haciendo reconocimiento a su publicación en esta revista.
- Se autoriza a los autores a difundir electrónicamente sus trabajos una vez que sean aceptados para publicación. No se permite el uso comercial de copia o distribución de contenidos, así como tampoco la adaptación, derivación o transformación alguna de estos sin la autorización previa de los autores y de Investigación, Tecnología e Innovación.
