la clasificación Bethesda, el 46,3% de los pacientes evaluados presentó malignidad y registró hipoecogenicidad. El 32,6% de los pacientes evaluados presentó tejido tiroideo benigno y registró hipoecogenicidad. El 31,6% de los pacientes evaluados presentó malignidad y registró vascularidad. 36,6% de los pacientes evaluados presentó adenoma folicular (Clasificación histopatológica) y registró hipoecogenicidad. Según la clasificación histopatológica, el 32,6% de los pacientes evaluados presentó carcinoma papilar y registró hipoecogenicidad. El 16,1% de los pacientes evaluados presentó adenoma folicular y registró vascularidad. El 27,6% de los pacientes evaluados presentó carcinoma papilar y registró vascularidad.
La utilidad del sistema TI-RADS es significativa en la evaluación de los nódulos tiroideos. El 33,8% de los pacientes evaluados según el sistema TI-RADS tienen nódulos probablemente benignos, el 20,8% tienen nódulos benignos y el mismo porcentaje tiene nódulos sospechosos.
La sensibilidad y especificidad de la ultrasonografía de los nódulos de la glándula tiroides es alta. Siendo esta de 34,4% y 52,6% para las características ultrasonográficas, y de 72,6 y 90,4% para las características histopatológicas.
Se comprobó que existe una correlación significativa entre las características clínicas y las ultrasonográficas en los nódulos tiroideos. El 39,2% de los pacientes evaluados tiene dolor de cuello y registró hipoecogenicidad. El 38,4% sufre de disfagia y registró hipoecogenicidad. El 35,3% presenta nódulo de crecimiento rápido y registró hipoecogenicidad. 47,6% de los pacientes evaluados presentó nódulo mayor a 4 cm y registró hipoecogenicidad. El 38,4% presentó nódulo de consistencia dura y registró hipoecogenicidad. El 25,3% de los pacientes evaluados presentó nódulo mayor a 4 cm y registró vascularidad. El 25,5% presentó nódulo de consistencia dura y registró vascularidad.
BIBLIOGRAFÍA
1.Alexander EK. Approach to the patient with a cytologically indeterminate thyroid nodule. J Clin Endocrinol Metab 2008; 93(11):4175-82
2.Androulakis J, Badalament R, Branum G, Carlson G, Colborn G, DelGaudio J et al. Skandalakis' Surgical anatomy. New York: McGraw-Hill; 2004.
4.Bazrafshan H, Azarhoush R, Gholamrezanezhad A. Fine needle aspiration of thyroid nodules in a general teaching hospital setting performing moderate number of biopsies: outcome of indeterminate cytologic results. Endokrynol Pol 2008; 59(5):385-9.
5.Castañeda Muñoz Ángela M, Castro Morillo Ana María, Rufín Bergado Ana M, Ríos Serrano Manuel, González Rodríguez Diana. Aplicación del sistema de Bethesda en la BAAF de tiroides. Rev. Med. Electron. [Internet]. 2014 Dic [citado 2016 Mar 23] ; 36( 6 ): 823-834.
6.Cortázar R, Quirós R, Acebal M. role of radiologists in the management of thyroid nodules. Radiologia 2008; 50(6):471-81.
7.Chala Andrés Ignacio, Pava Rafael, Franco Humberto Ignacio, Álvarez Andrés, Franco Armando. Criterios ecográficos diagnósticos de neoplasia maligna en el nódulo tiroideo: correlación con la punción por aspiración con aguja fina y la anatomía patológica. rev. colomb. cir. [Internet]. 2013