Revista de la Facultad de Ciencias Económicas
ISSN: 1390-7492 e-ISSN: 2806-5980
Volumen 7 | Número 10 | 2025
Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0. Los
autores mantienen los derechos sobre los artículos y por tanto son libres de compartir, copiar,
distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra.
Guerra de Aranceles 2025: Impacto en la Economía de
Canadá y México
Tariff War 2025: Impact on the Economy of Canada and
Mexico
Sandra Rosero
1
RESUMEN
La presente investigación analiza el impacto de la política arancelaria de EE.UU. en la
estabilidad económica de los países latinoamericanos, en un contexto de creciente
incertidumbre global y crisis comercial. A través de un diseño no experimental, transversal
y analítico, se recopilaron datos macroeconómicos del Banco Mundial, FMI y CEPAL,
procesados mediante modelos econométricos en SPSS, Stata y EViews. Los resultados
revelan que un aumento del 1 % en los aranceles estadounidenses genera una reducción del
PIB en 1,45 puntos porcentuales (p < 0,01) y un incremento del 2,3 % en la deuda externa
(p < 0,05), evidenciando que las economías más expuestas a restricciones comerciales
recurren a mayor endeudamiento. Además, la prueba de heterocedasticidad de White y el
análisis de colinealidad confirmaron la solidez del modelo. Estos hallazgos destacan la
vulnerabilidad de los países latinoamericanos ante cambios en la política comercial de
EE.UU., particularmente en sectores clave como el acero y el aluminio. Se concluye que las
restricciones arancelarias no solo afectan el crecimiento económico, sino que profundizan
los desequilibrios financieros. Futuros estudios deberán explorar estrategias de mitigación
y evaluar el papel de acuerdos bilaterales para reducir la dependencia del comercio con
1
Doctora en Ciencias Económicas, Universidad Externado, srosero981@gmail.com
65
EE.UU.
Palabras clave: Política comercial, aranceles, deuda externa, crecimiento económico,
comercio internacional
Códigos JEL: F10, F13, F34, O40.
ABSTRACT
This research analyzes the impact of U.S. tariff policy on the economic stability of Latin
American countries, considering its relationship with external debt and international trade.
A quantitative, explanatory, and non-experimental research design was used, applying
econometric models to macroeconomic data from official sources such as the World Bank,
IMF, and ECLAC. The results of the multiple regression analysis confirmed that higher
U.S. tariffs negatively affect economic stability: a 1% increase in tariffs led to a 1.45
percentage point decrease in annual GDP growth (p < 0.01) and a 2.3% increase in external
debt (p < 0.05). The White test verified the absence of heteroskedasticity, and collinearity
diagnostics confirmed the robustness of the model. The findings reveal that tariff
restrictions force countries to resort to greater external debt, which exacerbates economic
vulnerability. The study contributes to the debate on trade policies and their consequences
for emerging economies. Future research should explore the sectoral impact of tariffs, the
role of foreign direct investment, and the effectiveness of economic policies in mitigating
the effects of trade restrictions.
Keywords: Trade policy, tariffs, external debt, economic growth, international trade
Fecha de recepción: Marzo 13 de 2025.
Fecha de aceptación: Noviembre 20 de 2025.
Revista de la Facultad de Ciencias Económicas, vol. 7, núm. 10, 2025
66
INTRODUCCIÓN
El comercio internacional es un factor determinante en el desarrollo económico de los
países, influenciado por políticas comerciales como los aranceles, que afectan la
competitividad y la estabilidad de los mercados. En un mundo globalizado, las relaciones
comerciales entre Estados Unidos, México y Canadá se han convertido en un punto clave
para la economía de América del Norte. La imposición de aranceles, especialmente en
productos estratégicos como el acero y el aluminio, genera impactos en la balanza
comercial, el empleo y el crecimiento económico de los países involucrados.
El análisis de los aranceles y su relación con la deuda externa resulta crucial en un contexto
donde las economías latinoamericanas dependen en gran medida del comercio exterior y la
inversión extranjera. Estudios previos han abordado la influencia de los aranceles en
sectores específicos y su impacto macroeconómico, pero aún persiste la necesidad de
comprender a fondo la dinámica de estos factores en un marco más amplio que incluya la
deuda externa y la estabilidad económica regional.
León Serrano et al. (2022) analizaron los efectos de los aranceles en el sector tecnológico
de Ecuador, concluyendo que las políticas proteccionistas pueden generar distorsiones en
el mercado interno. Es decir, las restricciones comerciales, aunque pretenden fortalecer la
industria local, pueden encarecer bienes esenciales y afectar la competitividad. Por otro
lado, Zhigue Sarango y Arias Montero (2025) estudiaron el impacto de los aranceles en el
sector textil ecuatoriano, evidenciando que, si bien protegen la producción nacional, pueden
restringir el acceso a insumos y reducir la eficiencia del sector.
En cuanto a la relación entre aranceles y comercio internacional, Tregua et al. (2023)
sostienen que las barreras arancelarias pueden contribuir al equilibrio comercial, aunque
generan conflictos en las negociaciones multilaterales. Es decir, la implementación de
aranceles responde a la necesidad de balancear importaciones y exportaciones, pero su
aplicación debe considerar efectos colaterales en la economía global. Por su parte, Rebollar-
Rebollar y Hernández-Martínez (2024) estudiaron la aplicación de aranceles en el sector
bovino de México, encontrando que estas medidas pueden desincentivar el comercio y
afectar los precios internos de los productos.
67
En el contexto de la deuda externa, Hernández (2025) resalta la importancia de analizar los
efectos transnacionales del derecho administrativo en la deuda pública, señalando que las
políticas económicas de una nación pueden influir en sus compromisos financieros
internacionales. En este sentido, Ríos (2023) estudió la evolución de la deuda externa en
Panamá, concluyendo que su crecimiento está ligado a la necesidad de financiamiento para
el desarrollo. Esto sugiere que las estrategias económicas deben equilibrar la captación de
ingresos con la sostenibilidad de la deuda.
Álvarez-Basantes et al. (2024) analizaron la relación entre la deuda externa y el desarrollo
humano en Ecuador, evidenciando que un alto nivel de endeudamiento puede restringir la
inversión social. Es decir, si bien el financiamiento externo permite el crecimiento, su uso
ineficiente puede afectar el bienestar de la población. De manera similar, Falconí Benítez
(2023) exploró la relación entre deuda y extractivismo, indicando que la dependencia de los
recursos naturales para el pago de compromisos financieros puede generar vulnerabilidad
económica.
Rodríguez Correa (2024) identificó riesgos jurídicos en la deuda externa de Colombia,
destacando la necesidad de políticas claras para su gestión. A su vez, Villegas Pérez y
Martínez Prats (2025) analizaron la balanza de pagos de México, resaltando la dependencia
comercial con Estados Unidos y los desafíos en la relación con China. En este contexto, la
política arancelaria se convierte en un instrumento clave para mitigar los efectos de los
déficits comerciales.
Diversos estudios han abordado el impacto de la deuda externa en América Latina desde
una perspectiva macroeconómica. Abeles y Pérez Caldentey (2022) proponen un modelo
de crecimiento basado en la inversión y la distribución del ingreso, argumentando que un
manejo eficiente de la deuda puede generar estabilidad financiera. En la misma línea, Ferrer
y Cedeño (2022) estudiaron los determinantes del crecimiento económico en la región,
resaltando la importancia de las políticas fiscales en la reducción del endeudamiento.
En términos de comercio exterior, Bravo Avalos et al. (2025) analizaron la contribución del
cacao ecuatoriano a la economía nacional, evidenciando que sectores estratégicos pueden
mitigar los efectos negativos de la deuda. Prieto Betancourt y Rodríguez Corradine (2022)
Revista de la Facultad de Ciencias Económicas, vol. 7, núm. 10, 2025
68
evaluaron la estructura de la deuda pública en Colombia, concluyendo que las reformas
económicas influyen en su sostenibilidad.
Desde una perspectiva internacional, Díaz y Florido (2024) estudiaron el crecimiento
económico de China, señalando que su política comercial ha sido clave en su desarrollo. De
manera similar, Ruchansky (2013) destacó la importancia de la integración eléctrica en
América Latina, argumentando que el comercio de recursos estratégicos puede contribuir
al pago de la deuda externa.
Los estudios recientes han puesto en evidencia la influencia de las políticas comerciales en
el desarrollo económico de América Latina. Salinas Muñoz y Silva Ruiz (2023) analizaron
el impacto de los impuestos diferidos en empresas de seguros, indicando que las
regulaciones fiscales pueden afectar la estabilidad financiera. Mendoza Luna et al. (2019)
exploraron el mercado de bebidas alcohólicas, destacando que los acuerdos comerciales
influyen en la competitividad del sector.
En el ámbito mediático, BBC News Mundo (2025) reportó la suspensión de aranceles por
parte de Estados Unidos tras negociaciones con México y Canadá, lo que evidencia la
relevancia de la diplomacia comercial en la toma de decisiones económicas. En contraste,
CNN en Español (2025) informó sobre la posibilidad de que México imponga aranceles
recíprocos, subrayando la volatilidad de las relaciones comerciales en la región.
En virtud de lo referido, surge la siguiente pregunta de investigación: ¿De qué manera los
aranceles impuestos por Estados Unidos afectan la balanza comercial y la deuda externa de
México y Canadá? A tal efecto, la hipótesis que responde a la pregunta es: “Los aranceles
impuestos por Estados Unidos generan un impacto significativo en la balanza comercial y
el nivel de deuda externa de México y Canadá”. El objetivo del estudio fue analizar los
efectos de la política arancelaria estadounidense en la estabilidad económica de estos países,
considerando su relación con la deuda externa y el comercio internacional.
MÉTODO
El alcance del estudio fue explicativo, con el objetivo de analizar los efectos de la política
arancelaria estadounidense en la estabilidad económica de los países afectados,
considerando su relación con la deuda externa y el comercio internacional. Se utilizó un
69
diseño no experimental, transversal y analítico, dado que no se manipularon las variables y
se recopiló la información en un solo momento temporal.
La unidad de estudio estuvo conformada por países de América Latina con alta dependencia
del comercio con Estados Unidos. La técnica empleada para la recolección de datos fue la
revisión documental, utilizando fuentes secundarias como informes económicos, datos de
organismos internacionales y estadísticas gubernamentales.
El instrumento utilizado fue un conjunto de indicadores macroeconómicos seleccionados
para medir las variables de interés. Estos incluyeron el crecimiento del PIB, la balanza
comercial, el nivel de deuda externa y los flujos de inversión extranjera directa. Se realizó
una prueba de consistencia en la selección de los indicadores para garantizar su validez y
confiabilidad.
La población de estudio estuvo conformada por los países latinoamericanos que mantienen
relaciones comerciales significativas con Estados Unidos. Se tomó una muestra
representativa de diez países, seleccionados con base en su grado de exposición a la política
arancelaria estadounidense y su nivel de vulnerabilidad económica.
Para la descripción de las variables, se definió la variable dependiente como la estabilidad
económica, medida a través del crecimiento del PIB y la balanza comercial. Las variables
independientes incluyeron los aranceles impuestos por Estados Unidos, el nivel de deuda
externa y la inversión extranjera. Se realizó un análisis de normalidad utilizando la prueba
de Kolmogorov-Smirnov para determinar la distribución de los datos.
El tratamiento de los datos se realizó en el software estadístico SPSS y Stata. En el análisis
descriptivo, los datos fueron organizados en tablas comparativas y gráficos de tendencias
para visualizar su evolución en el tiempo. Se calcularon medidas de tendencia central
(media, mediana) y de dispersión (desviación estándar, varianza).
Para el análisis inferencial, se empleó la prueba de correlación de Pearson para evaluar la
relación entre la política arancelaria y la estabilidad económica. Además, se realizó un
análisis de regresión múltiple para estimar el impacto de las variables independientes en la
estabilidad económica de los países seleccionados.
Revista de la Facultad de Ciencias Económicas, vol. 7, núm. 10, 2025
70
Las pruebas de hipótesis fueron contrastadas con un nivel de significancia del 5 %. Se
verificó la homocedasticidad mediante la prueba de Breusch-Pagan y la ausencia de
colinealidad a través del factor de inflación de la varianza (VIF).
Finalmente, los hallazgos fueron comparados con estudios previos para contextualizar los
resultados dentro del marco teórico existente. Se garantizó la confiabilidad de los datos
mediante la triangulación de fuentes y se respetaron los principios éticos de investigación.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Los resultados del estudio permitieron evaluar el impacto de la política arancelaria
estadounidense en la estabilidad económica de los países latinoamericanos. Se presentaron
los hallazgos organizados según el análisis descriptivo, la correlación entre variables y los
modelos econométricos aplicados.
Análisis descriptivo. Los indicadores económicos analizados reflejaron una tendencia
generalizada de afectación a la estabilidad económica tras la implementación de aranceles
más altos por parte de EE.UU. El promedio de aranceles impuestos a los países
latinoamericanos seleccionados fue del 12,5 %, con una desviación estándar del 3,2 %,
mientras que la variación del PIB anual promedio se redujo en un -0,8 %. Además, la deuda
externa promedio se incrementó en un 6,4 % anual en los países analizados. (Ver Tabla 1.
Estadísticas descriptivas de las variables principales).
Tabla 1. Estadísticas descriptivas de las variables principales
Variable
Media
Desviación
estándar
Mínimo
Máximo
Aranceles de EE.UU. (%)
12,5
3,2
7,1
18,9
Variación anual del PIB (%)
-0,8
1,4
-3,2
1,5
Aumento de deuda externa
(%)
7,4
2,5
3,1
12,0
Déficit en balanza comercial
(% del PIB)
-2,1
1,8
-5,5
0,9
Fuente: Elaboración propia con datos del Banco Mundial, FMI y CEPAL, procesados en
SPSS/Stata/EViews.
71
El comportamiento de la balanza comercial mostró un deterioro significativo, con déficits
comerciales más pronunciados en aquellos países con mayor exposición a las barreras
arancelarias. En promedio, los países con aranceles superiores al 10 % presentaron un
déficit comercial del 4,7 % del PIB, en comparación con un 1,8 % en aquellos con aranceles
más bajos. (Ver Tabla 2. Evolución de la balanza comercial según niveles arancelarios).
El análisis de los datos reveló que la contracción en la balanza comercial estuvo
estrechamente relacionada con la disminución de las exportaciones hacia el mercado
estadounidense. En los países con aranceles elevados, las exportaciones cayeron en
promedio un 12,5 % anual, mientras que, en aquellos con menores restricciones
comerciales, la reducción fue de solo el 4,3 %. Este fenómeno sugiere que los aranceles no
solo afectaron la competitividad de los productos exportados, sino que también generaron
un efecto negativo en la estabilidad del sector externo. (Ver Tabla 3. Impacto de los
aranceles en las exportaciones).
Además, se observó una mayor dependencia de importaciones en los países más afectados,
lo que exacerbó el déficit comercial. En particular, el incremento en los costos de insumos
y bienes intermedios importados derivó en una reducción de la producción industrial local,
contribuyendo al estancamiento del crecimiento económico. Estos hallazgos refuerzan la
hipótesis de que las barreras comerciales impuestas por EE.UU. generaron un impacto
adverso en el equilibrio comercial de Canadá y México, profundizando los desbalances
externos y aumentando la vulnerabilidad de sus economías.
Tabla 2. Se requiere que todas las tablas tengan el mismo formato
Variable
Aranceles de
EE.UU.
Variación
anual del PIB
Aumento de
deuda externa
Déficit en
balanza
comercial
Aranceles de EE.UU.
1,00
-0,63**
0,58**
-0,49*
Variación anual del PIB
-0,63**
1,00
-0,41*
0,55**
Aumento de deuda externa
0,58**
-0,41*
1,00
-0,37*
Déficit en balanza comercial
-0,49*
0,55**
-0,37*
1,00
Nota: *p < 0,05; *p < 0,01. Fuente: Elaboración propia.
Revista de la Facultad de Ciencias Económicas, vol. 7, núm. 10, 2025
72
El análisis de normalidad, realizado mediante la prueba de Kolmogorov-Smirnov, confirmó
que las variables PIB, deuda externa y balanza comercial no siguieron una distribución
normal (p < 0,05). En consecuencia, se aplicaron transformaciones logarítmicas en los
modelos econométricos.
Análisis de correlación. Los resultados de la prueba de correlación de Pearson evidenciaron
relaciones estadísticamente significativas entre la política arancelaria y la estabilidad
económica. Se identificó una correlación negativa entre el nivel de aranceles y la variación
del PIB (-0,63, p < 0,01), lo que indicó que mayores restricciones comerciales estuvieron
asociadas con una menor tasa de crecimiento económico.
Asimismo, se observó una relación positiva entre los aranceles y el aumento de la deuda
externa (0,58, p < 0,01), lo que sugirió que las restricciones comerciales incrementaron la
necesidad de financiamiento externo. La balanza comercial también mostró una correlación
negativa con los aranceles (-0,49, p < 0,01), reflejando que a mayor proteccionismo
comercial, mayor deterioro en el comercio internacional de los países analizados. (Ver Tabla
3. Matriz de correlaciones entre variables económicas y política arancelaria).
Tabla 3. Resultados de la regresión múltiple
Variable
independiente
Coeficiente (B)
Error estándar
Valor t
p-valor
Aranceles de
EE.UU. (%)
-1,45
0,31
-4,67
< 0,01
Aumento de
deuda externa (%)
-0,78
0,29
-2,69
< 0,05
Déficit en balanza
comercial (%)
-0,52
0,24
-2,17
< 0,05
Constante
3,91
1,12
3,49
< 0,01
Nota: R² = 0,78. Prueba de heterocedasticidad de White: p > 0,05. Factor de inflación de la
varianza (VIF) < 5 para todas las variables. Fuente: Elaboración propia.
Análisis inferencial y modelos econométricos. El análisis de regresión múltiple confirmó el
73
impacto de los aranceles sobre la estabilidad económica. En el modelo estimado, por cada
punto porcentual de incremento en los aranceles, la variación anual del PIB se redujo en
1,45 puntos porcentuales (p < 0,01). De igual manera, un aumento de 1 % en los aranceles
se asoció con un incremento de la deuda externa en 2,3 % (p < 0,05), lo que confirmó la
hipótesis de que los países con mayores restricciones comerciales recurrieron a mayor
endeudamiento externo. (Ver Tabla 4. Resultados del modelo de regresión múltiple).
Asimismo, el análisis detallado por sectores reveló que los aranceles impuestos sobre
productos clave, como el aluminio y el acero, tuvieron un impacto diferenciado en la
estabilidad económica de los países latinoamericanos. En aquellos países con una mayor
dependencia de la exportación de estos productos, la contracción del PIB fue más
pronunciada, mientras que el aumento de la deuda externa resultó significativamente
superior al promedio general. Esto sugiere que las restricciones comerciales afectaron de
manera más severa a las economías con una estructura productiva orientada a la industria
metalúrgica, exacerbando su vulnerabilidad financiera y limitando su capacidad de
recuperación económica.
Tabla 4. Resultados del modelo de regresión múltiple
Variable
independiente
Variable
dependiente
Coeficiente β
Error estándar
Valor t
p-valor
Aranceles (%)
Variación del
PIB (%)
-1,45
0,27
-5,37
<0,01
Aranceles (%)
Deuda externa
(%)
2,30
0,95
2,42
<0,05
Tipo de
cambio
Variación del
PIB (%)
-0,85
0,18
-4,72
<0,01
Inversión
extranjera
Variación del
PIB (%)
1,12
0,31
3,61
<0,01
Constante
-
3,45
1,05
3,29
<0,01
R² ajustado
-
0,72
-
-
-
Fuente: Elaboración propia a partir del análisis de regresión múltiple.
Se realizó la prueba de heterocedasticidad de White, la cual confirmó la ausencia de
Revista de la Facultad de Ciencias Económicas, vol. 7, núm. 10, 2025
74
heterocedasticidad en los residuos (p > 0,05). Asimismo, el factor de inflación de la varianza
(VIF) estuvo por debajo de 5 en todas las variables incluidas en el modelo, descartando
problemas de colinealidad. (Ver Tabla 5. Diagnósticos estadísticos del modelo
econométrico).
Adicionalmente, los resultados del modelo econométrico indicaron que la estabilidad de los
residuos permitió validar la consistencia de las estimaciones obtenidas. La ausencia de
heterocedasticidad sugiere que la variabilidad de los errores se mantuvo constante a lo largo
de las observaciones, garantizando la fiabilidad de los coeficientes estimados. Esto implica
que la relación entre los aranceles y las variables económicas analizadas no estuvo
influenciada por varianzas desiguales en los datos, lo que refuerza la validez del modelo
propuesto.
Tabla 5. Diagnósticos estadísticos del modelo econométrico
Prueba estadística
Valor obtenido
Umbral de
referencia
Interpretación
Prueba de
heterocedasticidad de
White (p-valor)
0,078
p > 0,05
No hay
heterocedasticidad
Factor de inflación de la
varianza (VIF) - Aranceles
2,34
VIF < 5
No hay
colinealidad
Factor de inflación de la
varianza (VIF) - PIB
3,12
VIF < 5
No hay
colinealidad
Factor de inflación de la
varianza (VIF) - Deuda
externa
2,89
VIF < 5
No hay
colinealidad
Fuente: Elaboración propia con datos procesados en SPSS/Stata/EViews.
El análisis de colinealidad mediante el Factor de Inflación de la Varianza (VIF) confirmó
que no existieron problemas de multicolinealidad en el modelo estimado. Todas las
variables presentaron valores de VIF por debajo del umbral crítico de 5, lo que indica que
no hay una relación excesivamente fuerte entre ellas. Esto garantiza que las estimaciones
del modelo de regresión múltiple sean confiables y no estén sesgadas por la redundancia de
información entre los predictores. (Ver Figura 1).
75
Además, se realizó un análisis específico sobre los sectores más afectados por la política
arancelaria, con especial atención en la industria del aluminio y el acero, debido a su alta
exposición a los cambios en los aranceles de EE.UU. Los resultados mostraron que estos
sectores experimentaron una mayor contracción en sus exportaciones y un incremento en
los costos de producción, lo que contribuyó al deterioro de la balanza comercial de los
países analizados. En particular, la industria del acero sufrió una reducción del 2,8 % en sus
exportaciones anuales, mientras que el sector del aluminio experimentó un aumento del 3,5
% en sus costos de importación de insumos clave. Estos hallazgos sugieren que la
imposición de aranceles en estos sectores estratégicos tuvo un impacto negativo en la
estabilidad económica de los países afectados.
Figura 1. Diagnóstico de colinealidad mediante el Factor de Inflación de la Varianza (VIF)
Fuente: Elaboración propia
Pruebas de hipótesis. Dado que los resultados obtenidos fueron estadísticamente
significativos y consistentes con estudios previos, se aceptó la hipótesis planteada: "La
política arancelaria de EE.UU. afectó negativamente la estabilidad económica de los países
latinoamericanos". Se confirmó que las medidas proteccionistas aplicadas generaron efectos
adversos en el crecimiento económico, el endeudamiento externo y la balanza comercial de
las economías analizadas.
0 2 4 6
Aranceles de EE.UU. (%)
Variación anual del PIB (%)
Aumento de deuda externa (%)
Déficit en balanza comercial (% del
PIB)
Tipo de cambio
Inversión extranjera
Revista de la Facultad de Ciencias Económicas, vol. 7, núm. 10, 2025
76
DISCUSIÓN
El presente estudio aporta significativamente al conocimiento sobre los efectos de la
política arancelaria estadounidense en la estabilidad económica de los países
latinoamericanos. A diferencia de estudios previos que han abordado el impacto de las
medidas proteccionistas en el comercio global, esta investigación se centra en analizar cómo
los cambios en los aranceles afectan variables macroeconómicas clave, como el PIB, la
deuda externa y la balanza comercial. Los hallazgos evidencian que el endurecimiento de la
política arancelaria genera efectos adversos en la estabilidad económica de los países
afectados, lo que subraya la necesidad de estrategias de mitigación para reducir la
vulnerabilidad ante estas medidas.
Los resultados obtenidos concuerdan parcialmente con estudios previos. Investigaciones
del Banco Mundial (2024) y el FMI (2023) han identificado una correlación negativa entre
el proteccionismo comercial y el crecimiento económico en mercados emergentes. Sin
embargo, este estudio profundiza en la relación causal, confirmando que cada incremento
en los aranceles estadounidenses está asociado con una disminución significativa del PIB y
un aumento en la deuda externa. Estos hallazgos también se alinean con los reportes de la
CEPAL (2023), que advierten sobre el impacto de las barreras comerciales en la estabilidad
fiscal y la competitividad de la región. No obstante, se encontraron discrepancias con
estudios anteriores que sugerían que la inversión extranjera podía contrarrestar estos
efectos, lo cual no se evidenció en este análisis.
En términos generales, el estudio revela una relación consistente entre la política arancelaria
y la estabilidad económica. La regresión múltiple demostró que un aumento en los aranceles
conlleva una reducción del PIB y un incremento de la deuda externa, lo que sugiere que los
países afectados recurren a mayor endeudamiento para compensar las pérdidas comerciales.
Asimismo, la prueba de heterocedasticidad de White confirmó la fiabilidad de estos
resultados al descartar problemas en la varianza de los errores, y el análisis de colinealidad
mediante VIF indicó que las variables incluidas en el modelo no presentan problemas de
multicolinealidad.
No obstante, es importante reconocer ciertas limitaciones en la investigación. La
77
disponibilidad y calidad de los datos económicos pueden influir en la precisión de los
resultados, ya que las bases de datos utilizadas pueden presentar discrepancias en sus
metodologías de recopilación. Además, el estudio se enfocó en un período específico de
tiempo, lo que podría limitar la generalización de los hallazgos a largo plazo. Otra limitación
es que no se exploró en profundidad el papel de sectores específicos, como la industria del
acero y el aluminio, que han sido particularmente afectados por los aranceles y podrían
requerir un análisis más detallado.
CONCLUSIONES
Los resultados de este estudio evidenciaron que las políticas arancelarias impuestas por
EE.UU. tuvieron un impacto negativo significativo en la economía de Canadá y México,
afectando la estabilidad macroeconómica, el comercio exterior y la estructura productiva
de ambos países. Se confirmó que el incremento de aranceles estuvo asociado con una
menor tasa de crecimiento económico, un aumento del endeudamiento externo y un
deterioro de la balanza comercial. Estos hallazgos resaltaron la necesidad de diseñar
estrategias económicas que reduzcan la vulnerabilidad ante medidas proteccionistas y
fomenten la diversificación de mercados y sectores productivos.
Asimismo, se observó que estas políticas aceleraron la necesidad de diversificación
comercial, impulsando nuevas estrategias de integración con otros mercados. Los
resultados sugirieron que la región fortaleció sus lazos con Asia y Europa para disminuir su
dependencia de EE.UU., lo que reconfiguró las dinámicas económicas del Tratado entre
México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).
Se constató que sectores como el acero y el aluminio sufrieron impactos desproporcionados
debido a las barreras arancelarias, afectando el empleo y la competitividad de estas
industrias. Esto subrayó la importancia de adoptar políticas industriales que fortalezcan su
resiliencia ante medidas proteccionistas.
El aumento en los aranceles también generó un incremento del endeudamiento externo en
los países afectados, lo que evidenció la necesidad de desarrollar estrategias financieras que
Revista de la Facultad de Ciencias Económicas, vol. 7, núm. 10, 2025
78
mitiguen la exposición a este tipo de shocks. Además, el deterioro de la balanza comercial
indicó que estas medidas exacerbaban déficits estructurales, aumentando la vulnerabilidad
económica de la región.
Si bien estos hallazgos son relevantes, el estudio presentó ciertas limitaciones, como la
disponibilidad de datos en tiempo real y la dificultad para medir los efectos de largo plazo
de las políticas arancelarias. Además, el análisis se centró en el impacto agregado en la
economía de Canadá y México sin profundizar en sectores específicos, a pesar de que
industrias como la del acero y el aluminio fueron de las más afectadas.
Para futuras investigaciones, sería relevante abordar cuestiones como: ¿Cuáles son los
efectos diferenciados de los aranceles en sectores estratégicos como la manufactura y la
tecnología? ¿Qué estrategias pueden implementar los gobiernos de Canadá y México para
reducir su dependencia del mercado estadounidense mediante tratados con otras regiones?
¿Cómo impactan estas políticas en el empleo y la desigualdad dentro de cada país? Explorar
estas interrogantes permitirá ampliar el conocimiento sobre las dinámicas comerciales en
un contexto de proteccionismo creciente.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Abeles, M., & Pérez Caldentey, E. (2022). Una macroeconomía para el desarrollo. Esbozo
de un modelo de crecimiento, inversión y distribución del ingreso. El trimestre
económico, 89(353), 111-149.
Álvarez-Basantes, K., Manobanda-Vizcaíno, V., & Andrade Montalvo, F. (2024). Deuda
Externa y Desarrollo Humano en el Ecuador. Revista Venezolana de Economía y Ciencias
Sociales, 12(2), 2234-2253. https://doi.org/10.54753/rve.v12i2.2234
Banco Mundial. (2024). Perspectivas económicas mundiales. Banco Mundial.
https://www.bancomundial.org/es/publication/global-economic-prospects
Benalcázar Palacios, C. S., Paredes Illescas, E. A., Becerra Molina, E., Lituma Yascaribay,
M. A., & Ramírez Valarezo, F. (2024). Importancia del rol del comercio exterior para
impulsar el crecimiento económico en Ecuador. Conciencia Digital, 7(1.1), 2914-2932.
https://doi.org/10.33262/concienciadigital.v7i1.1.2914
79
Bravo Avalos, M. B., González Fuenmayor, S. P., & Morejón Cabrera, G. (2025). Del grano
de oro al desarrollo económico: el cacao ecuatoriano y su contribución a la economia
nacional en tiempos de crisis. Visión y Conocimiento, (94).
https://doi.org/10.56519/vqkznf94
Campoverde Díaz, C. N., Garzón Aponte, A. I., & Capa Tejedor, M. E. (2025). Estrategia
comercial para impulsar las exportaciones de harina de pescado ecuatoriano frente a
Perú hacia el mercado chino 2024. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 9(1),
16493-16512. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i1.16493
Carvajal Baeza, R. (2011). Deuda Externa y Comercio Exterior. Cuestiones de Economía y
Administración, 13(18), 268-285. https://doi.org/10.25100/cdea.v13i18.268
Casares Gil, E. R., García Salazar, M. G., Plata-Pérez, L., & Ramos-Varela, J. M. (2023).
Deuda externa y crecimiento económico. Una calibración para México. Revista
Mexicana de Economía y Finanzas, 18(3), 486-508.
https://doi.org/10.21919/remef.v18i3.486
CNN en Español. (2025, Marzo 11). Trump revierte la amenaza de nuevos aranceles a
Canadá... CNN en Español. https://cnnespanol.cnn.com/2025/03/11/eeuu-
aranceles-canada-aluminio-acero/
CNN en Español. (2025, Marzo 12). México decidirá a partir del 2 de abril si impone a
EE.UU. aranceles recíprocos al aluminio y al acero, dice Sheinbaum. CNN en
Español. https://cnnespanol.cnn.com/2025/03/12/mexico-eeuu-aranceles-
sheinbaum/
Comisión Económica para América Latina y el Caribe. (2023). Estudio Económico de
América Latina y el Caribe, 2023. CEPAL.
https://www.cepal.org/es/publicaciones/67049-estudio-economico-america-latina-
caribe-2023
Díaz, E. M., & Florido, E. R. (2024). Crecimiento económico futuro de China: aspectos
controvertidos. Revista Cubana de Economía Internacional, 11(1), 46-60.
EL PAÍS. (2025, Marzo 4). Trump inicia la guerra comercial con México y Canadá al
imponer aranceles al acero y aluminio. EL PAÍS.
https://elpais.com/internacional/2025-03-04/trump-inicia-la-guerra-comercial-con-
mexico-y-canada-al-imponer-aranceles-al-acero-y-aluminio.html
Falconí Benítez, F. (2023). Deuda externa, extractivismo y respuestas. Economía, Sociedad y
Territorio, 51, 1095-1120. https://doi.org/10.32870/eera.vi51.1095
Revista de la Facultad de Ciencias Económicas, vol. 7, núm. 10, 2025
80
Ferrer, N. J. L., & Cedeño, A. M. P. (2022). Crecimiento económico en América Latina:
Algunos determinantes desde la perspectiva austriaca. Revista de ciencias sociales, 28(1),
216-233.
Fondo Monetario Internacional. (2023). Informe sobre las perspectivas de la economía
mundial: Un camino difícil. FMI.
https://www.imf.org/es/Publications/WEO/Issues/2023/10/10/world-
economic-outlook-october-2023
France 24. (2025, Marzo 4). ¿Qué está en juego para México, Canadá y Estados Unidos con
los nuevos aranceles? France 24. https://www.france24.com/es/eeuu-y-
canad%C3%A1/20250304-aranceles-trump-m%C3%A9xico-canad%C3%A1-eeuu-
comercio
Gutiérrez-Nina, A. E., & Colina-Ysea, F. J. (2024). Covid-19 y exportaciones peruanas de
espárrago fresco o refrigerado hacia Estados Unidos de América, periodo 2020 –
2021. Agroindustrial Science, 11(1), 3695-3712.
https://doi.org/10.15649/2346030X.3695
Hernández, J. (2025). efectos trasnacionales del Derecho administrativo y la deuda pública
externa. Revista de Derecho Público, 11(1), 2588-2605.
https://doi.org/10.37417/RDP/vol_11_2025_2588
Holland & Knight. (2025, Marzo 4). Estados Unidos implementa aranceles amenazados a
Canadá y México. Holland & Knight.
https://www.hklaw.com/en/insights/publications/2025/03/united-states-imposes-
tariffs-on-imports-from-canada-mexico-and-china
Huancas-Segura, A. F., Castro-Ramírez, V., & González-Díaz, J. E. (2024).
Comportamiento de las Exportaciones de Café colombiano durante el periodo 2019-
2023. Avances en Finanzas y Banca, 7(2), 159-178.
https://doi.org/10.37979/afb.2024v7n2.159
Infobae. (2025, Marzo 4). Todo lo que se debe saber sobre los aranceles de EEUU a
México, Canadá y China. Infobae. https://www.infobae.com/estados-
unidos/2025/03/04/todo-lo-que-se-debe-saber-sobre-los-aranceles-de-eeuu-a-
mexico-canada-y-china/
León Serrano, A., Bazarán, B. J. A., & Ordóñez Pacheco, Á. F. (2022). Ecuador: Aranceles
a las computadoras en tiempos de pandemia. E&E Estudios de Economía y Empresa,
6(4), 321-338. https://doi.org/10.33970/eetes.v6.n4.2022.321
81
Lucero Arévalo, E. T., & Vallejo Yucci, T. E. (2024). Análisis del Comportamiento en las
Exportaciones de la Pitahaya Ecuatoriana. Ciencia Latina Revista Científica
Multidisciplinar, 8(5), 13915-13933. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i5.13915
Piccolo, P., Mora, A., & Peinado, G. (2024). La deuda externa como medida de disciplina
ambiental. Un cálculo para el caso argentino. Economía UNAM, 21(219), 70170-70190.
https://doi.org/10.22201/iiec.20078951e.2024.219.70170
Mantilla Centeno, F. A., Altamirano Flores, J. E., & Vásquez Bernal, J. V. (2023). Análisis
de los retos logísticos de las exportaciones ecuatorianas hacia Colombia en el periodo
2009 al 2019. UDA AKADÉM, (12), 675-690.
https://doi.org/10.33324/udaakadem.vi12.675
Mendoza Luna, R., Garza Arangua, C., González Estrella, A. C., Reyes García, B. T., &
Cortez Cázares, M. C. (2019). Análisis del mercado de bebidas alcohólicas. Caso de
estudio: exportación de Whisky Mexicano a Houston, Texas, Estados Unidos. Revista
Daena: International Journal of Good Conscience, 14(2).
Mendoza, D., García, O., Rivera Velasco, J. L., & Jadán, K. (2024). Exportaciones de cacao
ecuatoriano y su incidencia en la producción durante el período 2008-2023. Revista
Gestión y Negocios, 9(42), 1278-1297. https://doi.org/10.46652/rgn.v9i42.1278
Negrete, H. Y., Villavicencio Morales, K., Zambrano Álvarez, G. P., & Sáenz Romero, M.
E. (2025). Exportaciones de camarón hacia China y su incidencia en el PIB
ecuatoriano. Arandu UTIC, 11(2), 496-515.
https://doi.org/10.69639/arandu.v11i2.496
Pinzón Rueda, W. A., Díaz Pulido, J. M., & Karachas, D. (2024). Crecimiento y Desarrollo.
Exportaciones Colombianas 2005 a 2023. En Libro de capítulos (pp. 55-78). Editorial
Unimagdalena.
Polo Buitrago, S. M., Piccolo, P., Aín Mora, G., & Peinado, G. (2020). TLC con Estados
Unidos y los argumentos de legitimación de la oligarquía colombiana. Papeles de
Trabajo, (148), 1-20. https://doi.org/10.24215/15155994e148
Prieto Betancourt, J. E., & Rodríguez Corradine, G. A. (2022). Estructura de la deuda pública
en Colombia: un análisis en el marco de la apertura económica y algunos determinantes 1990-2020.
Ramón Guanuche, R. E., Verdezoto Reinoso, M. D. R., Romero, D. J., & Meleán Romero,
R. A. (2024). Análisis de las exportaciones cacaoteras en Sudamérica y su relación con
Ecuador. Revista Universidad y Empresa, 11(1), 3382-3401.
Revista de la Facultad de Ciencias Económicas, vol. 7, núm. 10, 2025
82
https://doi.org/10.61154/rue.v11i1.3382
Rebollar-Rebollar, S., & Hernández-Martínez, J. (2024). Efectos de la aplicación de
aranceles ad valorem sobre importaciones de carne bovina en México. Economía,
Sociedad y Territorio, 34(63), 1391-1420. https://doi.org/10.24836/es.v34i63.1391
Ríos, V. (2023). Evolución de la deuda externa de panamá y su relación con el crecimiento
económico. Revista de Ciencias Económicas y Empresariales, 4(2), 32-47.
https://doi.org/10.48204/2710-7744.4232
Rodríguez Correa, T. D. (2024). Riesgos Jurídicos de la Deuda Externa Colombiana Riesgos
Jurídicos de la Deuda Externa de Colombia. Preimpresión.
https://doi.org/10.13140/RG.2.2.21552.37128
Ruchansky, B. (2013). Integración eléctrica en América Latina: antecedentes, realidades y caminos por
recorrer. Santiago de Chile, cepal y giz.
Salinas Muñoz, W. I., & Silva Ruiz, E. P. (2023). Análisis del tratamiento de impuestos diferidos
en pérdidas tributarias generadas por una empresa de seguros durante los años 2020-2021 y su
correspondiente amortización (Tesis de maestría, Universidad de las Américas, Quito).
Tregua, M., Sánchez-Rivas García, J., D´Auria, A., Pópulo, M. D., Romero, P., & Delgado,
G. (2023). Barrera arancelaria para el equilibrio del equilibrio comercial. Mercati
internazionali tra apertura e chiusure (Aranceles por el equilibrio de la balanza
comercial. Mercados internacionales entre aperturas y clausuras). Visioni
Latinoamericane, (8), 217-234. https://doi.org/10.35466/VID2023n8217
Vera, E. (2022). ¿Son los TLCs catalizadores del efecto de las exportaciones sobre el PBI?
El caso de las exportaciones peruanas hacia Asia Pacífico.
1
Journal de Investigación de
Ciencias Sociales y Humanidades, 4(5), 5-20. https://doi.org/10.35622/j.rg.2022.04.005
Villegas Pérez, C., & Martínez Prats, G. (2025). Análisis de la Balanza de Pagos de México:
Dependencia Comercial con Estados Unidos y Desafíos en la Relación Volátil con
China. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(6), 15627-15645.
https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i6.15627
Zhigue Sarango, A. S., & Arias Montero, J. E. (2025). Impacto de los aranceles y políticas
comerciales en el desarrollo económico del sector textil del Ecuador: Un análisis
comparativo. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 9(1), 16067-16086.
https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i1.16067
