INVESTIGACION
ORIGINAL
Percepción de peritos en Odontología forense sobre
la utilidad de la Rugoscopía palatina en Ecuador
Perception
of forensic Odontologists on the usefulness of palatal Rugoscopy in Ecuador
Thalía Álvarez Centeno1. Ángela Gaibor
Durán2. Carlos Martínez Florencia3. Eva Mascaró Benites
4
1 Magister en
Medicina Forense. Docente Universidad de Guayaquil. https://orcid.org/0009-0007-4979-1295
2 Especialista en Periodoncia. Docente Universidad de
Guayaquil. https://orcid.org/0009-0004-1686-8426
3 Magister en
Medicina Forense. Docente Universidad de Guayaquil. https://orcid.org/0000-0002-7492-341X
4 Magister en
Tecnología e Innovación Educativa. Docente Universidad de Guayaquil. https://orcid.org/0000-0001-6315-1920
Correspondencia: thalia.alvarezc@ug.edu.ec
Recibido: 12/12/2025 Aceptado: 10/02/2026
RESUMEN
La identificación
humana constituye un proceso esencial en las ciencias forenses, particularmente
en contextos donde los métodos tradicionales resultan limitados. En este marco,
la odontología forense aporta técnicas complementarias como la rugoscopía
palatina, basada en el análisis morfológico de las rugas palatinas por su
carácter individualizante y relativa estabilidad. El objetivo del presente
estudio fue analizar la percepción de peritos en odontología forense sobre la
utilidad de la rugoscopía palatina como método de identificación humana en
Ecuador. Se desarrolló una investigación de enfoque cuantitativo, con diseño
descriptivo y corte transversal. La población estuvo conformada por siete
peritos odontológicos forenses, correspondientes al total del universo
identificado, a quienes se aplicó un cuestionario estructurado con escala tipo
Likert. Los datos fueron analizados mediante estadística descriptiva,
utilizando frecuencias absolutas y porcentajes. Los resultados evidenciaron una
percepción mayoritariamente favorable hacia la utilidad de la rugoscopía
palatina, reconocida principalmente como método complementario en procesos de
identificación humana, con niveles de acuerdo entre el 71,4 % y el 100 %. No
obstante, los peritos identificaron limitaciones relevantes, como la ausencia
de normativas y protocolos técnicos, la falta de registros antemortem y brechas
en formación especializada. Se concluye que la rugoscopía palatina posee un
valor forense potencial en el contexto ecuatoriano, condicionado a la
implementación de protocolos estandarizados, fortalecimiento de la capacitación
profesional e integración institucional dentro del sistema de identificación
humana.
Palabras clave:
Rugoscopía palatina. Odontología forense. Identificación
humana. Peritos forenses.
ABSTRACT
Human identification is a
fundamental process within forensic sciences, particularly in contexts where
traditional identification methods are limited or inconclusive. In this
framework, forensic odontology provides complementary techniques such as palatal
rugoscopy, which is based on the morphological analysis of palatal rugae due to
their individualizing characteristics and relative stability over time. The aim
of this study was to analyze the perception of forensic odontologists regarding
the usefulness of palatal rugoscopy as a method for human identification in
Ecuador. A quantitative, descriptive, cross-sectional study was conducted. The
population consisted of seven forensic odontologists, corresponding to the
entire identified universe, who completed a structured questionnaire using a
Likert-type scale. Data were analyzed using descriptive statistics, including
absolute frequencies and percentages. The results revealed a predominantly
favorable perception of palatal rugoscopy, mainly recognized as a complementary
method in human identification processes, with agreement levels ranging from
71.4% to 100%. However, the experts also identified significant limitations,
such as the lack of technical regulations and standardized protocols, the
absence of antemortem records, and gaps in specialized training. It is
concluded that palatal rugoscopy has potential forensic value in the Ecuadorian
context, provided that standardized protocols, specialized training, and
institutional integration within the human identification system are
strengthened.
Keywords: Palatal rugoscopy.
Forensic odontology. Human identification.
Forensic experts.
INTRODUCCIÓN
La
identificación humana constituye uno de los procesos fundamentales en el ámbito
de las ciencias forenses, ya que permite establecer la identidad de personas
involucradas en contextos judiciales, criminales, humanitarios y
administrativos. Este proceso adquiere especial relevancia en situaciones de
muerte violenta, desastres masivos, migración irregular, conflictos armados o
eventos donde los restos humanos presentan altos grados de deterioro,
fragmentación o alteración. En estos escenarios, los métodos tradicionales de
identificación, como la dactiloscopía y el análisis de ADN, si bien continúan
siendo considerados estándares de referencia, no siempre resultan aplicables
debido a la ausencia de tejidos viables, la falta de registros comparativos o
las limitaciones logísticas y económicas propias de determinados contextos
nacionales (1) (2).
En
este marco, la odontología forense se ha consolidado como una disciplina
estratégica dentro del sistema de identificación humana, aportando métodos
basados en la resistencia de las estructuras orales y maxilofaciales, así como
en la individualidad de sus características anatómicas. El análisis
odontológico permite la identificación tanto en sujetos vivos como fallecidos,
incluso en condiciones extremas de carbonización, descomposición avanzada o
traumatismos severos. Entre las técnicas utilizadas destacan el análisis de
registros dentales, la odontometría, la queiloscopía y la rugoscopía palatina,
esta última reconocida por el carácter morfológico único de las rugas palatinas
(3).
La
rugoscopía palatina se basa en el estudio de las rugas palatinas, pliegues
transversales de la mucosa ubicados en la región anterior del paladar duro,
cuya forma, disposición y patrón presentan variaciones individuales comparables
a una “huella anatómica”. Diversas investigaciones han demostrado que estas
estructuras se desarrollan tempranamente, mantienen una relativa estabilidad a
lo largo de la vida y se encuentran protegidas anatómicamente frente a factores
externos, lo que les confiere un potencial valor identificatorio (4) (5).
Estas características han motivado su inclusión como método complementario en
la identificación humana, especialmente cuando otros procedimientos no pueden
aplicarse de manera eficaz.
No
obstante, a pesar de la evidencia científica que respalda sus fundamentos
anatómicos, la aplicación de la rugoscopía palatina en la práctica forense
continúa siendo limitada y heterogénea, particularmente en países de América
Latina. La literatura reciente señala que su utilización enfrenta múltiples
desafíos, entre los que se incluyen la ausencia de protocolos estandarizados,
la escasa disponibilidad de registros antemortem, la variabilidad en los
métodos de clasificación y la limitada formación especializada de los
profesionales forenses (6) (7). Estas
dificultades han generado debates en torno a su confiabilidad, reproducibilidad
y valor probatorio dentro de los sistemas judiciales. En el contexto
ecuatoriano, la problemática se acentúa debido a la falta de normativas
específicas que regulen el uso de técnicas odontológicas complementarias en los
procesos de identificación humana, así como a la inexistencia de bases de datos
sistematizadas que incluyan registros palatinos. Si bien la odontología forense
forma parte del sistema pericial, el empleo de métodos como la rugoscopía
palatina depende en gran medida del criterio profesional, la experiencia
individual del perito y las condiciones particulares de cada caso. Esta
situación evidencia una brecha entre el desarrollo teórico del método y su implementación
práctica dentro del sistema forense nacional.
En
este escenario, la percepción de los peritos en odontología forense adquiere un
papel central para comprender la utilidad real de la rugoscopía palatina. La
percepción profesional no solo refleja el grado de aceptación o escepticismo
frente a una técnica, sino que también integra la experiencia acumulada, el
conocimiento técnico, las limitaciones operativas y las exigencias del contexto
legal en el que se ejerce la práctica pericial (8).
Analizar estas percepciones permite identificar fortalezas, debilidades y
oportunidades de mejora, aportando información relevante para la toma de
decisiones institucionales, la planificación de programas de formación y el
diseño de protocolos técnicos.
Diversos
estudios recientes han señalado la necesidad de incorporar enfoques basados en
la opinión experta para evaluar la aplicabilidad de métodos forenses emergentes
o complementarios, especialmente en contextos donde la evidencia empírica aún
es limitada (9) (2). Desde esta
perspectiva, explorar la percepción de los peritos odontológicos forenses en
Ecuador sobre la utilidad de la rugoscopía palatina constituye un aporte
relevante al campo de la odontología forense, al proporcionar evidencia
contextualizada que puede contribuir al fortalecimiento de los procesos de
identificación humana y a la consolidación de esta técnica dentro del ámbito
pericial.
MATERIALES
Y MÉTODOS
Se
desarrolló una investigación de enfoque cuantitativo, con diseño descriptivo y
corte transversal, orientada a analizar la percepción de peritos en odontología
forense sobre la utilidad de la rugoscopía palatina como método de
identificación humana en el contexto ecuatoriano. El enfoque cuantitativo
permitió describir de manera sistemática las opiniones de los participantes
mediante la medición de variables perceptivas, mientras que el diseño
descriptivo fue pertinente para caracterizar tendencias, niveles de acuerdo y
criterios profesionales sin establecer relaciones causales (10).
La
población estuvo conformada por siete (7) peritos en odontología forense
acreditados por el Consejo de la Judicatura que ejercen funciones periciales en
el Ecuador y que contaban con experiencia directa en procesos de identificación
humana. Dado que el número de peritos identificados fue reducido y se tuvo
acceso a la totalidad de ellos, el estudio se desarrolló bajo un enfoque
censal, aplicando el instrumento de recolección de datos al 100 % del universo,
sin recurrir a procedimientos de muestreo. La unidad de análisis estuvo
constituida por cada perito odontológico forense participante. El carácter
censal del estudio permitió recoger de forma integral la percepción de todos
los sujetos que conforman la población objetivo, eliminando el error muestral y
fortaleciendo la validez interna de los resultados en el contexto específico
analizado.
La
técnica empleada fue la encuesta, seleccionada por su utilidad para explorar
percepciones, actitudes y valoraciones profesionales en estudios descriptivos.
El instrumento consistió en un cuestionario estructurado, diseñado
específicamente para el estudio, compuesto por preguntas cerradas organizadas
en una escala tipo Likert de cinco categorías (muy de acuerdo, algo de acuerdo,
ni de acuerdo ni en desacuerdo, algo en desacuerdo y muy en desacuerdo), así
como preguntas de caracterización profesional. El cuestionario abordó
dimensiones relacionadas con: Formación académica y experiencia pericial;
Percepción sobre la utilidad de la rugoscopía palatina; Aplicabilidad del
método en procesos de identificación humana; Limitaciones técnicas, normativas
y operativas; Recomendaciones para su fortalecimiento en el contexto
ecuatoriano. El uso de escalas Likert resulta adecuado para captar gradientes
de percepción y ha sido ampliamente validado en investigaciones sobre juicio
experto y evaluación profesional en ciencias forenses y de la salud (11).
Para
la recolección de datos se realizó en un único momento temporal bajo un Google Forms. El cuestionario fue administrado de forma individual
a cada perito, garantizando condiciones homogéneas de aplicación. Previamente,
se explicó a los participantes el objetivo del estudio y el carácter académico
de la investigación. La participación fue voluntaria y no se ofrecieron
incentivos económicos. Una vez recolectadas las encuestas, la información fue
revisada para verificar su completitud y coherencia, procediéndose
posteriormente a la codificación de las respuestas para su análisis. Los datos
obtenidos fueron procesados mediante estadística descriptiva, utilizando
frecuencias absolutas y porcentajes. Dado que el tamaño del universo fue de
siete participantes, cada respuesta representó un valor porcentual aproximado
de 14,3 %. No se aplicaron pruebas inferenciales, ya que el objetivo del
estudio no fue la generalización estadística, sino la descripción de la
percepción profesional de la totalidad de los peritos incluidos, en
concordancia con el diseño censal del estudio. La investigación se desarrolló
respetando los principios éticos de la investigación en ciencias de la salud y
sociales. Se garantizó la confidencialidad de la información, el anonimato de
los participantes y el uso exclusivo de los datos con fines académicos y
científicos. Asimismo, se obtuvo el consentimiento informado de los peritos
antes de la aplicación del instrumento, asegurando su derecho a participar de
manera libre y voluntaria, conforme a las recomendaciones éticas
internacionales para investigaciones con seres humanos (12).
RESULTADOS
Los
resultados se presentan mediante análisis estadístico descriptivo, considerando
frecuencias absolutas y porcentajes, correspondientes al total del universo
estudiado (n = 7). Se describen las características profesionales de los
peritos, su percepción sobre la utilidad de la rugoscopía palatina, las
limitaciones identificadas y las recomendaciones para su fortalecimiento en el
contexto forense ecuatoriano.
Tabla
1. Caracterización
sociodemográfica y profesional de los peritos
|
Variable
|
Categoría
|
n
|
%
|
|
Años de experiencia pericial
|
0–2 años
|
2
|
28,6
|
|
6–10 años
|
3
|
42,9
|
|
Más de 10 años
|
2
|
28,6
|
|
Formación académica
|
Especialidad
|
1
|
14,3
|
|
Maestría
|
4
|
57,1
|
|
Sin posgrado
forense
|
2
|
28,6
|
Fuente:
Encuestas aplicadas a peritos en odontología forense. Ecuador, 2025.
Elaboración autor.
El
universo del estudio estuvo conformado por siete (7) peritos en odontología
forense acreditados por el Consejo de la Judicatura, correspondientes al 100 %
de la población identificada, por lo que los resultados representan la
totalidad de las percepciones del grupo analizado. En relación con los años de
experiencia pericial, se observó que el 42,9 % (n = 3) de los participantes
reportó entre 6 y 10 años de experiencia, mientras que el 28,6 % (n = 2) indicó
tener más de 10 años de ejercicio profesional. El 28,6 % (n = 2) restante
refirió contar con una experiencia de 0 a 2 años. Esta distribución evidencia
la participación de peritos con trayectorias consolidadas y otros en etapas
iniciales del ejercicio forense. Tabla 1. Respecto a la formación académica, el
57,1 % (n = 4) de los peritos manifestó poseer título de maestría en áreas
relacionadas con odontología forense o ciencias afines, el 14,3 % (n = 1)
reportó contar con una especialidad, mientras que el 28,6 % (n = 2) indicó no
poseer formación de posgrado específica en el área forense. Estos resultados
reflejan un predominio de formación avanzada, aunque con presencia de brechas
académicas relevantes dentro del grupo. Tabla 1.
Tabla
2. Percepción
sobre la utilidad de la rugoscopía palatina como método de identificación
humana
|
Ítem evaluado
|
Muy de acuerdo
|
Algo de acuerdo
|
Ni de acuerdo ni en desacuerdo
|
Algo en desacuerdo
|
Muy en desacuerdo
|
|
La rugoscopía
palatina es útil para la identificación humana
|
5 (71,4 %)
|
2 (28,6 %)
|
0 (0,0 %)
|
0 (0,0 %)
|
0 (0,0 %)
|
Fuente:
Encuestas aplicadas a peritos en odontología forense. Ecuador, 2025.
Elaboración autor.
En
relación con la utilidad de la rugoscopía palatina como método de
identificación humana, el 71,4 % (n = 5) de los peritos manifestó estar muy de
acuerdo con su utilidad en el ámbito forense, mientras que el 28,6 % (n = 2) se
mostró algo de acuerdo. No se registraron respuestas en las categorías de
neutralidad ni desacuerdo. Estos resultados evidencian una tendencia positiva y
homogénea en la valoración del método por parte de los peritos encuestados. Al
analizar la percepción de la rugoscopía palatina como método complementario en
casos donde otros procedimientos de identificación no son viables, el 85,7 % (n
= 6) expresó estar muy de acuerdo, mientras que el 14,3 % (n = 1) se ubicó en
la categoría algo de acuerdo. La ausencia de respuestas negativas refuerza la
percepción favorable del método como recurso auxiliar dentro del arsenal de
técnicas odontológicas forenses. Tabla 2.
Tabla 3.
Percepción sobre la rugoscopía palatina como método complementario de
identificación
|
Ítem evaluado
|
Muy de acuerdo
|
Algo de acuerdo
|
Ni de acuerdo ni en desacuerdo
|
Algo en desacuerdo
|
Muy en desacuerdo
|
|
La rugoscopía
palatina es útil como método complementario cuando otros métodos no son
viables
|
6 (85,7 %)
|
1 (14,3 %)
|
0 (0,0 %)
|
0 (0,0 %)
|
0 (0,0 %)
|
Fuente:
Encuestas aplicadas a peritos en odontología forense. Ecuador, 2025.
Elaboración autor.
En
cuanto a las limitaciones para la aplicación de la rugoscopía palatina en
Ecuador, el 100 % (n = 7) de los peritos coincidió en señalar la ausencia de
normativas y protocolos oficiales como una de las principales barreras para su
implementación sistemática. Asimismo, el 85,7 % (n = 6) identificó la falta de
registros antemortem y bases de datos palatinas como un obstáculo significativo
para su uso práctico en procesos de identificación humana. Adicionalmente, el 71,4 % (n = 5) de los
participantes indicó que existe un limitado conocimiento técnico y formación
especializada sobre la técnica dentro del sistema forense, mientras que el 57,1
% (n = 4) señaló la escasa integración institucional entre las entidades
responsables de la identificación humana como un factor que restringe su
aplicación. Estos resultados muestran que las principales limitaciones
percibidas responden a factores estructurales y organizacionales, más que a
deficiencias inherentes al método en sí. Tabla 3.
Tabla 4.
Limitaciones percibidas para la aplicación de la rugoscopía palatina en Ecuador
|
Limitaciones identificadas
|
n
|
%
|
|
Ausencia de
normativas y protocolos oficiales
|
7
|
100,0
|
|
Falta de
registros antemortem y bases de datos
|
6
|
85,7
|
|
Limitada
formación técnica especializada
|
5
|
71,4
|
|
Escasa
integración institucional
|
4
|
57,1
|
Fuente:
Encuestas aplicadas a peritos en odontología forense. Ecuador, 2025.
Elaboración autor.
Respecto
a las acciones necesarias para fortalecer el uso de la rugoscopía palatina, el
100 % (n = 7) de los peritos manifestó estar muy de acuerdo con la necesidad de
establecer protocolos técnicos estandarizados a nivel nacional. De igual forma,
el 85,7 % (n = 6) consideró prioritario fortalecer la formación académica y
capacitación continua de los peritos en esta técnica. El 71,4 % (n = 5)
recomendó la incorporación de la rugoscopía palatina en los procedimientos
institucionales de identificación humana, mientras que el 57,1 % (n = 4)
resaltó la importancia de promover líneas de investigación y desarrollo de bases
de datos palatinas como estrategias clave para su consolidación en el contexto
forense ecuatoriano. Tabla 4.
Se
muestra un consenso relevante entre los peritos en odontología forense respecto
a las acciones necesarias para fortalecer el uso de la rugoscopía palatina en
Ecuador. El 100 % de los participantes considera indispensable establecer
protocolos técnicos estandarizados, lo que evidencia que la principal
limitación percibida es de carácter normativo. Asimismo, el 85,7 % señala la necesidad de
fortalecer la formación y capacitación especializada, reflejando vacíos en la
preparación técnica para su aplicación sistemática. El 71,4 % recomienda
incorporar la técnica en los procedimientos institucionales de identificación
humana, mientras que el 57,1 % destaca la importancia de desarrollar bases de
datos palatinas y promover la investigación aplicada. En conjunto, los
resultados indican que el fortalecimiento institucional es clave para
consolidar esta técnica. Tabla 5. En términos globales, los resultados
estadísticos evidencian una percepción altamente favorable de los peritos en
odontología forense hacia la utilidad de la rugoscopía palatina, con valores de
acuerdo que oscilaron entre el 71,4 % y el 100 % en las distintas dimensiones
evaluadas. Al mismo tiempo, se identificaron limitaciones estructurales
claramente definidas, reconocidas por más del 70 % de los participantes, lo que
subraya la necesidad de intervenciones normativas, formativas e institucionales
para potenciar la aplicación del método.
Tabla 5.
Recomendaciones para fortalecer el uso de la rugoscopía palatina en el contexto
forense ecuatoriano
|
Recomendaciones propuestas
|
n
|
%
|
|
Establecer
protocolos técnicos estandarizados
|
7
|
100,0
|
|
Fortalecer la
formación y capacitación especializada
|
6
|
85,7
|
|
Incorporar la
técnica en procedimientos institucionales
|
5
|
71,4
|
|
Desarrollar
bases de datos palatinas e investigación aplicada
|
4
|
57,1
|
Fuente:
Encuestas aplicadas a peritos en odontología forense. Ecuador, 2025.
Elaboración autor.
DISCUSIÓN
Los
hallazgos del presente estudio muestran una tendencia altamente favorable hacia
la rugoscopía palatina como recurso de identificación humana en Ecuador, pero
también evidencian que su implementación depende, en gran medida, de
condiciones estructurales: estandarización técnica, capacitación especializada,
incorporación institucional y disponibilidad de registros antemortem. Este
patrón es consistente con la literatura internacional reciente, que reconoce el
potencial identificatorio de las rugas palatinas por su carácter
individualizante y su relativa protección anatómica, pero advierte que su valor
probatorio se fortalece únicamente cuando existe un marco metodológico robusto,
reproducible y respaldado por registros comparables (13) (14).
En
relación con la recomendación unánime de establecer protocolos técnicos
estandarizados (100%), la evidencia internacional señala que uno de los mayores
obstáculos para consolidar la rugoscopía palatina como método forense reside en
la heterogeneidad de sistemas de registro, análisis y clasificación, lo que
incrementa la variabilidad interobservador y limita
la comparabilidad entre peritos, instituciones y países (13).
En este sentido, la transición hacia enfoques digitales —incluyendo escaneo
intraoral y análisis tridimensional— ha sido propuesta como un camino para
mejorar la objetividad, reducir sesgos y aumentar la reproducibilidad,
especialmente en escenarios de identificación compleja o de gran escala (15). Así, el
consenso local sobre protocolos se alinea con una tendencia internacional que
impulsa la formalización de flujos de trabajo estandarizados y auditables.
La
alta prioridad que los peritos asignaron a la formación y capacitación
especializada (85,7%) también es coherente con la literatura reciente, que
plantea que la utilidad real del método no depende únicamente de la estabilidad
anatómica de las rugas, sino de la competencia técnica del evaluador, la
estandarización del registro y la interpretación bajo criterios comparables.
Revisiones contemporáneas subrayan que la rugoscopía palatina puede desempeñar
un rol complementario particularmente valioso en contextos con limitaciones de
recursos o en casos donde la identificación tradicional es inviable; sin
embargo, su aplicación adecuada exige entrenamiento específico, familiaridad
con métodos de registro (convencionales y digitales) y criterios claros de comparación
ante/postmortem (14) (13). En
consecuencia, el énfasis de los peritos ecuatorianos en capacitación puede
interpretarse como una condición habilitante para que la técnica evolucione
desde un recurso teórico hacia una herramienta operativa dentro del sistema
forense.
Respecto
a la recomendación de incorporación institucional en procedimientos formales de
identificación (71,4%), la literatura internacional muestra que los métodos
basados en morfología palatina ganan valor cuando se integran a sistemas
organizados de identificación y a estrategias de documentación estandarizada.
En particular, los avances en comparación 3D y alineación automatizada han
reforzado la discusión sobre la factibilidad de incorporar registros palatinos
en bases de datos digitales y en flujos de identificación más rápidos y
reproducibles. Por ejemplo, trabajos recientes en identificación por morfología
palatina describen enfoques de comparación 3D que apuntan a incrementar la
precisión y la consistencia del proceso, lo que respalda la idea de que la
institucionalización del método requiere, además, infraestructura de registro,
interoperabilidad y protocolos (16). Aunque este
estudio se centra en percepción y no en validación técnica, la convergencia
entre recomendación local e innovación global sugiere que Ecuador podría
beneficiarse de estrategias progresivas de integración, iniciando con
estandarización y capacitación, y avanzando hacia digitalización y bases de
datos.
La
recomendación menos frecuente —pero aún mayoritaria— sobre desarrollar bases de
datos palatinas e investigación aplicada (57,1%) revela un punto crítico
ampliamente discutido en la literatura: la necesidad de datos antemortem para
sostener la comparación. La evidencia internacional enfatiza que, sin registros
previos (modelos, escaneos o imágenes), la rugoscopía palatina pierde fuerza
como método comparativo individual, quedando limitada a aproximaciones
descriptivas. En concordancia, revisiones sistemáticas subrayan que la confiabilidad
del método aumenta cuando existen registros ante/postmortem
comparables y cuando se aplican métricas y procedimientos validados (13). Por ello, el
interés moderado en bases de datos podría explicarse por la percepción de que
su implementación demanda esfuerzos institucionales de mayor complejidad
(infraestructura, normativa, interoperabilidad y gestión de datos), aunque
sigue siendo un componente esencial para consolidar el método en el tiempo.
Un
aspecto central de la discusión internacional —y relevante para interpretar la
prudencia de algunos peritos— es la estabilidad de las rugas palatinas frente a
intervenciones odontológicas, especialmente tratamientos ortodónticos. La
literatura reciente, mediante revisiones sistemáticas, advierte que
procedimientos como la expansión palatina pueden generar modificaciones
morfológicas o dimensionales que afectan la confiabilidad de superposiciones y
comparaciones, recomendando cautela en pacientes con antecedentes de expansión
y proponiendo seleccionar zonas más estables como referencias (16). Asimismo,
meta-análisis sobre la influencia de tratamientos ortodónticos señalan que,
aunque la morfología puede permanecer identificable en muchos casos, existen
cambios cuantitativos que obligan a interpretar resultados con precaución y a
preferir abordajes combinados (17).
Estas advertencias refuerzan la necesidad —ya señalada por los peritos— de
protocolos, formación e integración institucional, puesto que la correcta
interpretación forense requiere considerar factores de confusión clínicos y
antecedentes terapéuticos.
En
síntesis, el perfil de recomendaciones derivado de los peritos ecuatorianos
coincide con la evidencia internacional reciente: la rugoscopía palatina es
valorada principalmente como método complementario con potencial forense, cuyo
rendimiento práctico se optimiza cuando se apoya en estandarización,
competencia técnica, registros comparables y, cada vez más, en herramientas
digitales que incrementen la reproducibilidad. De manera coherente, la
literatura también sugiere que su implementación debe ser gradual, guiada por
validación metodológica, delimitación de escenarios de uso y articulación con
otros métodos identificatorios. En el contexto ecuatoriano, los resultados
sugieren que el desafío principal no es la aceptación del método, sino su
institucionalización: convertir una técnica potencialmente útil en un
procedimiento técnicamente sólido, normativamente respaldado y operativamente
integrable al sistema de identificación humana (14) (13) (16).
CONCLUSIONES
El
presente estudio permitió analizar la percepción de los peritos en odontología
forense sobre la utilidad de la rugoscopía palatina como método de
identificación humana en Ecuador, evidenciando una valoración profesional
mayoritariamente favorable hacia esta técnica. Los resultados muestran que los
peritos reconocen su potencial identificatorio, especialmente como método
complementario en contextos donde los procedimientos tradicionales no pueden
aplicarse o resultan insuficientes, lo que confirma el cumplimiento del
objetivo general de la investigación. En relación con los objetivos
específicos, se constató que existe un alto nivel de acuerdo respecto a la
utilidad de la rugoscopía palatina, lo que refleja una aceptación profesional
sustentada en la experiencia pericial y en el conocimiento de sus fundamentos anatómicos.
Esta percepción positiva no se basa en una aplicación empírica sistemática,
sino en el reconocimiento de sus características teóricas y su posible aporte
en escenarios forenses complejos. Asimismo, el estudio permitió identificar de
manera clara las principales limitaciones para la aplicación del método en el
contexto ecuatoriano, destacándose la ausencia de normativas y protocolos
técnicos oficiales, la falta de registros antemortem y bases de datos
palatinas, así como las brechas en formación especializada. Estas limitaciones
confirman que los obstáculos para su implementación no son inherentes a la
técnica, sino de carácter estructural, normativo e institucional.
De
igual forma, se evidenció un consenso significativo entre los peritos respecto
a la necesidad de fortalecer la estandarización, la capacitación profesional y
la integración institucional de la rugoscopía palatina dentro de los procesos
de identificación humana. Estas recomendaciones se alinean con la literatura
científica internacional reciente y refuerzan la pertinencia de avanzar hacia
modelos de aplicación regulados y técnicamente validados. Finalmente, se
concluye que la rugoscopía palatina posee un valor forense potencial en el
contexto ecuatoriano, condicionado a la implementación de políticas
institucionales, protocolos técnicos y programas de formación especializada.
Desde la perspectiva de los peritos, su consolidación como método complementario
contribuiría al fortalecimiento del sistema de identificación humana, siempre
que se desarrolle bajo criterios científicos, éticos y normativos claramente
definidos.
REFERENCIAS
BIBLIOGRAFICAS
1.
Pretty IA, Sweet D. A look at forensic dentistry--Part 1: The
role of teeth in the determination of human identity. Br Dent J.
2001;190(7):359-66. https://doi.org/10.1038/sj.bdj.4800972.
2.
Kayser M. Forensic DNA phenotyping: Predicting human
appearance from crime scene material for investigative purposes. Forensic Sci
Int Genet. 2022;59:102679. https://doi.org/10.1016/j.fsigen.2022.102679.
3.
Gupta AA, Kheur S, Alshehri A, Awadh W, Ahmed ZH, Feroz SMA,
Khan SS, Mushtaq S, Dewan H, Khurshid Z, Varadarajan S, Sujatha G,
Veeraraghavan VP, Patil S. Is palatal rugae pattern a reliable tool for
personal identification following orthodontic treatment? A systematic review
and meta-analysis. Diagnostics (Basel). 2022;12(2):418. https://doi.org/10.3390/diagnostics12020418.
4.
Santhosh Kumar S, Chacko R, Kaur A, Ibrahim G, Ye D. A
systematic review of the use of intraoral scanning for human identification
based on palatal morphology. Diagnostics (Basel). 2024;14(5):531. https://doi.org/10.3390/diagnostics14050531.
5.
Shamim T. The reliability of palatal rugoscopy in forensic
identification. Ann Saudi Med. 2013;33(5):513-514. https://doi.org/10.5144/0256-4947.2013.513.
6.
Harchandani N, Marathe S, Rochani R, Ul Nisa S. Palatal
rugoscopy: A new era for forensic identification. J Indian Acad Oral Med
Radiol. 2015;27(3):393. https://doi.org/10.4103/0972-1363.170469.
7.
Navarrete-Quisaguano
PL, Jiménez-Villalta J, Grijalva-Mora SN. Odontología forense en América
Latina. Sanitas Rev Cienc Salud. 2024;3(Especial Odontología 2):89-95. https://doi.org/10.62574/9fprbf58.
8.
Epstein RM, Hundert EM. Defining and assessing professional
competence. JAMA. 2002;287(2):226-235. https://doi.org/10.1001/jama.287.2.226.
9.
Menzala-Peralta CC,
Ortega-Menzala E. Evaluación basada en competencias en educación superior.
Revista Horizontes. 2023;7(28):836-51. Disponible en: https://revistahorizontes.org/index.php/revistahorizontes/article/view/941
10.
Hernández-Sampieri R,
Mendoza CP. Metodología de la investigación: las rutas cuantitativa,
cualitativa y mixta. 7ª ed. Ciudad de México: McGraw-Hill Education; 2018.
11.
Joshi A, Kale S, Chandel S, Pal DK. Likert scale: Explored
and explained. Br J Appl Sci Technol. 2015;7(4):396-403. https://doi.org/10.9734/BJAST/2015/14975.
12.
World Medical Association. World Medical Association
Declaration of Helsinki. Ethical principles for medical research involving
human subjects. Bull World Health Organ. 2001;79(4):373-374. PMID: 11357217.
13.
Santhosh Kumar S, Chacko R, Kaur A, Ibrahim G, Ye D. A
Systematic Review of the Use of Intraoral Scanning for Human Identification
Based on Palatal Morphology. Diagnostics (Basel). 2024;14(5):531. https://doi.org/10.3390/diagnostics14050531
14.
Garófalo Rosas,
Jennifer Solange, & Vallejo Izquierdo, Luis Alberto. Uso de la rugoscopía
palatina en Odontología forense según clasificación de Basauri. Revisión
literaria. Aula Virtual. 2025; 5(12). https://doi.org/10.5281/zenodo.14834551
15.
Roselli L, Mele F, Suriano C, Santoro V, Catanesi R, Petruzzi
M. Palatal rugae assessment using plaster model and dental scan: a
cross-sectional comparative analysis. Front Oral Health. 2024;5:1456377. https://doi.org/10.3389/froh.2024.1456377.
16.
Farronato M, Begnoni G, Boodt L, Thevissen P, Willems G,
Cadenas de Llano-Pérula M. Are palatal rugae reliable markers for 3D
superimposition and forensic human identification after palatal expansion? A
systematic review. Forensic Sci Int. 2023;351:111814. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2023.111814.
17.
Gupta AA, Kheur S, Alshehri A, Awadh W, Ahmed ZH, Feroz SMA,
Khan SS, Mushtaq S, Dewan H, Khurshid Z, Varadarajan S, Sujatha G,
Veeraraghavan VP, Patil S. Is Palatal Rugae Pattern a Reliable Tool for
Personal Identification following Orthodontic Treatment? A Systematic Review
and Meta-Analysis. Diagnostics (Basel). 2022;12(2):418. https://doi.org/10.3390/diagnostics12020418.
DECLARACIÓN DE
CONTRIBUCIÓN
«Conceptualización y diseño: Mascaró Eva y Martínez Carlos; Revisión
bibliográfica: Álvarez Thalía; Metodología y validación: Gaibor
Ángela; Análisis formal: Mascaró Eva; Investigación y recopilación de
datos: Álvarez Thalía; Recursos: No aplica; Análisis e interpretación
de datos: Gaibor Ángela; Redacción: preparación del borrador original:
Álvarez Thalía; Redacción: revisión y edición: Álvarez Thalía; Supervisión:
Martínez Carlos; Administración del proyecto: No aplica; Obtención de
financiación: No aplica».
CONFLICTOS DE INTERESES
Los autores
señalan que no existe conflicto de intereses durante la realización del trabajo
de investigación, además solo fue sometido a la Revista Científica
“Especialidades Odontológicas UG” para su revisión y publicación.
FINANCIAMIENTO
Los autores
indican la utilización de fondos propios para la elaboración del trabajo de
investigación.
COPYRIGHT
Este es un artículo de acceso abierto distribuido bajo los términos de la
Licencia Creative Commons Atribución No Comercial Sin Derivadas (CC BY-NC-ND).
Se permite su uso, distribución o reproducción en otros medios, siempre que se
otorgue el crédito correspondiente al autor o autores originales y al titular
de los derechos de autor, y que se cite la publicación original en esta
revista, de acuerdo con las prácticas académicas aceptadas. No se permite
ningún uso, distribución o reproducción que no cumpla con estos términos.
COMO CITAR:
Álvarez, T. Gaibor, A. Martínez, C. Mascaro, E. Percepción de
peritos en Odontología forense sobre la utilidad de la Rugoscopía palatina en
Ecuador. Revista Científica Especialidades
Odontológicas UG. 2026:9(1):8-