INVESTIGACION ORIGINAL
Maloclusiones y
determinantes sociales de la salud en pacientes de la Universidad Laica Eloy
Alfaro de Manabí
Malocclusions
and social determinants of health in patients at the Eloy Alfaro Lay University
of Manabí
Ámbar Párraga Molina1. Iván Macías Alava2.
Alba Mendoza Castro3
1 Estudiante Carrera de
Odontología. Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí. https://orcid.org/0009-0009-1233-8985
2 Estudiante Carrera de
Odontología. Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí. https://orcid.org/0009-0005-0996-1996
3 PhD en Ciencias Odontológicas. Docente Universidad
Laica Eloy Alfaro de Manabí. https://orcid.org/0000-0002-8406-7151
Recibido: 09/12/2025 Aceptado: 10/02/2026
RESUMEN
Las maloclusiones son de
las alteraciones más frecuentes en odontología y se clasifican comúnmente
mediante los criterios de Angle en Clases I, II y III. Aunque su origen es
multifactorial, los determinantes sociales de la salud (DSS) pueden influir en
su aparición y en la oportunidad de atención. Objetivo: Analizar la relación
entre las maloclusiones y determinantes sociales de la salud en la Clínica de
Ortodoncia de la Carrera de Odontología en la ULEAM durante el período
académico 2025-1. Materiales y métodos: Se realizó un estudio descriptivo
correlacional, observacional, transversal con enfoque cuantitativo. La muestra
fue de 90 pacientes seleccionados mediante muestreo no probabilístico por
conveniencia. Se recopilaron datos sociodemográficos, clínicos y de
determinantes sociales a partir de las historias clínicas y encuestas
aplicadas. El análisis estadístico incluyó frecuencias, porcentajes y la prueba
de Chi cuadrado para establecer asociaciones entre variables. Resultados: La
maloclusión Clase I fue la más prevalente (71,1%), seguida de la Clase II
(25,6%) y la Clase III (3,3%). No se encontraron asociaciones estadísticamente
significativas entre la clasificación de Angle y el género (p = 0,567) ni con
la edad (p = 0,090). Respecto a los DSS, se identificaron condiciones de
vulnerabilidad, destacando inseguridad alimentaria (45,6%), dificultades
económicas (72,2%) y limitaciones para el acceso a servicios de salud (45,6%).
Conclusiones: Aunque no se hallaron asociaciones significativas entre los DSS y
la clase de Angle, los resultados evidencian la presencia de factores sociales
que pueden influir indirectamente en la salud bucal.
Palabras clave:
Maloclusión. Determinantes sociales de la salud. Clasificación de Angle. Ortodoncia.
ABSTRACT
Malocclusions are among the
most common disorders in dentistry and are commonly classified according to
Angle's criteria into Classes I, II, and III. Although their origin is
multifactorial, social determinants of health (SDH) can influence their onset and
the timeliness of care. Objective: To analyze the relationship between
malocclusions and social determinants of health in the Orthodontic Clinic of
the Dentistry Degree at ULEAM during the academic period 2025-1. Materials and
methods: A descriptive, correlational, observational, cross-sectional study
with a quantitative approach was conducted. The sample consisted of 90 patients
selected using non-probability convenience sampling. Sociodemographic,
clinical, and social determinants data were collected from medical records and
administered surveys. Statistical analysis included frequencies, percentages,
and the chi-square test to establish associations between variables. Results:
Class I malocclusion was the most prevalent (71.1%), followed by Class II (25.6%)
and Class III (3.3%). No statistically significant associations were found
between Angle classification and gender (p = 0.567) or age (p = 0.090).
Regarding SSD, conditions of vulnerability were identified, including food
insecurity (45.6%), economic hardship (72.2%), and limited access to health
services (45.6%). Conclusions: Although no significant associations were found
between SSD and Angle class, the results show the presence of social factors
that may indirectly influence oral health.
Keywords: Malocclusions.
Social determinants of health. Angle classification.
Orthodontics.
INTRODUCCIÓN
Las condiciones de vida de las personas, al igual que cómo
aprenden, trabajan, se divierten y practican su religión pueden afectar la
salud y generar disparidades. Por eso, a pesar de las mejoras en la atención en
salud y en la prevención de enfermedades, las desigualdades en salud son reales
y difíciles de contrarrestar1,2. Asimismo, los determinantes sociales de la salud se
manifiestan en la forma en que vive la gente, es decir, si tienen acceso a
atención médica, estabilidad económica, seguridad alimentaria y clima. El
ambiente social, así como el educativo y el laboral, también tienen un impacto.
Todas estas circunstancias diarias juegan un papel crucial en la salud general
del paciente. Por ello, el profesional de la salud debe estar capacitado para
entender que tiene un papel en la detección, evaluación y tratamiento de los
determinantes mencionados en su práctica clínica2.
Al respecto, existen determinantes sociales que impactan
negativamente la salud y el bienestar como la pobreza; la falta de acceso a una
educación o empleo de calidad; la vivienda insalubre; las condiciones laborales
y vecinales desfavorables; y la concentración de las desventajas en grupos
específicos de personas y lugares específicos3. Así también, los determinantes sociales se comportan
como factores de riesgo para salud bucal colectiva. Esto se traduce en que las
poblaciones con dificultades socioeconómicas, que pertenecen a estratos
sociales menos favorecidos, con bajos ingresos y poca educación formal,
presentan una prevalencia más alta de enfermedades bucodentales4,5.
Por otro lado, la oclusión dentaria implica la relación
dinámica entre los dientes (superiores e inferiores), el maxilar superior, la
mandíbula, la articulación temporomandibular (ATM) y los músculos, siendo lo
deseable que exista un equilibrio dinámico que garantiza el estado funcional
del sistema estomatognático6. Mientras que las maloclusiones, serían lo contrario, la
desalineación o el desequilibrio entre dientes superiores e inferiores, así
como entre los maxilares, provocando consecuencias desfavorables para el
paciente desde el punto vista anatómico, fisiológico y estético7.
Según una revisión de alcance realizada por Cenzato et al.8, entre las tres clases de Angle, la clase I fue la más
frecuente, seguida por la clase II y la menos frecuente fue la clase III.
Específicamente la clase I tuvo un rango que varió entre el 34,9% y el 93,6%,
mientras que la prevalencia promedio de la clase II fue del 20,2%. Por su
parte, Alhammadi et al.9, reportaron que la distribución global de maloclusión
según la clasificación de Angle fue de 74,7% para la clase I, 19,56% para la
clase II y de 5,93% para la clase III. Es común que la ortodoncia se entienda
exclusivamente desde su dimensión clínica10. Sin embargo, incorporar el análisis del papel de los
determinantes sociales de la salud puede permitir que el enfoque sea más
integral e incluya la práctica de estrategias preventivas, considerando al
paciente en su contexto social, lo que es coherente con los principios de la
salud pública. Además, como los determinantes sociales influyen en la salud
oral desde edades tempranas11, estudiar esta relación puede evidenciar desigualdades
en la aparición y tratamiento de las maloclusiones, lo que es sumamente
importante para mejorar la equidad en salud.
En la Clínica de Ortodoncia de la Carrera de Odontología
de la ULEAM se atienden pacientes con distintas maloclusiones. Esta
investigación pretende identificar los tipos de maloclusiones de acuerdo con la
clasificación de Angle que presenta esta población, y al mismo tiempo indagar
sobre posibles conexiones entre las maloclusiones y los determinantes sociales
de la salud. Es por eso que el objetivo de este estudio es analizar la relación entre las maloclusiones y
determinantes sociales de la salud en la Clínica de Ortodoncia de la Carrera de
Odontología en la ULEAM durante el período académico 2025-1.
MATERIALES Y MÉTODOS
El estudio fue de tipo descriptivo
con diseño retrospectivo, observacional y transversal. La Población estuvo
conformada por las historias clínicas de los pacientes que acudieron a la
Clínica de Ortodoncia de la Carrera de Odontología de la ULEAM durante el
periodo 2025-1, así como por las encuestas de calidad de vida asociada a la
salud bucal respondidas por los pacientes, con apoyo de sus padres y
representantes, y encuestas de determinantes sociales respondidas por los
representantes. Se realizó un muestreo no probabilístico por conveniencia, y la
muestra quedó conformada por 90 historias clínicas con sus respectivas
encuestas. Los datos fueron obtenidos por medio de una base de datos que se
elaboró a partir de la transcripción de las historias clínicas de odontología
(formulario 033) del Ministerio de Salud Pública12 y de la aplicación la encuesta sobre determinantes
sociales de la salud y factores de riesgo para la salud bucal13.
Consideraciones éticas
Antes de la ejecución de la
investigación, el protocolo fue sometido ante el Comité de Ética para la
Investigación en Seres Humanos de la Universidad Laica “Eloy Alfaro” de Manabí
(CEISH – ULEAM) y fue aprobado bajo el código CEISH-ULEAM_0346. Antes de proceder
con la recolección de datos los padres de familia y/o representantes legales de
los participantes firmaron el consentimiento informado. Se garantizó el derecho
al anonimato y a la confidencialidad y realizó un manejo ético y responsable de
los datos. La información contenida en las historias clínicas se transcribió a
una base de datos y a este documento es que los investigadores tuvieron acceso.
Análisis de los datos
Una vez obtenida la base de
datos en el programa Excel (Microsoft Office 365) esta se importó desde el
programa estadístico SPSS, versión 27 (IBM) para el procesamiento de datos y se
obtuvieron las medidas de estadística descriptiva e inferencial. Los datos se
presentaron en tablas de distribución de frecuencias y tablas cruzadas.
RESULTADOS
Tabla 1. Características demográficas y
maloclusiones en pacientes que acudieron a la Clínica de Ortodoncia de la
Carrera de Odontología de la ULEAM durante el periodo 2025-1.
|
Género
|
n
(90)
|
%
|
|
Masculino
|
51
|
56,7
|
|
Femenino
|
39
|
43,3
|
|
Grupo
de edad
|
n
(90)
|
%
|
|
≤
8
|
44
|
48,9
|
|
≥
9
|
46
|
51,1
|
|
Maloclusiones
|
n
(90)
|
%
|
|
Clase
I
|
64
|
71,1
|
|
Clase
II
|
23
|
25,6
|
|
Clase
III
|
3
|
3,3
|
Fuente: Historias clínicas – Clínica de Ortodoncia de la Carrera de
Odontología en la ULEAM, 2025-1.
Los datos demográficos se
caracterizaron por un predominio del género masculino con 51 pacientes (56,7%)
y el grupo de nueve años o más (51,1%). En cuanto a las maloclusiones, el 71,1%
fue clase I y 25,6% clase II (Tabla 1).
Tabla 2. Prevalencia de las maloclusiones según
Angle de los pacientes de la Clínica de Ortodoncia de la Carrera de Odontología
en la ULEAM período 2025-1 de acuerdo con el género y el grupo de edad
|
Clasificación de Angle
|
|
Género
|
|
|
|
Masculino
|
Femenino
|
Totales
|
|
|
n
|
%
|
n
|
%
|
n
|
%
|
|
Clase I
|
34
|
53,1
|
30
|
46,9
|
64
|
100
|
|
Clase II
|
15
|
65,2
|
8
|
34,8
|
23
|
100
|
|
Clase III
|
2
|
66,7
|
1
|
33,3
|
3
|
100
|
|
*0,567
(NS)
*Prueba
de independencia Chi Cuadrado.
S=
Significativo (p<0,05); NS= No Significativo (p≥0,05)
|
|
|
|
Clasificación de Angle
|
|
Grupo de edad
|
|
|
|
|
|
≤ 8
|
|
≥ 9
|
|
Totales
|
|
|
n
|
%
|
n
|
%
|
n
|
%
|
|
|
Clase I
|
36
|
56,3
|
28
|
43,7
|
64
|
100
|
|
|
Clase II
|
7
|
30,4
|
16
|
69,6
|
23
|
100
|
|
|
Clase III
|
1
|
33,3
|
2
|
66,7
|
3
|
100
|
|
|
Totales
|
44
|
48,9
|
46
|
51,1
|
90
|
100
|
|
|
*0,090
(NS)
*Prueba
de independencia Chi Cuadrado.
S=
Significativo (p<0,05); NS= No Significativo (p≥0,05)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fuente: Historias clínicas – Clínica de Ortodoncia
de la Carrera de Odontología en la ULEAM, 2025-1.
En
el análisis de la distribución por género, se concluyó que, en la Clase I, el
53.1% pertenecía al sexo masculino y un 46.9% al sexo femenino. En la Clase II
el 65,2% fueron varones y el 34.8% eran mujeres, sin embargo, en la Clase II,
los varones representaron el 66.7%, por lo que las mujeres representaron el
33.3%. El resultado de la prueba de Chi cuadrado (p=0,567) no mostro
diferencias significativas entre el género y la clasificación de Angle (Tabla
2). La clase I fue la más frecuente en el grupo de la edad de 8 años o menos
(56,3%) que en el grupo de edades de los 9 años o más (43,7%). Por otro lado,
la Clase II se manifestó con mayor frecuencia
en pacientes de 9 años o más (69,6%), mientras que la Clase II de Angle
se distribuyó de manera similar en las dos cohortes etarias. La relación entre
la edad y la clasificación de Angle no fue tan significativa en el análisis de
Chi cuadrado (p=0,090) (Tabla 2).
Gráfico 1. Situaciones experimentadas por los pacientes de la Clínica
de Ortodoncia de la Carrera
de Odontología en la ULEAM período 2025-1 debido a problemas en dientes o
encías
Fuente: Encuestas realizadas – Clínica de
Ortodoncia de la Carrera de Odontología en la ULEAM, 2025-1.
Los
pacientes refirieron diversas situaciones experimentadas debido a dientes o
encías. Un 47,8% de los participantes manifestó no sentirse satisfecho con la
apariencia de sus dientes y hubo un 34,4% que evita sonreír debido a sus
dientes (Gráfico 1).
Tabla 3. Frecuencia de visitas al odontólogo de los
pacientes de la Clínica de Ortodoncia de la Carrera de Odontología en la ULEAM
período 2025-1
|
Frecuencia de visita al dentista en últimos meses
|
n
(90)
|
%
|
|
Una vez
|
9
|
10,0
|
|
Dos veces
|
28
|
31,1
|
|
Tres veces
|
11
|
12,2
|
|
Cuatro veces
|
8
|
8,9
|
|
Más de cuatro veces
|
15
|
16,7
|
|
No lo visite en los últimos 12 meses
|
16
|
17,8
|
|
Nunca he recibido atención dental o visitado a un
dentista
|
1
|
1,1
|
|
No lo sé / no recuerdo
|
2
|
2,2
|
Fuente: Encuestas realizadas – Clínica de
Ortodoncia de la Carrera de Odontología en la ULEAM, 2025-1.
En
cuanto a la frecuencia de visitas al odontólogo, el 31,1% de los pacientes
acudió al menos dos veces en los últimos meses, el 16,7% más de cuatro veces,
mientras que el 17,8% no había acudido en el último año y el 1,1% nunca había
recibido atención odontológica (Tabla 3).
Con
relación a otros determinantes sociales de la salud se enfatizan los siguientes
hallazgos: en cuanto a la alimentación el 45,6% refirió haber tenido
limitaciones en el acceso suficiente a alimentos en los últimos 12 meses; en el
factor transporte el 27,8% manifestó que ha retrasado o descuidado consultas
médicas debido a dificultades con el transporte o distancia; el 47,8% de la
población informó que tiene problemas para cubrir los servicios básicos, como
agua o electricidad; el 72,2% en alguna ocasión no ha tenido ingresos
suficientes para pagar sus cuentas; y un 45,6% dijo que necesitó asistencia
médica pero no pudo asistir por falta de recursos para su movilización (Tabla
4).
Tabla 4. Determinantes sociales de salud en los pacientes de la Clínica
de Ortodoncia de la Carrera de Odontología en la ULEAM período 2025-1
|
Categoría
|
Ítem
|
Opciones de respuesta
|
|
Sí
|
No
|
|
n
|
%
|
n
|
%
|
|
Alojamiento y refugio
|
¿Le preocupa que en los próximos meses no tenga una vivienda estable que sea
de su propiedad, alquilada o en la que pertenezca como parte de su hogar?
|
37
|
41,1
|
53
|
58,9
|
|
Alimento
|
En los últimos
12 meses ¿cree usted que alguna vez comía menos de lo que debería porque le
preocupaba que se acabara la comida antes de tener dinero para comprar más o
la comida que compró simplemente no duró y no tenía dinero para comprar más?
|
41
|
45,6
|
49
|
54,4
|
|
Transporte
|
¿Pospones o descuidas ir al médico por la distancia o el transporte?
|
25
|
27,8
|
65
|
72,2
|
|
Utilidades
|
En los últimos
12 meses ¿ha tenido dificultades para pagar las facturas de servicios
públicos (electricidad o agua)?
|
43
|
47,8
|
47
|
52,2
|
|
Cuidado familiar
|
¿Tiene dificultades para encontrar o pagar la guardería o asilo para sus
seres queridos?
|
14
|
15,6
|
76
|
84,4
|
|
Si la respuesta
anterior es positiva ¿estos problemas le dificultan trabajar o estudiar?
|
12
|
13,3
|
78
|
86,7
|
|
Ingresos
|
¿Alguna vez no ha tenido suficiente dinero para pagar sus cuentas?
|
65
|
72,2
|
25
|
27,8
|
|
Seguridad
|
¿Alguna vez en
su casa o vecindario se ha sentido inseguro, ha sido amenazado, lastimado
físicamente, insultado o menospreciado o le han gritado?
|
29
|
32,2
|
61
|
67,8
|
|
Cuidado de la salud
|
Durante el último mes, ¿la mala salud física o mental le impidió realizar
sus actividades habituales, como el trabajo, la escuela o un pasatiempo?
|
28
|
31,1
|
62
|
68,9
|
|
El año pasado,
¿hubo algún momento en el que necesitó ver a un médico, pero no pudo porque
costaba demasiado?
|
41
|
45,6
|
49
|
54,4
|
|
Asistencia
|
¿Le gustaría recibir ayuda con alguna de estas necesidades?
|
68
|
75,6
|
22
|
24,4
|
|
¿Alguna de tus
necesidades es urgente?
|
39
|
43,3
|
51
|
56,7
|
|
Empleo
|
¿Tiene un trabajo u otra fuente estable de ingresos?
|
59
|
65,6
|
31
|
34,4
|
|
Educación
|
¿Tiene título de
secundaria?
|
79
|
87,8
|
11
|
12,2
|
|
Ropa y familia
|
¿Tienes suficientes artículos para el hogar? Por ejemplo, ¿ropa, zapatos,
mantas, colchones, pañales, pasta de dientes y champú?
|
79
|
87,8
|
11
|
12,2
|
Fuente: Encuestas realizadas – Clínica de
Ortodoncia de la Carrera de Odontología en la ULEAM, 2025-1.
DISCUSIÓN
El presente estudio tuvo como propósito analizar la
relación entre los determinantes sociales de la salud y la clase de Angle en
los pacientes atendidos en la Clínica de Ortodoncia de la Carrera de Odontología
en la ULEAM durante el período 2025-1. Los resultados mostraron que la
maloclusión Clase I fue la más prevalente (71,1%), seguida de la Clase II
(25,6%) y en menor medida la Clase III (3,3%).
Los números de esta investigación son parecidos a los que
se han reportado en otros estudios globales. Por ejemplo, Alhammadi
et al9 reportaron que la distribución mundial era de 74,7% para
la Clase I, de 19,56% para la Clase II y de 5,93% para la Clase III; en cambio;
Petrescu et al.14 encontraron que la prevalencia era del 48,8% para la
Clase I, del 45,8% para la Clase II y del 5,4% para la Clase II. La Clase I
tienda a ser predominante en varias poblaciones, según lo confirman los
resultados consistentes; no obstante, las proporciones precisas pueden cambiar
de acuerdo con los rasgos contextuales y demográficos.
En el estudio de la correlación entre las variables
demográficas y la clasificación de Angle, no se hallaron discrepancias
significativas en términos estadísticos ni con relación a la edad ni al género.
Estos resultados son compatibles con la revisión de Cenzato
et al.8, que no mostró una relación evidente entre el género y
la maloclusión, a pesar de que algunos estudios aislados han reportado una
prevalencia ligeramente superior de Clase II en las mujeres. En lo que
concierne a la edad, el estudio ha mostrado que la Clase II es más común en
individuos de 9 años o más; esto podría tener relación con elementos del
crecimiento craneofacial, aunque su interpretación debe ser cautelosa debido a
que no es significativa.
En términos de atención odontológica, el 16,8% durante el
último año no asistieron a ninguna cita odontología y un pequeño porcentaje
(1,1%) nunca ha asistido al odontólogo. Esto coincide con lo que Laniado et al.15 indicaron, quienes encontraron diferencias en el uso de
servicios de ortodoncia relacionadas con la cobertura del seguro y las
condiciones sociales y económicas. La poca frecuencia con que se realizan
atenciones puede afectar a la detección temprana de trastornos orales
principalmente la maloclusión, lo cual subraya el papel de los obstáculos
sociales en la salud bucal. Los determinantes sociales de la salud analizados
en esta investigación revelaron condiciones que podrían afectar de manera
relevante en la salud oral de los pacientes.
El 72,2% informó sobre problemas financieros para costear
sus gastos: el 45,6% manifestaron inseguridad alimentaria y el 41,1% mostró
inquietud por la vivienda. Estos hallazgos coinciden con los indicado por
Morelli2 y Thornton et al.3, que destacan que elementos como el acceso a recursos
esenciales, la estabilidad económica y los ingresos son motivos estructurales
de desigualdades en salud.
En el ámbito de la odontología, Olán et al.4 y Sierra et al.5, reportan que las poblaciones con menor nivel
socioeconómico presentan mayor prevalencia de enfermedades bucodentales, lo
cual también puede extenderse a las maloclusiones. En lo que respecta al nivel
educativo de los padres, la secundaria completa fue el más común, seguido por
la educación universitaria. Investigaciones, como el de Tariq et al.16, han mostrado que, si las madres tienen educación, la
prevalencia de maloclusión es más baja, porque esto propicia que los hábitos de
salud bucal sean mejor comprendidos y se acceda a la atención dental desde una
edad temprana. En esta línea, la proporción observada en este grupo podría ser
un factor de protección contra la gravedad de las maloclusiones.
Con respecto a las repercusiones clínicas y sociales, los
resultados evidencian que es importante que las clínicas odontológicas de la
universidad involucren un enfoque completo al diagnóstico y tratamiento de las
maloclusiones, incluyendo en la historia clínica el análisis de los factores
sociales determinantes. Esto habilitaría determinar factores de riesgo de orden
social y guiar tácticas educativas y preventivas enfocadas en los pacientes y
sus familias, lo cual propiciaría un enfoque más justo y eficaz.
Entre las fortalezas del estudio se encuentra la
integración de datos clínicos con encuestas sobre determinantes sociales, lo
cual ofrece una visión más amplia de la problemática. Sin embargo, se reconocen
limitaciones, como el diseño transversal, que impide establecer causalidad, y
el muestreo por conveniencia, que restringe la generalización de los
resultados. Además, no se incluyeron variables conductuales como hábitos orales
o lactancia materna, que en la literatura han mostrado asociación con el desarrollo
de maloclusiones17. Para finalizar, se propone que los próximos estudios
examinen en profundidad el análisis longitudinal de los factores sociales que
determinan y como estos están relacionados con el desarrollo de maloclusiones,
involucrando muestras más grandes y representativas. Además, es importante
examinar la interacción entre elementos sociales, biológicos y conductuales
para poder idear estrategias de prevención y tratamiento que comprendan lo
complejo que es la salud.
CONCLUSIONES
En la muestra estudiada se
observó un predominio del género masculino con 51 pacientes (56,7%), mientras
que la proporción por el grupo de edad tuvo una relación casi de mitad y mitad
entre los pacientes de 8 años o menos y los de 9 años y más. Durante el período
2025-1, la maloclusión de Clase I fue la más frecuente entre los pacientes
atendidos en la Clínica de Ortodoncia de la Carrera de Odontología de la ULEAM.
Después se encontró con menor frecuencia la Clase II y, por último, con todavía
menos frecuencia, la Clase II. Aunque se vio que los pacientes de 9 años o más
presentaban una mayor proporción de Clase II, lo cual podría estar vinculado
con aspectos del crecimiento y desarrollo, no se hallaron diferencias
estadísticamente relevantes entre la clasificación de Angle y las variables de
edad o género.
Con respecto a los hábitos
de salud bucal, una parte relevante no asistió a citas odontológicas en el
último año, lo que demuestra que existen obstáculos para acceder a la atención
dental. Los factores sociales que determinan la salud evidenciaron la existencia
de situaciones de vulnerabilidad en una parte importante de los pacientes,
sobre todo en lo concerniente a la inseguridad alimentaria, la falta de
recursos económicos y las barreras para acceder a servicios sanitarios. Aunque no se evidencio una relación
estadísticamente importante entre la clase de Angle y los determinantes
sociales, los resultados señalan a que las condiciones sociales de la población
pueden tener un impacto indirecto en el surgimiento, diagnóstico y tratamiento
apropiado de las maloclusiones.
REFERENCIAS
BIBLIOGRÁFICAS
1.
Lutz MR, Garg A, Solomon BS. Addressing social determinants of health in practice. Pediatr Clin North Am. 2023;70(4):695–708. https://doi.org/10.1016/j.pcl.2023.03.006
2. Morelli V. Social
Determinants of Health: An Overview for the Primary Care Provider. Prim Care.
2023;50(4):507–25. https://doi.org/10.1016/j.pop.2023.04.004
3. Thornton RLJ, Glover CM,
Cené CW, Glik DC, Henderson
JA, Williams DR. Evaluating strategies for reducing health disparities by
addressing the social determinants of health. Health Aff (Millwood).
2016;35(8):1416–23. https://doi.org/10.1377/hlthaff.2015.1357
4. Isidro-Olán LB,
Estrella-Castillo DF, Vega-Lizama EM, Rueda-Ventura MA, Rubio-Zapata HA. Influencia
de los determinantes sociales en la salud oral en poblaciones indígenas de las
Américas. Revisión de literatura. Odontol
Sanmarquina. 2022;25(4):e22888. https://doi.org/10.15381/os.v25i4.22888
5. Sierra
Zambrano JM, Carvajal Campos MF, Pacají Ruiz PR. Determinantes
sociales y su relación con los indicadores de salud oral. RECIMUNDO.
2024;8(1):61–70. https://doi.org/10.26820/recimundo/8.(1).ene.2024.61-70
6.
Suárez Gómez L, Castillo Hernández R, Brito Reyes RD, Santana Méndez AT,
Vázquez Monteagudo Y. Oclusión dentaria en pacientes con maloclusiones
generales: asociación con el estado funcional del sistema estomatognático. Medicentro Electron. 2018;22(1):53–63. https://medicentro.sld.cu/index.php/medicentro/article/view/2603
7. Glazer K, Frazão P,
Flores C. Malocclusions. En:
Peres M, Ferreira J, Watt R, eds. Oral Epidemiology. A Textbook on Oral Health Conditions, Research Topics
and Methods. First. Springer; 2021:79–106.
8. Cenzato
N, Nobili A, Maspero C. Prevalence of dental malocclusions in different
geographical areas: scoping review. Dent J. 2021;9(10). https://doi.org/10.3390/dj9100117
9. Alhammadi
MS, Halboub E, Fayed MS, Labib A, El-Saaidi C. Global distribution of malocclusion traits: A
systematic review. Dental
Press J Orthod. 2018;23(6):e1–e10. https://doi.org/10.1590/2177-6709.23.6.40.e1-10.onl
10.
Koaban A, Al-Harbi SK, Al-Shehri AZ, et al. Current trends in pediatric orthodontics: a comprehensive review. Cureus.
2024;16(9):e68537. https://doi.org/10.7759/cureus.68537
11.
Pegoraro N de A, Mello DSC, Colvara
BC, et al. Prevalence of
malocclusion in early childhood and its associated factors in a primary care
service in Brazil. CoDAS.
2022;1782(2):4–9. https://doi.org/10.1590/2317-1782/20212021007
12.
Ministerio de Salud Pública. Protocolos odontológicos. Primera ed. Ministerio
de Salud Pública del Ecuador; 2014.
13.
Loor Tuarez A, Quilligana Vega H, Andrade Vera F.
Gingivitis y sus factores de riesgo en niños y adolescentes de Manta-Ecuador. Rev Científica Espec
Odontológicas UG. 2025;8(2):21–8. https://doi.org/10.53591/eoug.v8i2.2457
14. Petrescu, S.-M.-S., Pisc, R. M., Ioana, T., Mărășescu,
F. I., Manolea, H. O., Popescu, M. R., Dragomir, L.
P., Dragomir, L. C., Florea, Ș., Bărăscu-Petrescu,
R. A., Ionescu, M., & Rauten, A.-M. Prevalence of
malocclusions among schoolchildren from southwestern Romania. Diagnostics.
2024;14(7). https://doi.org/10.3390/diagnostics14070705
15.
Laniado N, Oliva S, Matthews GJ. Children’s orthodontic utilization in the United
States: Socioeconomic and surveillance considerations. Am J Orthod
Dentofac Orthop.
2017;152(5):672–8. https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2017.03.027
16. Tariq R, Khan MT, Afaq
A, Tariq S, Tariq Y, Khan SS. Malocclusion: prevalence and determinants among
adolescents of Karachi, Pakistan. Eur J Dent.
2024;18(1):143–153. https://doi.org/10.1055/s-0043-1761461
17. Peres M, Ferreira J,
Watt R. Oral Epidemiology. A Textbook on Oral Health Conditions, Research
Topics and Methods. First.
Springer; 2021.
DECLARACIÓN DE
CONTRIBUCIÓN
«Conceptualización y diseño: Párraga Ámbar y Macías Iván; Revisión bibliográfica:
Párraga Ámbar y Macías Iván; Metodología y validación: Párraga Ámbar; Análisis
formal: Macías Iván; Investigación y recopilación de datos: Párraga
Ámbar y Macías Iván; Recursos: No aplica; Análisis e interpretación
de datos: Párraga Ámbar y Macías Iván; Redacción: preparación del
borrador original: Párraga Ámbar y Macías Iván; Redacción: revisión y
edición: Párraga Ámbar, Macías Iván y Mendoza Alba; Supervisión: Mendoza
Alba; Administración del proyecto: No aplica; Obtención de
financiación: No aplica».
CONFLICTOS DE INTERESES
Los autores
señalan que no existe conflicto de intereses durante la realización del trabajo
de investigación, además solo fue sometido a la Revista Científica
“Especialidades Odontológicas UG” para su revisión y publicación.
FINANCIAMIENTO
Los autores
indican la utilización de fondos propios para la elaboración del trabajo de
investigación.
COPYRIGHT
COMO CITAR:
Párraga, A. Macías, I. Mendoza, A. Maloclusiones y determinantes sociales de la salud en pacientes de la
Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí. Revista
Científica Especialidades Odontológicas UG. 2026:9(1):1-7
