Revista Conexiones UG • ISSN 2960-8147 • ISBN 978-9942-44-827-9 • enero-junio 2023 • Guayaquil - Ecuador • Vol. 1 Nº 1
1
BIOÉTICA Y BIOPOLÍTICA. DOS DIMENSIONES EPISTÉMICAS DIVERGENTES EN
TIEMPOS DE PANDEMIA DESDE UNA POSTURA TRANSPARADIGMÁTICA.
SECCIÓN TRABAJOS INÉDITOS U ORIGINALES
BIOETHICS AND BIOPOLITICS. TWO DIVERGENT EPISTEMIC DIMENSIONS IN TIMES
OF PANDEMIC FROM A TRANSPARADIGMATIC POSITION.
UNPUBLISHED AND ORIGINAL WORKS
Dr. Gustavo A. Parra Fleitas
Universidad de Carabobo. Venezuela.
Resumen:
Las transformaciones del pensamiento
contemporáneo, a la luz de la búsqueda de
respuestas a las grandes interrogantes que surgen
de las relaciones entre los individuos y de estos con
el Estado y sus instituciones, encuentran en el campo
de la ética y de la política, dos grandes dimensiones
epistémicas que han ido avanzando de manera
asíncrona, en el contexto de las últimas décadas, a la
par del desarrollo de los grandes conictos humanos
y su aproximación a los límites que denen la razón
instrumental de su existencia, considerando los
entretejidos de relaciones que se van hilvanando
en torno a dichas dimensiones, hasta llegar a darle
forma a lo que hoy se conoce como Bioética y
Biopolítica. Consideradas estas, como dos categorías
epistémicas emergentes, que intentan actuar como
ámbitos mediadores y reguladores de la conducta
humana íntimamente vinculados al control y
manejo de los aspectos relacionados con la vida,
la salud y la muerte en el contexto de la sociedad
moderna y su relación con el ejercicio del poder,
logrando aproximarse y encontrarse de manera
divergente en forcejeo constante, en escenarios de
diversos grados de conictividad, dada la naturaleza
de sus principios mutuamente excluyentes que las
sustentan y que le son inherentes, otorgándoles
a ambas categorías epistémicas, dimensiones
transparadigmáticas en sí mismas. De aquí que se
presente una investigación transparadigmática
desde la perspectiva metodológica cualitativa
hermenéútica con los procedimientos de carácter
emergente, no clásicos.
Palabras Claves: Bioética. Biopolótica.
Dimensiones Epistémicas Divergentes.
Pandemia. Transparadigmática.
Abstrac:
The transformations of contemporary
thought, in the light of the search for answers to the
great questions that arise from the relationships
between individuals and of these with the State
and its institutions, nd in the eld of ethics and
politics, two great epistemic dimensions that have
been advancing asynchronously, in the context of
the last decades, along with the development of
great human conicts and their approximation
to the limits that dene the instrumental reason
for their existence, considering the interweaving
of relationships that are They are basting around
these dimensions, until they come to shape
what is now known as Bioethics and Biopolitics.
Considering these as two emerging epistemic
categories, which try to act as mediating and
regulating spheres of human behavior closely
linked to the control and management of aspects
related to life, health and death in the context
of modern society, and its relationship with the
exercise of power, managing to approach and
nd themselves in a divergent way in constant
struggle, in scenarios of varying degrees of
conict, given the nature of their mutually
exclusive principles that sustain them, and that
are inherent to them, granting both epistemic
categories, transparadigmatic dimensions
in themselves. Hence, a transparadigmatic
investigation is presented from the qualitative
hermeneutic methodological perspective with
procedures of an emergent, non-classical nature.
Keywords: Bioethics. Biopolitics. Divergent
Epistemic Dimensions. Pandemic.
Transparadigmatic.
Fecha de Recepción: 6 / 04 / 2023 Fecha de Aceptación: 24 / 04 / 2023
Revista Conexiones UG • ISSN 2960-8147 • ISBN 978-9942-44-827-9 • enero-junio 2023 • Guayaquil - Ecuador • Vol. 1 Nº 1 Revista Conexiones UG • ISSN 2960-8147 • ISBN 978-9942-44-827-9 • enero-junio 2023 • Guayaquil - Ecuador • Vol. 1 Nº 1
2 3
Bioética y biopolítica. Dos dimensiones epistémicas divergentes en tiempos de pandemia desde una postura transparadigmática.
Dr. Gustavo A. Parra Fleitas
REFLEXIONES DE ENTRADA
En el presente ensayo, pretendemos
abordar ambas categorías en el contexto de
una situación conictiva de características
excepcionales, como lo es la pandemia de Covid
19, sus implicaciones en el manejo que desde los
ámbitos cientíco, político y tecnológico se la ha
dado, su incidencia en los ámbitos económico,
social y ambiental, exhibiendo un nivel de
complejidad sin precedentes en la historia de las
crisis humana más recientes, que trasciende sin
lugar a dudas, todos los moldes y estereotipos
paradigmáticos hasta ahora conocidos, en
una lucha sin precedentes por el control y la
hegemonía del poder global y sus áreas de
inuencia.
En primer lugar, es preciso esbozar
someramente los orígenes de ambas epistemes
en el contexto del pensamiento político de las
últimas décadas, con la idea de ir orientando el
análisis desde una visión transparadigmática,
a partir de las aportaciones de López (2013),
quien de la Biopolítica, apela a autores de las más
diversas corrientes del pensamiento, quienes
han desarrollado deniciones que ha permitido
establecer juicios nobles en torno a su validez
y honestidad epistémica, pero no es sino hasta
llegar a los aportes de Michael Foucault (1926
– 1984), que adquiere una real y denitiva
aplicación práctica para la comprensión de los
más intrincados asuntos que conciernen a la
práctica médica y su vinculación con el poder,
en el control de la salud, la vida y la muerte
en el contexto de la sociedad moderna,y de
cuyo concepto, Esposito, citado por López
(ibid.) señala: En aquel momento, el pensador
inscribía la biopolítica en el marco de la sociedad
capitalista para la cual “…lo que importa, ante
todo, [es] lo biológico, lo somático, lo corporal.”
Ya entonces advertía el rol estratégico
de la medicina y analizaba en términos de bio-
historia la incidencia de su intervención sobre la
especie humana. A su entender, “…la historia de
la especie humana no permanece indiferente a la
medicalización.” En este sentido, Foucault (2013),
arma que “La Biopolítica tiene que ver con la
población, y la población como problema político,
como problema a la vez cientíco y político,
como problema biológico y como problema de
poder”, por lo tanto, la Biopolítica emerge como
la instancia necesaria que busca dar respuesta
a la gestión de los problemas de salud, vida y
muerte desde el ámbito del gobierno y más allá,
sin mediar en consideraciones de otra naturaleza
que no sea el más puro ejercicio del poder en
atención a los intereses y necesidades de la clase
dominante, el biopoder, (Foucault, 2008)y cuya
mayor o menor incidencia en sus decisiones,
actúan en un plano distinto y encuentra desde la
Bioética, su más clara contradicción, en atención
a los principios y valores que esta deende y que
sustentan su campo de intervención.
Desde la Bioética, si bien su evolución
en el contexto histórico es mucho más dilatada,
Escobar (2010) nos remite directamente al
oncólogo estadunidense Van Rensselaer Potter
(1911 – 2001), a quien se le reconoce haber
elaborado el neologismo bioético y haber
propuesto las bases para esta nueva disciplina a la
que llamó: “La ciencia de la supervivencia”. Potter
postula que: “La existencia del ser humano no
está garantizada, más bien está amenazada por
las alteraciones del equilibrio de los ecosistemas
y por los avances de la tecnología”. Una pandemia
con las características de la actual, responde
perfectamente a esta armación.
Establecidas estas precisiones,
entraremos en las consideraciones que desde
ambas perspectivas se han podido esbozar en
el contexto de un hecho concreto, la pandemia
de Covid 19 en sus múltiples facetas, asumiendo
que dicho fenómeno podría considerarse como la
expresión mas acabada de una crisis estructural en
evolución, la cual esta nueva versión, comienza a
incubarse a partir de la instauración de un modelo
de relaciones a gran escala, de intercambio
nanciero, tecnológico y comercial global de
alta movilidad local, nacional, trasnacional e
intercontinental, con impacto en todos los
órdenes de la vida, incluyendo el sociocultural
y medioambiental, nunca antes experimentado
por la humanidad, involucrando en su desarrollo
a las regiones más densamente pobladas con las
más altamente tecnicadas del planeta.
Bioética y biopolítica. Dos dimensiones epistémicas divergentes en tiempos de pandemia desde una postura transparadigmática.
Dr. Gustavo A. Parra Fleitas
Los Antecedentes.
Se plantea que, en el marco de ese
proceso de intercambio global se entretejieron
las circunstancias determinantes de
interrelación, para el desencadenamiento de
fenómenos que por su naturaleza compleja en lo
biológico, ambiental, social y comercial, condujo
al surgimiento entre el 18 de diciembre y el 29
de diciembre de 2019 (Koury, 2020), de un brote
epidémico de una enfermedad respiratoria de
naturaleza transmisible y altamente contagiosa,
para el momento desconocida por la ciencia, que
afectó un área demográcamente importante en
el corazón de una ciudad densamente poblada,
de una importante zona geográca del país
más poblado del mundo: Ciudad de Wuham,
Provincia de Hubei, República Popular China, y
que para el 7 de enero, las autoridades chinas
anunciaron que había identicado un nuevo
tipo de coronavirus (Nuevo Coronavirus, 2019-
CoV). (Koury, ibid.).
Para el 22 de enero de 2020, un total de
571 casos habían sido reportados en 25 diferentes
provincias en toda China, mientras que en la
provincia de Hubei las muertes habían alcanzado
a 17 y se mantenían 95 pacientes en estado
crítico. Se realizó un estimado según el Modelo
de Enfermedades Infecto contagiosas del Centro
de Colaboración de la Organización Mundial de
la Salud (OMS, órgano regulador de la Biopolítica
a nivel global) y la proyección alcanzaba a 4.000
posibles contagiados, pudiendo llegar a casi
10.000. (Koury, ibid.). A partir de ahí, el número
de pacientes contagiados fue aumentando
exponencialmente en China continental y para
el 30 de enero se habían reportado 9.692 casos
en toda China y 90 casos en diferentes países.
La OMS la declaró pandemia el 11 de marzo del
2020. (Velásquez, 2020).
La Reacción desde la Biopolítica.
No cabe duda alguna el impacto que
ha causado la pandemia de Covid 19 en las
estructuras del sistema político actual, pudiendo
considerarse como uno de los más formidables
problemas que ha enfrentado la civilización en
los últimos tiempos y que ha tensado de manera
simultánea, todos los sistemas orgánicos que
denen la modernidad tal como la conocemos,
desencadenando al entender de quien
escribe, en palabras de Kuhn (1996), una crisis
paradigmática.
Desde un primer enfoque, se podría
pensar que el tratamiento de la pandemia
se circunscribe al abordaje de la medicina, la
inmunología y la infectología. Sin embargo, la
losofía política aparece para echar luz sobre
las implicancias sociales, culturales y políticas
de esta crisis, así como también para establecer
las condiciones histórico-políticas que le dieron
origen.Andrada (2020).
La pandemia no solamente ha puesto
al límite los sistemas sanitarios, sino también
las costuras de las instituciones y los marcos
normativos de los derechos y libertades como
base del orden democrático, resintiéndose más
donde más debilidades hay en las estructuras
institucionales, en los tejidos sociales y en las
economías más dependientes, observando, de
este modo, cómo la lucha contra el coronavirus
amplía el poder de policía del Estado, normaliza
la excepcionalidad, el control ciudadano, así
como la restricción, cuando no suspensión de
libertades fundamentales bajo la promesa de la
vuelta a la normalidad. Colmenero (2020).
La militarización de las calles, el
monitoreo social, la videovigilancia o la denuncia
anónima, como respuesta son, en consecuencia,
el resultado de un autoritarismo biopolítico
dirigido a la defensa de la sociedad, cuyos riesgos
exceden el combate frente al virus “enemigo”,
(Colmenero. ibid.) generando reacciones
opuestas de los sectores adversos al Estado
y a sus instituciones, dando como resultado,
situaciones de confrontación de diversos grados
de intensidad y gravedad, en las calles de las
más importantes capitales del mundo, creando
condiciones para la generación de una espiral
de violencia que claramente podrían estar
resintiendo la estabilidad política, económica y
social en vastos sectores del planeta. Del mismo
modo, la pandemia posee una signicación
política puesto que instaura determinadas
formas de vinculación social que poseen como
Revista Conexiones UG • ISSN 2960-8147 • ISBN 978-9942-44-827-9 • enero-junio 2023 • Guayaquil - Ecuador • Vol. 1 Nº 1 Revista Conexiones UG • ISSN 2960-8147 • ISBN 978-9942-44-827-9 • enero-junio 2023 • Guayaquil - Ecuador • Vol. 1 Nº 1
4 5
Bioética y biopolítica. Dos dimensiones epistémicas divergentes en tiempos de pandemia desde una postura transparadigmática.
Dr. Gustavo A. Parra Fleitas
principio de acción el distanciamiento social,
como acción coercitiva reglamentada como
medida higiénico sanitaria y como dispositivo
normativo al estado de excepción. Esta tríada
integrada por el distanciamiento social, el
estado de excepción y la medicina/ciencia
son los elementos que constituyen las nuevas
disposiciones de gobierno que emanan de
organismos supranacionales que como la OMS,
han venido a rearmar el establecimiento de
órganos globales de gobierno con incidencia
directa en los estados nacionales, regionales y
locales, en una especie de supra soberanía.
Otras de las aristas sobre la que se ha
caracterizado el ejercicio del biopoder en el marco
de la pandemia Covid 19, es el que tiene que ver con
la tecnología, cuyos aportes: “Han transformado
signicativamente el modo de relacionarse,
organizarse y producir de la población, al punto que
se estima que más del 60% de la población mundial”
ha hecho uso o está utilizando las tecnologías de
la información y comunicación (TIC) para realizar
tareas habituales de comunicación de carácter
productivo, resolución de conictos y satisfacción
de necesidades, en una amplia gama de áreas como
la salud, la educación, la seguridad, el teletrabajo, el
intercambio comercial, en la que han jugado un rol
determinante los grandes conglomerados globales
de servicios de internet, Facebook, Apple, AT&T,
Cisco, DiDi, Google, HP, Intel, Netix, Qualcomm,
Samsung, T-Mobile y Telefónica” (Hernández, 2020),
por solo nombrar algunas, junto a las plataformas
tecnológicas de los gobiernos, dándole un impulso
sin precedentes a las modalidades de gobierno
electrónico, e-learning, e-comerce, telemedicina, y
cyberseguridad, entre otras, estableciendo nuevas
experiencias a escala global de formas de control y
monitoreo de grandes contingentes humanos en
extensos sectores geográcos.
La Bioética, un referente inacabado.
En escenarios como los antes descrito,
donde se rompen súbitamente los delicados
equilibrios sistémicos de las grandes estructuras
que sostienen el orden global, uno de los
aspectos que más se resiente es el de la ética,
como expresión de los principios reguladores
de la conducta humana que norma las reglas de
sana convivencia en el marco del respeto a los
derechos fundamentales de los ciudadanos y
como garante de la paz y de la gobernabilidad, de
manera que el conicto en su expresión material
se traslada al ámbito de lo moral, adquiriendo una
dramática expresión cuando lo que se debate es
el balance entre la vida y la muerte, la libertad y el
sometimiento, el orden y el caos, la democracia
y la tiranía, en una relación que va más allá de
una dialéctica convencional, para entrar en el
terreno de lo complejo, lo inacabado, lo religante
y recursivo, lo complementario y antagónico, en
n, lo Transcomplejo y Transparadigmático.
Aunque no existe una sola manera de
denir a la bioética, la Bioética se puede denir
como el estudio sistemático de las dimensiones
de la moral - incluyendo a la visión moral, las
decisiones, la conducta y las políticas de las
ciencias de la vida y del cuidado de la salud,
empleando una variedad de metodologías éticas
en un contexto multidisciplinario. Hernández
(2011).
Es así, que cuando la humanidad ha
llegado a tocar fondo en la larga y dilatada
trayectoria de su conictividad, emerge del
mismo seno de la sociedad y sus instituciones,
ideas e iniciativas que intentan aportar luces
en la búsqueda de soluciones no solo prácticas,
sino existenciales, regeneradoras del espíritu
humano en su incesante proceso de avanzar
en escenarios de duda e incertidumbre. De allí,
que la Bioética se plantea como ese llamado
a la conciencia del hombre, que lo invita a la
recticación a la luz de los avances del derecho
internacional y de los derechos fundamentales
del ser humano, en un esfuerzo más por evitar
su autodestrucción, no en vano se le ha dado en
llamar la “Ciencia de la Supervivencia”.
En el escenario que nos asiste,
caracterizado por un conicto complejo de
intereses de poder y control social, donde
la biopolítica ejerce un protagonismo sin
precedentes, la bioética intenta levantar su voz,
en la propia casa del biopoder, apelando a sus
principios universales de primero no hacer daño,
primun nonnocere, que adquiere particular
Bioética y biopolítica. Dos dimensiones epistémicas divergentes en tiempos de pandemia desde una postura transparadigmática.
Dr. Gustavo A. Parra Fleitas
resonancia, cuando se ha entrado en una carrera
desesperada por desarrollar una vacuna contra
el coronavirus, que permita detener el avance
sostenido del agelo, todo esto rodeado de un
sin número de preguntas que la ciudadanía se
hace en torno a la seguridad, ecacia y cobertura
de la misma, no sin antes experimentar los
efectos psicoemocionales derivados de una
implacable infodemia, o epidemia informativa,
casi imposible de controlar por los mecanismos
convencionales de selección de fuentes
informativas, inuenciadas o sometidas al interés
comunicacional de dar primicias, que buscan
responder a preguntas tales como:
1. ¿Cuáles son los benecios de darse una vacuna
contra la Covid-19?
2. ¿Qué vacunas contra la Covid-19 se han
aprobado, y cómo funcionan?
3. ¿Las vacunas contra la COVID-19 protegen
contra las variantes de la Covid-19?
4. La vacuna contra la COVID-19, ¿puede
contagiarte con la Covid-19?
5. ¿Cuáles son los posibles efectos secundarios
de la vacuna contra la Covid-19?
6. ¿Cómo se están distribuyendo las vacunas
contra la Covid-19?
Entre innidad de muchas otras.
(Tomado de: https://www.mayoclinic.org/es-
es/diseases-conditions/coronavirus/in-depth/
coronavirus-vaccine/art-20484859). Preguntas,
muchas que tardarán en responderse.
A Manera de Conclusión.
Las categorías epistémicas representadas
por la Biopolítica y la Bioética, divergentes
en su concepción y campo de aplicación,
actúan en los tiempos actuales como dos
importantes referentes teóricos conceptuales y
metodológicos para el abordaje, comprensión
y orientación desde una visión transcompleja,
de un problema de las características de la
pandemia de Covid 19, ejerciendo un importante
rol para establecer deniciones más precisas
en atención a la naturaleza multivariada e
inacabada de la misma, ubicándose ambas, más
allá de las disciplinas y enfoques metodológicos
tradicionales que pretenden explicar de manera
sesgada las implicaciones y consecuencias en
el tiempo de un fenómeno que trasciende toda
racionalidad posible para conducirnos a escarbar
en los aspectos más sórdidos e inexplorados de
la naturaleza humana, cuando la misma se traba
en atención a una multivariedad de intereses, en
su lucha tenaz por la supremacía, el control y la
detención del poder.
Lo que está en juego en los actuales
momentos, en términos de redeniciones y
recomposiciones y lo que de allí resulte, puede
determinar la conformación del nuevo orden
mundial que regirá el planeta por las próximas
décadas, hasta bien adentrado el siglo XXI. Un
desafío de esta naturaleza va más allá de las
concepciones paradigmáticas que conguraron
el planeta en los últimos 50 años, la realidad
nos impone una visión transparadigmática
convergente, complementaria, reticular,
multivariada, religante y recursiva, como
condición para asumir el reto.
Revista Conexiones UG • ISSN 2960-8147 • ISBN 978-9942-44-827-9 • enero-junio 2023 • Guayaquil - Ecuador • Vol. 1 Nº 1
6
Bioética y biopolítica. Dos dimensiones epistémicas divergentes en tiempos de pandemia desde una postura transparadigmática.
Dr. Gustavo A. Parra Fleitas
BIBLIOGRAFÍA
Andrada. A. (2020). La pandemia desde una
perspectiva biopolítica. Buenos Aires. ETHIKA+
ISSN 2452-6037 (2020), pp. 151-164.
Colmenero B. (2020). Pandemia y Control
Biopolítico. Aporías del Estado de Excepción en
Curso. Ciudad de México. Instituto de Estudios
Críticos. Seminario en línea | Del 25 de mayo de
2020 al 19 de julio de 2020.
Escobar E. (2010). Principales corrientes losócas
en bioética. México D.F. Boletín Médico. Hospital
Infantil México. vol.67 no.3 México may/jun.
2010.
Hernández. C. (2011). El papel del personal del
Hospital Juárez de México en Bioética. México
D.F. RevHospJuaMex 2011; 78(2): 97-104
Hernández, S. (2020). Las Tecnologías en Tiempos
del COVID-19. Centroamérica. Informe Especial
Centroamérica. SCRiesgo Rating Agency.
Kottow, M. (2005). Bioethics and Biopolitics.
Santiago de Chile. Escuela de Salud Pública y
Departamento de Bioética y Humanidades,
Universidad de Chile. Revista Brasileira de
Bioética.
Koury J. (2020). Reseña histórica del COVID-19
¿Cómo y por qué llegamos a esta pandemia?
Caracas. Venezuela. Acta Odontológica de
Venezuela. Edición Especial: COVID-19, marzo,
año 2020.
López, C. (2013). La biopolítica según la óptica
de Michel Foucault.Alcances, potencialidades
y limitaciones de una perspectiva de análisis.
Buenos Aires. El Banquete de los Dioses. Revista
de losofía y teoría política contemporáneas
(Vol.1 no. 1 nov 2013-mayo 2014).
Toscano, D. (2008). El Bio-Poder en Michel
Foucault. Bogotá, Colombia. Universitas
Philosophica, vol. 25, núm. 51, diciembre, 2008,
pp. 39-57
Velázquez Silva.I. (2020). Historia de las
infecciones por coronavirus y epidemiología de
la infección por SARS-CoV-2. México D.F. Revista
Mexicana de Trasplantes. Vol. 9, Supl. 2 mayo-
agosto 2020. pp s149-s159.
