Diversidad y uso de hábitat de aves en diferentes gradientes urbanos en la ciudad de Guayaquil, Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.53591/cna.v8i2.219Palabras clave:
Antropización, aves, diversidad, Ecuador, Guayaquil, urbanizaciónResumen
Se determina la diversidad y la preferencia de hábitat de las diferentes comunidades de aves en
16 sitios en la ciudad de Guayaquil, estableciéndose tres gradientes de urbanización: Urbano,
suburbano y periurbano. Se registra un total de 116 especies, las más abundantes fueron Columba
livia, Thraupis episcopus y Columbina buckleyi. En la zona urbana se registró el 41% y en la
periurbana el 78% del total de las especies. Aplicando el índice de Shannon, la mayor diversidad se
presentó en el gradiente periurbano (3.89) y la menor en el gradiente urbano (2.57). Las medias
entre los índices de diversidad y los gradientes urbanos es de p=0.03, aceptando que mantienen
diferencias significativas. El dosel es el hábitat más ampliamente utilizado; aunque existe una
clara tendencia al uso del hábitat de espacio abierto en el gradiente urbano y del espacio aéreo en
el periurbano. Los resultados obtenidos demuestran que la riqueza de aves disminuye al aumentar
el gradiente de urbanización y sugieren que son necesarios varios tipos de nichos dentro de un área
para albergar una mayor riqueza.
Citas
Ágreda, A. 2010. Plan de Manejo del Área Nacional de
Recreación Isla Santay y Gallo. Ministerio del Ambiente,
-274 pp.
Alcaldía de Guayaquil. 2014. M. I Municipalidad de Guayaquil,
Guayaquil, Ecuador. Disponible en: http://www.guayaquil.
gov.ec/mi-guayaquiBirdLife International. 2015. IUCN Red
List for birds. Disponible en: http://www.birdlife.org.
Cam, E., J. Nichols, J. Sauer, J. Hines & C. Flather. 2000.
Relative species richness and community completeness:
Birds and urbanization in the Mid - Atlantic States.
Ecological Applications 10(4): 1196-1210 pp.
Chace, J. F. & J. J. Walsh. 2004. Urban effects on native
avifauna: a review. Landscape and Urban planning 74: 46-
pp.
Félix, F. 2014. Aves del Bosque Protector Cerro Paraíso.
Versión digital 3. Guayaquil, Ecuador. 58 pp.
González, O. 2004. Ecología de Aves Urbanas en un Parque
de la Ciudad de Lima. Universidad Nacional Mayor de San
Marcos. Tesis de Magíster. Facultad de Ciencias Biológicas.
Universidad del Perú. 101 pp.
Lancaster, R. K., & Rees, E. E. 1979. Bird communities and the
structure of urban habitats. Canadian journal of zoology
(12): 2358-2368 pp.
Luniak, M. 1983. The avifauna of urban green areas in Poland
and possibilities of managing. Acta Ornithologica (Warsaw)
(1-6): 3-62 pp.
Mckinney, M. L. 2002. Urbanization, biodiversity, and
conservation. Bioscience 52: 883–890 pp.
Mindo Cloudforest Foundation. 2006. Estrategia Nacional de
Aviturismo. CORPEI. Quito, Ecuador. 156 pp.
Pla, L. 2006. Biodiversidad: Inferencia basada en el índice
de Shannon y la riqueza. Interciencia 31(8). 583-590
pp. Disponible en: http://www.scielo.org.ve/scielo.
php?script=sci_arttext&pid=S0378-18442006000800008&ln
g=es&nrm=iso. ISSN 0378-1844.
Ridgely, R. S. & P. J. Greenfield. 2006. Aves del Ecuador.
Fundación Jocotoco y Academia de Ciencias de
Philadelphia, Quito. 812 pp.
UICN. 2012. Categorías y Criterios de la Lista Roja de la UICN:
Versión 3.1. Segunda edición. Gland, Suiza y Cambridge,
Reino Unido: UICN. vi + 34pp. Originalmente publicado
como IUCN Red List Categories and Criteria: Version 3.1.
Second edition. (Gland, Switzerland and Cambridge, UK:
IUCN, 2012).
Website © 2005-2014, Xeno-canto Foundation. Disponible en:
www.xeno-canto.org.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Ma. Lorena Rojas Allieri, Félix Man-Ging
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
