Subproductos agrícolas (cáscara de yuca y arroz) para compost como alternativa de valoración económica
DOI:
https://doi.org/10.53591/cna.v16i2.1866Palabras clave:
compostaje, valoración económica, subproductosResumen
El objetivo de esta investigación fue analizar el uso de subproductos agrícolas (cáscara de yuca
y cascarilla de arroz) para compost como alternativa de valoración económica. La metodología
aplicada contempló un diseño completamente al azar bifactorial para determinar los efectos de
los dos factores de investigación (proporciones de subproductos y sistemas de compostaje) en seis
tratamientos; las variables físicas analizadas fueron: temperatura, pH y conductividad eléctrica
(CE). Los resultados, develaron que los tratamientos 5 y 6, mostraron mayor temperatura en las
fases iniciales del compostaje; no obstante, al alcanzar la maduración la temperatura descendió
hasta 21°C. El pH, fue muy similar en todos los tratamientos con un rango de 5 a 9. Se observó una
distribución heterogénea de la CE en la fase final del compostaje, con valores desde 5,65 dS/m
(T6) a 0,38 dS/m (T2). En conclusión, los subproductos analizados presentan un gran potencial como
materia prima para compost.
Citas
Álvarez, M., Largo, A., Iglesias, S., y Castillo, J. 2019. Calidad
de compost obtenido a partir de estiércol de gallina,
con aplicación de microorganismos benéficos. Scientia
Agropecuaria 10(3): 353–361. http://www.scielo.org.pe/
pdf/agro/v10n3/a05v10n3.pdf
Barbaro, L., Karlanian, M., Rizzo, P., y Riera, N. 2019.
Caracterización de diferentes compost para su uso como
componente de sustratos. Chilean J. Agric. Anim. Sci., ex
Agro-Ciencia, 35(2):126-136. https://scielo.conicyt.cl/
pdf/chjaasc/v35n2/0719-3890-chjaasc-00309.pdf
Campos, R., Brenes, L., y Jiménez, M. 2016. Evaluación
técnica de dos métodos de compostaje para el tratamiento
de residuos sólidos biodegradables domiciliarios y su uso en
huertas caseras. Revista Tecnología en Marcha, Encuentro
de Investigación y Extensión: 25-32. https://dialnet.
unirioja.es/descarga/articulo/5761473.pdf
Cherki, M., y Kitawaki, H. 2022. Development of a model
for the evaluation of compost supply–demand dynamics:
theory and case study in an area of Rabat region, Morocco.
Journal of Material Cycles and Waste Management, 24:
–724. https://doi.org/10.1007/s10163-022-01356-2
Jara, L. 2016. Oportunidades de valorización mediante
compostaje de los residuos orgánicos de origen urbano y
afines en Ecuador: propuesta de gestión para la provincia
de Chimborazo. Universidad Miguel Hernández de Elche,
España. http://dspace.umh.es/bitstream/11000/2770/1/
TD%20Jara%20Samaniego%2C%20Lourdes%20Janneth.pdf
Consulta Junio 2022.
Karanja, A., Njeru, E. y Maingi, J. 2019. Assessment of
physicochemical changes during composting rice straw
with chicken and donkey manure. Int. J. Recycl. Org.
Waste Agriculture, 8: 65–72. https://doi.org/10.1007/
s40093-019-0270-x
López, E., Andrade, A., Herrera, M., Gonzalez, O., y García,
A. 2017. Propiedades de un compost obtenido a partir
de residuos de la producción de azúcar de caña. Centro
Agrícola, 44(3): 49-55. http://scielo.sld.cu/scielo.
php?script=sci_arttextypid=S0253-57852017000300007ylng
=esytlng=es
Márquez, N. 2018. A review of the literature on the occurrence
and survival of pathogens of animals and humans in green
compost, Editor Oxon, Reino Unido. http://www.gwmc.ca/
pdf_files/Literature%20Review%20-%20Human%20and%20
Animal%20Pathogens%20in%20Compost.pdf Consulta Junio
Mengistu, T., Gebrekidan, H., Kibret, K. Woldetsadik, K.,
Shimelis, B., y Yadav, H. 2018. Comparative effectiveness
of different composting methods on the stabilization,
maturation and sanitization of municipal organic solid
wastes and dried faecal sludge mixtures. Environ. Syst.
Res., 6(5). https://doi.org/10.1186/s40068-017-0079-4
Peralta, N., Bernardo de Freitas, G., Watthier, M., y Silva,
R. 2019. Compost, bokashi y microorganismos eficientes:
sus beneficios en cultivos sucesivos de brócolis. Idesia
(Arica), 37(2): 59-66. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-
Pereira, M. 2017. Conductividad Eléctrica en las
enmiendas orgánicas (compost): Importancia, efecto y
recomendaciones. FOSAC, Perú. https://www.fosacperu.
com/conductividad-electrica-en-las-enmiendas-organicascompost-
importancia-efecto-y-recomendaciones/
Consulta Enero 2022.
Rashwan, M., Fahad, N., Abdel, H., Blanqueza, R., y Mansour,
N. 2021. Maturity and stability assessment of composted
tomato residues and chicken manure using a rotary
drum bioreactor. Journal of the Air y Waste Management
Association. DOI: 10.1080/10962247.2020.1859416
Román, P., Martínez, M., y Pantoja, A. 2013. Manual de
compostaje del agricultor. Experiencias en américa latina,
Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación
y la Agricultura, Chile. https://www.fao.org/3/i3388s/
I3388S.pdf Consulta Junio 2022.
Sánchez, A. 2022 Decentralized Composting of Food Waste:
A Perspective on Scientific Knowledge. Front. Chem. Eng.
:850308.doi: 10.3389/fceng.2022.850308
Sistema de Información Pública Agropecuaria. 2021. Cifras
agroproductivas. SIPA, Ecuador. http://sipa.agricultura.
gob.ec/index.php/cifras-agroproductivas. Consulta Junio
Thuriès, L., Ganry, F., Sotamenou, J. Oliver, R., Parrot, L.,
Simon, S., Montange, D., y Fernandes, P. 2019. Cash for
trash: an agro-economic value assessment of urban organic
materials used as fertilizers in Cameroon. Agronomy
for Sustainable Development, 39(52). https://doi.
org/10.1007/s13593-019-0598-7
Vargas O., Trujillo, J., y Torres, M. 2019. El compostaje, una
alternativa para el aprovechamiento de residuos orgánicos
en las centrales de abastecimiento. Orinoquia 23(2):123-
http://www.scielo.org.co/pdf/rori/v23n2/0121-
-rori-23-02-123.pdf
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Josë Calderón, Elvis Mero, Franklin Barreiro
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.