Proceso de revisión

Proceso de evaluación por pares

Todos los artículos enviados a la revista (artículos originales, artículos de revisión) son sometidos a un riguroso proceso de evaluación por pares académicos (peer review), desarrollado en varias fases con el fin de garantizar la calidad científica, la originalidad y la pertinencia temática de las publicaciones.

En una primera etapa, el Editor  recibe el manuscrito y realiza una revisión preliminar para verificar que el tema se encuentre dentro del enfoque y alcance de la revista. Posteriormente, se evalúa el cumplimiento de las normas editoriales, incluyendo aspectos formales, estructura del artículo y verificación de originalidad mediante políticas de prevención de plagio, conforme a lo establecido en las Normas para Autores.

En caso de detectarse inconsistencias, incumplimiento de las directrices editoriales o problemas relacionados con la originalidad del contenido, el Editor podrá devolver el manuscrito a los autores para su corrección o rechazarlo en esta fase inicial, sin derecho a apelación.

Una vez superada esta etapa, el manuscrito es sometido a evaluación bajo la modalidad de doble ciego, siendo asignado a dos revisores externos, integrantes del Comité Científico Internacional o especialistas reconocidos en el área temática correspondiente.

Con base en los informes emitidos por los revisores, el Editor, Co-editor y los Editores Asociados determinarán la decisión editorial, que podrá corresponder a una de las siguientes categorías:

A) Aceptación sin modificaciones.
B) Aceptación con modificaciones menores.
C) Aceptación condicionada a la realización de modificaciones sustanciales.
D) Rechazo del manuscrito.

Una vez recibido el artículo corregido, el Editor realizará una segunda revisión para verificar la incorporación adecuada de las observaciones formuladas por los evaluadores. En caso de que los autores presenten apelaciones justificadas, estas serán analizadas por el Equipo Editorial.