Proceso de Revisión
Proceso de Revisión de la Revista RECAFI
Fase 1: Revisión Preliminar por el Editor
El editor recibe los artículos y realiza una revisión inicial para verificar el cumplimiento de las políticas editoriales y las Normativas para autores de la revista.
Los artículos que cumplen con los requisitos editoriales son enviados al comité editorial para evaluar la calidad científico-social del contenido.
Se realiza un diagnóstico previo de forma y se aplica la herramienta de detección de plagio Turnitin.
Solo aquellos artículos que superan esta revisión inicial proceden a la fase de arbitraje por pares.
Fase 2: Evaluación por Pares o Arbitraje doble ciego
Cada artículo es revisado por dos pares externos e independientes del consejo editorial, con formación y experiencia en la temática (previamente establecidos como requisitos).
Los evaluadores emiten un informe detallado en un formato específico.
Las opciones de los revisores son:
Publicar sin modificaciones.
Publicar con modificaciones, recomendaciones o correcciones.
No publicar.
Los revisores disponen de un plazo de 30 días hábiles para la primera revisión, 20 días para la segunda, y 10 días para revisiones sucesivas.
Fase 3: Decisión del Comité Editorial
La decisión final sobre la publicación corresponde al Comité Editorial, basado en las evaluaciones recibidas.
Si las evaluaciones presentan contradicciones, el artículo puede enviarse a un tercer evaluador externo.
La decisión puede ser:
Aprobado para publicación.
Rechazado.
Requiere ajustes y correcciones (publicable tras correcciones).
Normas adicionales del proceso:
La selección de evaluadores externos requiere que estos tengan, entre otros requisitos, título de Licenciado, maestría o doctorado, experiencia previa en publicaciones recientes y conocimiento específico del tema.
La selección y aprobación de evaluadores externos son responsabilidad del Comité Editorial.
Los evaluadores deben comunicar sus resultados de manera confidencial, evitando sesgos o conflictos de interés, y siguiendo principios éticos estrictos.
Este proceso asegura rigor, objetividad y ética en la evaluación de los artículos científicos publicados en la revista.
